Vicente López – Tensa jornada en el Deliberante::168 HORAS
Vicente López – Tensa jornada en el DeliberanteAhora sí:
vía libre para la costa
168 Horas tenía razón
El Concejo, lleno durante una sesión caliente.(168 Horas – viernes 20 de octubre) Por 21 votos a 3, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó una homologación de todas las ordenanzas para que la costa local reciba las polémicas inversiones. Hubo críticas de vecinos y concejales.Ayer, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó una ordenanza “marco” que valida las ordenanzas tan polémicas que se habían aprobado desde diciembre de 2004 hasta la fecha; que involucran la construcción de un shopping en la costa, edificios de altura en Libertador y un corredor costero paralelo a la Avenida del Libertador. En el recinto se respiraba un clima tenso, ya que el oficialismo había movilizado a sus seguidores (denunciados por los vecinos como “punteros” o “barras de Colegiales”); mientras que un pequeño grupo de “Vecinos Indignados” pudieron ubicarse en cercanías al recinto. Cada uno, aplaudía y abucheaba acorde a los argumentos de cada edil.La oposición denunció que “con ésta ordenanza se blanquean las excepciones votadas vergonzosamente en la madrugada del 24 de Diciembre del 2004 y en la bochornosa sesión del 01 de Diciembre de 2005, permitiendo construir torres de hasta 18 pisos entre Avda. Libertador y la línea de ribera. A partir de la pretensión de legitimar los rellenos ilegales se promueve el corrimiento de la línea de ribera para transformar en terrenos privados las tierras que pertenecen al dominio público de la Provincia de Buenos Aires, impidiendo el libre e irrestricto acceso a los vecinos de Vicente López”. Además, distintos sectores políticos (PRO; ARI; Socialismo; Unión Vecinal y un sector de la UCR) afirman que el municipio está “desoyendo las denuncias presentadas ante la Justicia, un dictamen del fiscal de Estado de la Pcia. de Buenos Aires y una resolución de la Autoridad del Agua” .Ayer, la oposición –representada por 3 concejales- presentó un dictamen de minoría, rechazando las ordenanzas y llamando a una consulta vecinal: “No lo respaldamos porque consideramos que se manifiesta la voluntad política de transformar la costa sin haber consultado realmente a los vecinos. Y el estudio de impacto ambiental es global y no específico”, dijo Blanca Díaz, concejal del ARI; que junto a Luis Parodi (PRO) y Alicia Soria (Frente Grande) rechazaron el proyecto oficial.Por su parte, la concejala Alicia Soria (Frente Grande) también hizo sus cuestionamientos: “el proyecto cambiará profundamente la fisonomía de nuestro partido. Numerosos edificios de altura, mayor población con el consiguiente aumento de la contaminación visual y ambiental. Un crecimiento del espacio privado por sobre el espacio público. Y, fundamentalmente, escaso consenso de la población de Vicente López que se verá directamente afectada”.“Quiero aclarar, que no nos oponemos al progreso. Estamos convencidos que el distrito precisa ir progresando y creciendo. Pero estamos seguros que los móviles que gestaron este proyecto no están en función del bienestar de nuestra población. Nos parece que hay prioridades en nuestro municipio más urgentes que una torre de lujo de 18 pisos o un Shopping. El gobierno nacional concedió fondos para la creación de 4 mil viviendas sociales, que sí son de suma urgencia para la clase media y baja de nuestro partido. Desgraciadamente... no parece ser tan prioritario para todos los aquí presentes”, apuntó Soria.Desde el oficialismo, el último orador fue Fabián Gnoffo (UCR), que luego de la sesión atendió a la prensa y explicó: “Hay que destacar que la ordenanza se aprobó por todos los bloques políticos representados en el Concejo, esto quiere decir que todos los partidos que votaron los vecinos de Vicente López, excepto algunos de sus representantes aprobaron la ordenanza. Y nosotros mantuvimos la coherencia de muchos años, que es recuperar la costa con un nuevo código”.“Decían que no había estudios de impacto ambiental, pero sí los hay. Lo tenía el Ejecutivo y lo trajimos para que lo vean que estaba hecho. Ese impacto da positivo y sólo fue una mala lectura de la oposición”, agregó el Presidente de bloque de la UCR.“Había más representantes de la oposición que otros años, pero destaco que todos los partidos políticos acompañaron ésta iniciativa del intendente García”, resumió Gnoffo, para anunciar que ahora “sólo falta que la Provincia de Buenos Aires termine convalidando el proyecto urbanístico. Teniendo en cuento que ya se firmó un pre acuerdo donde se evaluó la participación del vecino y la zonificación, ahora se da por descontado que la Provincia dará el visto bueno para que finalmente los inversores puedan comenzar con las obras”.“El tiempo nos dará la razón, y los vecinos verán que las obras son beneficiosas para todo el municipio”, concluyó Gnoffo. Ahora, el tiempo dirá.
168 Horas tenía razónApenas se conocieron los resultados de las elecciones legislativas de 2003, varios medios de comunicación que recorren la Primera Sección electoral, anunciaban que el intendente Enrique García tendría problemas para aprobar sus proyectos con la nueva conformación del Concejo, ya que el oficialismo había perdido varias bancas. Sin embargo, este medio dijo que precisamente el intendente y su bloque se vería beneficiado porque la “nueva” oposición estaba muy distante al trabajo que realizaban concejales como Sonia Martin, Eva Valenzano, Juan Romero o Carlos Roberto. Mientras éstos se las ingeniaban para generar más de un dolor de cabeza y oponerse absolutamente a toda iniciativa del oficialismo; en la actual oposición política apenas tres concejales se animan a alzar la voz y cuestionar. Ayer, con los ex concejales en el recinto, la sesión hubiera sido, nuevamente, otro escándalo con denuncias y gritos.
posted by ajibrujo @ 6:52 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home