Monday, August 28, 2006

PRESENTARON LAS CONCLUSIONES::INFOBAN



28/08/2006 15:43

Vicente López - Actualidad
Presentaron las conclusiones de la Primera Audiencia Pública Vecinal
Los organizadores presentaron estas conclusiones y propuestas consensuadas "para conocimiento de las autoridades de las distintas jurisdicciones y niveles, y el vecindario en general".

Se trata de las conclusiones de la Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López que se desarrolló el sábado 15 de julio, en los salones de la Cámara Empresaria, donde los vecinos debatieron el destino de la costa del distrito bajo el lema "Por una Ribera Pública Sustentable y Para Todos".En el mismo lugar el pasado sábado presentaron las conclusiones del debate organizado por la red Vecinos Indignados en un conjunto de entidades vecinales, profesionales, barriales, ambientalistas, empresarias, culturales y agrupaciones políticas del Partido de Vicente López.En cuanto a las conclusiones finales arribadas tras la convocatoria llevada a cabo en el mes de julio, se destaca que "La ejemplar Resolución de la Autoridad del Agua con relación a la prohibición de rellenar y cambiar el perfil costero por parte de la Municipalidad de Vicente López, debe ser convertida en una norma de carácter general para toda la ribera fluvial".Agregan que "El pronunciamiento del Fiscal de Estado, que niega la posibilidad de trasladar la línea de ribera, en la Vista del Proyecto de decreto ministerial que pretendía dar fuerza legal al Convenio para el Desarrollo y la Regularización del Área Ribereña, honra a ese Organismo de la Constitución".En cuanto a la traza histórica de la Línea de Ribera en la Región Metropolitana Norte concluyen que "no se puede modificar; así se garantizará a las generaciones venideras su acceso libre y gratuito, y el uso y goce pleno del Río". Los rellenos costeros ilegales en el Río de la Plata "son actividades criminales que deberán penalizarse como delitos ambientales contra la humanidad" y "las extensiones ribereñas no son predios fiscales ociosos sino espacios públicos absolutamente vedados para emprendimientos comerciales o inmobiliarios", son otros puntos marcados dentro de los "Principios y Postulados" expresados.Por último expresaron que "Las municipalidades deben admitir el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas vinculantes en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos. La validez de la consulta debe estar sujeta a un eficiente mecanismo de información y convocatoria que asegure una verdadera participación vecinal".
Además la Audiencia pública dejó en claro diversos puntos de interés donde se reseñan las falencias gubernamentales, objetivos generales, planeamiento urbano y acciones vecinales a seguir.
En cuanto a las últimas acciones, entre las que se cuenta el pedido de una medida de no innovar presentado por la ONG Pro Vicente López destinada a preservar un predio costero en el que habrían sido enterrados cuerpos de víctimas de la dictadura. En ese sentido el abogado integrante de la mencionada organización, Miguel Quintabani, explicó que "el juez Sergio Torres se tomó tres meses para analizar y verificar los datos que aportamos, y apuró la decisión de suspender el vertido de materiales por el hecho de que acompañamos la presentación con material fotográfico que demuestra aumentaron muchísimo los depósitos de adoquines y escombros por parte de la empresa que está repavimentando la avenida Maipú". Luego de esto el juez decretó la medida de no innovar y emitió las notificaciones correspondientes. Del estudio del expediente del hallazgo de los cuerpos en 1995 por parte de un policía que vigilaba el predio, el abogado indicó que "mediante unos gráficos se detectó que el hallazgo fue muy cerca de la calle Laprida" hacia el lado provincia, por lo cual la medida del juez federal Sergio Torres abarcó todo el predio.
Los trabajos en la zona continuaron a pesar de la medida, en tanto la municipalidad y la UTE que realiza las obras y las descargas habrían presentado un pedido de suspensión de la medida de no innovar, que habría rechazado el juez el viernes.
Información provista por InfoBAN.com.ar

0 Comments:

Post a Comment

<< Home