Vecinos Indignados

"Los Hermanos sean unidos..."

2007-02-27T06:25:00.000-08:00

Comunicación de prensa de Vecinos Indignados

Vicente López, 23 de febrero de 2007.

“Los hermanos sean unidos, porque ésa es la ley primera.Tengan unión verdadera en cualquier tiempo que
sea porque si entre ellos pelean los devoran los de ajuera”.
Consejo de Martín Fierro a sus hijos

Se nos ha informado sobre existencia de una versión circulante entre algunos vecinos del Barrio Las Flores, en el sentido de que el Intendente García habría expresado que se niega a construir una parte del barrio en el regimiento de Villa Martelli, aduciendo que los “Vecinos Indignados” se oponen a ello.

Por ello, hemos decidido difundir este comunicado para impedir que una mentira como la expuesta sea utilizada para provocar enfrentamientos artificiales entre habitantes de nuestro municipio.

No nos consta que el Intendente se haya expresado de esa manera.

En el supuesto caso de que el Intendente haya dicho lo que se le atribuye, desmentimos en forma terminante esa afirmación.

“Vecinos Indignados” nunca se ha manifestado en contra de la construcción de viviendas sociales ni del plan de urbanización de los barrios precarios. Desde las jornadas de diciembre de 2004, siempre acompañamos los reclamos por viviendas dignas.

Algunos miembros de la red solamente han observado, desde el punto de vista técnico y social, algunas dimensiones (por ser muy pequeñas) de ambientes que figuran en los proyectos.

“Vecinos Indignados” tampoco ha formulado oposición a que en un sector de los terrenos del Batallón de Villa Martelli se construya una parte de las viviendas proyectadas.

Si el señor Intendente ha expresado lo que se le atribuye, es evidente que vuelve a utilizar la perversa metodología de la mentira para confundir a personas de buena fe y provocar así, nuevamente, el enfrentamiento de vecinos contra vecinos para dividir la oposición como lo hizo en oportunidad de conocerse otros potenciales lugares para realizar las obras. Esta administración municipal sólo ha mostrado coherencia cuando otorga privilegios para negocios inmobiliarios y lujosas construcciones.

Aprovechando la confusión general logra distraer la mirada para ocultar la inacción comunal que, en los últimos años, no fue capaz de levantar una sola vivienda para cientos de ciudadanos en Las Flores.

Esas familias, por tener sus necesidades básicas insatisfechas, son nuestros vecinos más indefensos, merecedores de respeto y cuidado. No toleraremos que el ejecutivo municipal juegue con los más pobres valiéndose de sus viejos punteros políticos.

La confusión que genera el señor Intendente busca también evitar que la comunidad sepa que en la Oficina Anticorrupción de la Nación se están investigando graves hechos detectados por la existencia de construcciones clandestinas realizadas en ese batallón y de otras concesiones de dudosa legitimidad, sobre el límite que da frente a la Avenida General Paz. Se trata de la edificación de un salón de exposiciones para automotores y del proyecto de construcción de una estación de servicio, minimercado y locales comerciales.

El Fiscal de Control Administrativo, Dr. Abel Fleitas Ortiz de Rozas, Oficina Anticorrupción, ha dado por verosímiles las denuncias efectuadas el 18 de julio de 2005 por una entidad que forma parte de “Vecinos Indignados”, y dispuso profundizar la investigación de los hechos en que se verifica la intervención de funcionarios del Ejército y de la Municipalidad de Vicente López.

Esa denuncia sobre el uso comercial del predio y de las construcciones clandestinas, es anterior al proyecto de las viviendas sociales y no tiene relación con las mismas.

VECINOS INDIGNADOS DE VICENTE LÓPEZ

vecinosindignados@yahoo.com.ar

http://www.sindominio.net/afe/nsucios/nsucios.htm

5 minutos de tregua para el Planeta

2007-01-31T07:52:00.000-08:00

Haz algo contra el cambio climático

Este Jueves 1 de febrero de 2007, la Alianza por el Planeta llama a todos los ciudadanos del mundo a movilizar contra el Cambio Climático.

La propuesta es simple:
Apagar todas las luces y aparatos eléctricos entre las 19,55 y las 20.00(hora argentina) como forma de exigir a los líderes políticos a incluir el Cambio Climático como central del debate político.

¿Por qué el 1 de febrero?
Ese día saldrá en París el nuevo informe del grupo de expertos climáticos de Naciones Unidas.
Desde VECINOS INDIGNADOS de Vicente López apoyamos la movilización y te invitamos a participar, porque es urgente actuar en defensa del Planeta.

vecinosindignados@yahoo.com.ar

LOS VECINOS NOS MANDAN

2006-12-28T07:57:00.000-08:00

2 millones de desaparecidos

2006-12-27T07:02:00.000-08:00

Reflexiones de un Indignado

27/12/2006

2 millones de desaparecidos

Los legados de la dictadura fueron mucho más que 30.000 desaparecidos. Han dejado como secuela una costumbre de hacer política a espaldas de la población.
Por ejemplo, en Vicente López, desaparecieron 2 millones de metros cuadrados de Río de la Plata. “No están más”. “No existen”. “Se han esfumado”.
Eran parte de un Río Internacional, el más ancho del mundo. Estaban protegidas por el Código Civil de la Nación, por el Tratado Internacional del Río de la Río de la Plata, y por muchas otras leyes. Pero igual desaparecieron.
En su lugar aparecieron 2 millones de m2 de terrenos, es decir 200 Hectáreas, 200 manzanas, 2 km2 de apetecibles tierras.
Esa superficie es nada menos que un 6% del territorio de Vte. López.
No aparecieron por ningún aluvión natural. Aparecieron por obra y gracia de 1 millón de camiones que arrojaron sobre el Río no menos de 8 millones de metros cúbicos de escombros, basura y algo de tierra.
El actual Intendente trabajó en estas desapariciones durante sus 20 años de mandato. Lo hizo mediante su “Plan Municipal de Confinamiento y Rellenamiento de la Costa”, basado en mentiras, secretos, y hechos consumados. Al mejor estilo de las dictaduras afirmaba que el objetivo de los rellenos sería crear espacios verdes públicos, para toda la población.
Estas tierras que aparecieron, están, pero no existen. No pueden figurar en los catastros por estar más allá de la Línea de Ribera, definida por el Código Civil y demarcada en todo tipo de cartografía.
Lo curioso es que aún así, en nombre del Progreso y de las fuentes de trabajo, el Sr. Intendente cambió el objetivo de su Plan de Confinamiento y Rellenamiento, y en su actual Proyecto de Urbanización de la Costa, pretende lograr el corrimiento de la Línea de Ribera y la consecuente edificación de una costa que legalmente no existe.
Dice que cuenta para ello con el apoyo del Sr. Gobernador y del Sr. Presidente. El plan incluye la construcción de torres de hasta 18 pisos en toda la zona costera, desde Libertador hasta el agua.
El 50% del Río de la Plata desaparecido está hoy día ocupado o usurpado por diversas instituciones linderas con la Línea de Ribera (la Armada, el Ejército, la Aeronáutica, la Policía, la Prefectura, la Ex AGP, y clubes privados como el Centro Galicia, Circulo Trovador, Centro Asturiano, etc.). Todos ellos simplemente corrieron sus alambrados a medida que se rellenaba.
El 30% está alambrado, clausurado, y confinado por el municipio. La mitad ya tiene puesta la etiqueta de sus futuros dueños.
Sólo el 20% del Río de la Plata desaparecido está dedicado al uso, goce y tránsito de todos, bajo el nombre de Paseo de la Costa, Parque Musical, y otras áreas menores.
A pesar de que según las leyes vigentes, es imposible correr la Línea de Ribera (Código Civil, Código de Aguas, etc.) el Sr. Intendente de Vte. López afirma que va a entregarle un 10% del Río desparecido al Sr. De Narváez para su proyecto de Shopping, Hoteles, Estadios, Oficinas, etc.
Como el proyecto del Sr. De Narváez, además de muchas Hectáreas de Río rellenado requiere 2 ó 3 Hectáreas adicionales sobre Libertador para hacer un acceso rápido al Shopping, el Sr. Intendente negoció con la Armada el cierre de su lindero club Bouchardo, y le canjeó las 2 ó 3 Hectáreas de sus tierras legales a cambio de una Ordenanza Municipal que permitiría reconstruir parte de la ESMA sobre 12 Hectáreas de los rellenos ilegales que usurpaba dicho club. Los ex socios del Bouchardo ya se tuvieron que despedir de su club.
Y como el proyecto del Sr. De Narváez también necesita de las 3 o 4 Hectáreas de rellenos actualmente usurpados por el club CASA, es seguro que sus socios también deberán despedirse de ese club.
Y como todo el proyecto de Urbanización de la Costa, permite construir torres de hasta 18 pisos en “todos los terrenos de más de 2500 m2 que están entre Libertador y el Río de la Plata”, una incontenible presión inmobiliaria hará que los socios de todos los demás clubes costeros, también deban despedirse de sus respectivas instituciones.
Habrán pasado a la historia todas las falaces afirmaciones previas del Sr. Intendente, quien a lo largo de 20 años dijo que rellenaba para hacer espacios verdes para todos.
Evidentemente cambió de opinión el 24 de Diciembre de 2004, cuando hizo que sus concejales ingresaran a las 4 de la madrugada, al Edificio de Concejo Deliberante a sancionar las ya famosas Ordenanzas de Excepción, ahora transformadas en “Plan de Urbanización de la Costa”. Este nuevo “plan” demuestra que ahora el Sr. Intendente considera que el 20% de los rellenos alcanza y sobra para la población, y que el 80% debería ser privatizado y urbanizado con torres de 18 pisos.
Claro, así cada m2 de tierra costera tiene un valor inmobiliario de mil Dólares, y por ende los 2 millones de desaparecidos valdrán 2 mil millones de Dólares.
Para este lucrativo plan, varias generaciones fueron privadas durante décadas de ejercer sus derechos legales de usar, gozar y transitar el Río y sus playas. Seguramente para esconder este gran negocio, el Sr. Intendente sistemáticamente se negó a hacer planes Estratégicos y Planes Urbanos consensuados con la población.
Si este plan se cumpliese, sería un triste final para los 2 millones de desaparecidos. La única cosa decente que se puede hacer con estos rellenos, es dedicarlos inmediatamente a parque público, verde, libre y gratuito para todos. Pero no el 20% sino el 100%.
Las 200 Hectáreas de rellenos no alcanzarían para cumplir con los espacios verdes públicos que debería haber según Ley de Uso de Suelos y Ordenamiento Territorial de la provincia. En la ciudad donde el Sr. Intendente quiere Urbanizar hasta el Río, apenas existe el 20% de lo estipulado por esta ley y por pautas básicas de urbanismo holgadamente cumplidas en el resto del mundo.

Roberto Kretschmayer

CACEROLAZO EN 20/12 A LAS 19,30 EN VICENTE LÓPEZ

2006-12-18T08:05:00.000-08:00

¿Por qué hacemos el Cacerolazo?

Porque nos robaron 2 Km cuadrados del Río de la Plata.
Porque no fue solo a nosotros sino al mundo entero, el agua es un bien de todos.
Porque el río fue rellenado.
Porque ahora quieren privatizar los rellenos.
Porque sobre los rellenos quieren construir torres de hasta 18 pisos.

Por todo esto y mucho más que afecta a nuestra calidad de vida,

el 20 de diciembre nos encontraremos para batir nuestras cacerolas
en Libertador y Laprida a las 19,30
(en la estación de servicio)

VECINOS INDIGNADOS de Vicente López
vecinosindignados@yahoo.com.ar

Vicente López – Tensa jornada en el Deliberante::168 HORAS

2006-10-26T06:52:00.000-07:00

Vicente López – Tensa jornada en el DeliberanteAhora sí:

vía libre para la costa

168 Horas tenía razón

El Concejo, lleno durante una sesión caliente.(168 Horas – viernes 20 de octubre) Por 21 votos a 3, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó una homologación de todas las ordenanzas para que la costa local reciba las polémicas inversiones. Hubo críticas de vecinos y concejales.Ayer, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó una ordenanza “marco” que valida las ordenanzas tan polémicas que se habían aprobado desde diciembre de 2004 hasta la fecha; que involucran la construcción de un shopping en la costa, edificios de altura en Libertador y un corredor costero paralelo a la Avenida del Libertador. En el recinto se respiraba un clima tenso, ya que el oficialismo había movilizado a sus seguidores (denunciados por los vecinos como “punteros” o “barras de Colegiales”); mientras que un pequeño grupo de “Vecinos Indignados” pudieron ubicarse en cercanías al recinto. Cada uno, aplaudía y abucheaba acorde a los argumentos de cada edil.La oposición denunció que “con ésta ordenanza se blanquean las excepciones votadas vergonzosamente en la madrugada del 24 de Diciembre del 2004 y en la bochornosa sesión del 01 de Diciembre de 2005, permitiendo construir torres de hasta 18 pisos entre Avda. Libertador y la línea de ribera. A partir de la pretensión de legitimar los rellenos ilegales se promueve el corrimiento de la línea de ribera para transformar en terrenos privados las tierras que pertenecen al dominio público de la Provincia de Buenos Aires, impidiendo el libre e irrestricto acceso a los vecinos de Vicente López”. Además, distintos sectores políticos (PRO; ARI; Socialismo; Unión Vecinal y un sector de la UCR) afirman que el municipio está “desoyendo las denuncias presentadas ante la Justicia, un dictamen del fiscal de Estado de la Pcia. de Buenos Aires y una resolución de la Autoridad del Agua” .Ayer, la oposición –representada por 3 concejales- presentó un dictamen de minoría, rechazando las ordenanzas y llamando a una consulta vecinal: “No lo respaldamos porque consideramos que se manifiesta la voluntad política de transformar la costa sin haber consultado realmente a los vecinos. Y el estudio de impacto ambiental es global y no específico”, dijo Blanca Díaz, concejal del ARI; que junto a Luis Parodi (PRO) y Alicia Soria (Frente Grande) rechazaron el proyecto oficial.Por su parte, la concejala Alicia Soria (Frente Grande) también hizo sus cuestionamientos: “el proyecto cambiará profundamente la fisonomía de nuestro partido. Numerosos edificios de altura, mayor población con el consiguiente aumento de la contaminación visual y ambiental. Un crecimiento del espacio privado por sobre el espacio público. Y, fundamentalmente, escaso consenso de la población de Vicente López que se verá directamente afectada”.“Quiero aclarar, que no nos oponemos al progreso. Estamos convencidos que el distrito precisa ir progresando y creciendo. Pero estamos seguros que los móviles que gestaron este proyecto no están en función del bienestar de nuestra población. Nos parece que hay prioridades en nuestro municipio más urgentes que una torre de lujo de 18 pisos o un Shopping. El gobierno nacional concedió fondos para la creación de 4 mil viviendas sociales, que sí son de suma urgencia para la clase media y baja de nuestro partido. Desgraciadamente... no parece ser tan prioritario para todos los aquí presentes”, apuntó Soria.Desde el oficialismo, el último orador fue Fabián Gnoffo (UCR), que luego de la sesión atendió a la prensa y explicó: “Hay que destacar que la ordenanza se aprobó por todos los bloques políticos representados en el Concejo, esto quiere decir que todos los partidos que votaron los vecinos de Vicente López, excepto algunos de sus representantes aprobaron la ordenanza. Y nosotros mantuvimos la coherencia de muchos años, que es recuperar la costa con un nuevo código”.“Decían que no había estudios de impacto ambiental, pero sí los hay. Lo tenía el Ejecutivo y lo trajimos para que lo vean que estaba hecho. Ese impacto da positivo y sólo fue una mala lectura de la oposición”, agregó el Presidente de bloque de la UCR.“Había más representantes de la oposición que otros años, pero destaco que todos los partidos políticos acompañaron ésta iniciativa del intendente García”, resumió Gnoffo, para anunciar que ahora “sólo falta que la Provincia de Buenos Aires termine convalidando el proyecto urbanístico. Teniendo en cuento que ya se firmó un pre acuerdo donde se evaluó la participación del vecino y la zonificación, ahora se da por descontado que la Provincia dará el visto bueno para que finalmente los inversores puedan comenzar con las obras”.“El tiempo nos dará la razón, y los vecinos verán que las obras son beneficiosas para todo el municipio”, concluyó Gnoffo. Ahora, el tiempo dirá.

168 Horas tenía razónApenas se conocieron los resultados de las elecciones legislativas de 2003, varios medios de comunicación que recorren la Primera Sección electoral, anunciaban que el intendente Enrique García tendría problemas para aprobar sus proyectos con la nueva conformación del Concejo, ya que el oficialismo había perdido varias bancas. Sin embargo, este medio dijo que precisamente el intendente y su bloque se vería beneficiado porque la “nueva” oposición estaba muy distante al trabajo que realizaban concejales como Sonia Martin, Eva Valenzano, Juan Romero o Carlos Roberto. Mientras éstos se las ingeniaban para generar más de un dolor de cabeza y oponerse absolutamente a toda iniciativa del oficialismo; en la actual oposición política apenas tres concejales se animan a alzar la voz y cuestionar. Ayer, con los ex concejales en el recinto, la sesión hubiera sido, nuevamente, otro escándalo con denuncias y gritos.

INFORMACIÓN DIARIO LO NUESTRO

2006-10-26T06:42:00.000-07:00

Vicente López Lo prohibido permitido

Entre barra bravas y vecinos aprobaron la “privatización” de la costa
Tal cual se preveía, el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó -con una clara mayoría- la ordenanza que facilita el avance del sector privado sobre gran parte de la costa. Además, la nueva normativa permitirá que edificios de altura, 18 pisos, cubran toda la franja de la Avda. Libertador, y abre, por otra parte, la puerta para la construcción de un gran Centro Comercial en las inmediaciones de Gral. Paz y Libertador. Más precisamente detrás del hipermercado Carrefour. Allí, junto al empresario Carlos De Narváez, levantarán un gran edificio para albergar a más de 400 locales comerciales, cine y actividades destinadas al esparcimiento. Todas obras -tanto el centro comercial como los edificios de altura- que hasta antes de la nueva normativa, estaban prohibidas ejecutar. Sin embargo, el imperativo del intendente García era facilitar la inversión. Atento al reclamo del mandamás municipal, la mayoría que responde al oficialismo (con el acompañamiento del PJ y del PAUFE), dio cabida al pedido empresarial. De este modo, en medio de una escandalosa y sospechosa sesión realizada el 24 de diciembre del 2004, se aprobaba la nueva ordenanza. Cuestiones técnicas y políticas hicieron que recién el pasado jueves 21, los concejales votaran por “permitir el progreso”. Un progreso que trae en la valija, nada menos que decenas de millones de dólares para Vicente López. Sólo tres concejales dijeron no y presentaron un proyecto en minoría. Siguiendo y respetando aquello que venían sosteniendo en su campaña electoral, rechazaron los megaemprendimientos, convencidos de que “implicarán un fuerte y perjudicial impacto ambiental y repercutirán seriamente en la calidad de vida de miles de vecinos”, argumentaba en medio de la sesión, el concejal Luis Parodi, Pro-Recrear. Alicia Soria, Frente para la Victoria, y Blanca Díaz del ARI-Unión Vecinal, también se inclinaron por el voto negativo. La concejal Adriana Zvisa, del bloque Ari-Unión Vecinal, votó por el sí y lo propio realizó Juan Carlos Schneider y su compañero Arturo Stanick, ambos del Frente para la Victoria. Extrañamente, este último fue un férreo opositor de los edificios de altura. De hecho acompañó el reclamo de los vecinos, cuando detrás de su casa (en la calle Ugarte) intentaban levantar unas torres. Ahora las cosas cambiaron: los edificios están lejos de su vivienda.La pérdida de espacios verdes, la falta de un estudio ambiental serio y responsable, el no pensar en un progreso social para toda la comunidad y sobre todo para los sectores de menores recursos, y el no prever que habrá miles de autos más circulando por esa zona, fueron algunas de las críticas de los tres concejales. Tampoco perdieron la oportunidad, Soria, Díaz y Parodi, para recordar que “están entregando tierras públicas a sectores privados”. Y cuestionaron que el municipio no hiciera una Consulta Pública amplia entre toda la población.Del otro lado, el oficialismo de la mano del concejal Fabián Gnoffo, UCR, ahora K, le respondió que “todas esas argumentaciones son falsas”. Las retrucó manifestando que “hoy Vicente López tiene más espacios verdes que hace 20 años”, y agregó que “nadie va a invertir millones de pesos para que las redes cloacales colapsen”. También dijo que de la Consulta Popular, donde se presentaron 115 personas, sólo dos mostraron sus reparos, el resto estaba de acuerdo. Sobre una población que bordea los 300.000 habitantes ¿115 consultas es para enorgullecerse?. Todo esto dicho bajo un clima de tensión y rispideces. El clima se vio enrarecido por la presencia de decenas de barra bravas de River Plate, y algunos del club Colegiales, seguramente pagos y muy jóvenes, que amedrentaban a los pocos vecinos que pudieron acercarse a la sesión, en una jornada laborable. Y no faltaron los funcionarios y punteros del oficialismo municipal, que disfrutaban las bravuconadas de los barrabravas o las incontinencias verbales de algunos concejales.

[Edición #533 24.10.2006]Vicente López Los bloques opositores
Piden consulta popular por el avance privado sobre la costa
Los Concejales Luis Parodi (PRO), conjuntamente con su par Blanca Díaz (ARI-UV) presentaron un proyecto tendiente a un pedido para que el intendente de Vicente López llame a una Consulta Popular, para que los vecinos le voten por Si o No, sobre todo lo que rodea a la virtual privatización de la costa. La iniciativa de los concejales se basa en un recurso constitucional que ya han implementado otros municipios. Un recurso que es utilizado cuando las pretensiones oficiales van a contramarcha o dañan los intereses de la comunidad. En este caso, se refiere a las pretensiones del intendente Enrique García (imputado y con un pedido de juicio penal sobre su administración), que ha impuesto un proyecto costero que mereció el repudio de la oposición, pero la anuencia del oficialismo.Parodi dijo ante la prensa “que sólo se necesita voluntad política de parte del intendente, para instrumentar la consulta y para que su proyecto deje de ser verticalista”. La objeción del edil se compadece con las reiteradas críticas vecinales que han expresado por diferentes canales el rechazo al avance de grandes edificios sobre toda la zona de Libertador y la costa de Vicente López. “El proyecto -sostuvieron Díaz y Parodi- consagra la invasión de tierras públicas para explotación privada, hacia el Este del Vial Costero Proyectado, y el colapso de servicios públicos (cloacas) y de tránsito vehicular, dado que no se proponen soluciones adecuadas dentro de un Plan General de Ordenamiento Urbano para todo Vicente López”.Al igual que lo viene sosteniendo el Grupo Coincidencias, los concejales creen que Vicente López se encamina a ser lo peor que ofrece Belgrano: una ciudad sin espacios verdes, con caos vehicular y condenados a no ver nunca más el sol. En definitiva, “perder calidad de vida en pos de un supuesto progreso”, insisten desde el Grupo Coincidencias.Para comparar con una planificación urbana que no daña el medio ambiente, basta ver las distintas políticas que han tenido San Isidro y Vicente López respecto al eje de Avenida del Libertador. En San Isidro, edificios de no más de 3 ó 4 pisos y una arboleda no dañada. En Vicente López, caos de planificación, edificios con distintas alturas, invasión de veredas y una arboleda destruida. A buen entendedor, pocas palabras, concluyó el concejal Parodi.Con una administración municipal proclive a no escuchar los reclamos vecinales, se torna más que imposible que la consulta popular avance. Muy por el contrario, el intendente García, en sus casi 20 años al frente del municipio, le ha esquivado atender los distintos reclamos de la comunidad. A raíz de esta situación han surgido en los últimos años, varias agrupaciones que salieron con los botines de punta a la hora de criticar al mandamás de Vicente López.

[Edición #533 24.10.2006]Vicente López La justicia investiga corrupción administrativa
¿Honorarios millonarios?
Es un secreto a los cuatro vientos que los honorarios que recibe la mayoría de los abogados que defienden a muchos de los ex y actuales funcionarios municipales acusados por la fiscalía por hechos de corrupción administrativa, no salen de los bolsillos de éstos. Cabe recordar que en la mira judicial -en carácter de imputados- se sitúan, entre otros, el intendente Enrique García, su Secretario de Salud Guillermo León, su asesor Osvaldo “Azucarero” Simiele, su ex Secretaria de Hacienda Dora Zorrilla, y trabajadores de segunda línea del área de hacienda. De acuerdo con distintas fuentes, los abogados de los imputados, entre los que se encuentran Jorge Hernández, Manuel Orjeira, el ex asesor municipal Carlos Di Totto, Jorge Ferrari y Néstor Cafetzoglus, de sumo prestigio profesional, recibirían honorarios que exceden las posibilidades de muchos de los involucrados. Algunos de los acusados por la justicia son empleados o ex funcionarios, que difícilmente puedan oblar las cifras que se manejan en este tipo de casos. Una simple excarcelación o eximición de prisión podría rondar los $10.000, sin contar el hacerse cargo de la causa judicial. En reiteradas ocasiones, Lo Nuestro reflejó dichos de algunos de los imputados que aseguraban que “los honorarios de los letrados no salen de nuestros bolsillos”. Ahora se da cuenta de manera extraoficial, que uno de los estudios jurídicos, emplazado en San Isidro, habría cobrado la friolera de $1.200.000 para llevar la causa adelante. Un dato nada llamativo si se tiene en cuenta que Dora Zorrilla devolvió a la justicia- asumiendo las culpas y desligando al intendente de cualquier sospecha de corrupción- nada menos ni nada más que $1.300.000.

OTROS CON EL MISMO PROBLEMA

2006-10-26T06:35:00.000-07:00

Demoledor informe internacional:

la corrupción urbanística dispara el precio de la vivienda en España

27 mai 2006 06:52:31

"El problema de fondo no está en las actuaciones corruptas de actores individuales, sino en la corrupción institucionalizada vinculada a la obtención ilícita de fondos para los partidos. Éste es el principal cáncer y en el que el nuevo Gobierno deberá demostrar voluntad moralizadora"
La corrupción urbanística empieza a manchar la imagen de España. Transparencia Internacional, la organización no gubernamental pionera y más importante en la lucha contra la corrupción en el mundo, sitúa la acción de los ayuntamientos como el principal problema de España desde el punto de vista de la corrupción.El informe 2006, recién publicado, parte de la base de que “el ámbito donde la corrupción es más elevada es el del nivel local de Gobierno”, sobre todo “en la costa (...) o en las inmediaciones de las grandes ciudades”. La causa de este fenómeno, según Transparencia Internacional, hay que buscarla en “la calificación del suelo urbano”, lo que ha provocado que España sea el país de la OCDE “donde el precio de la vivienda ha subido más en los últimos años”.Transparencia Internacional recuerda un informe del Defensor del Pueblo en el que se indica que los convenios urbanísticos permiten que el titular de unos terrenos se comprometa a llevar a cabo determinadas cesiones de suelo, independientemente de lo que exige la ley, o incluso a pagar dinero, a cambio de que el municipio afectado reclasifique o aumente la edificabilidad mediante la firma del correspondiente convenio urbanístico. Esta práctica, según la citada onG, ha hecho posible que en la actualidad “se estén generando situación de corrupción muy numerosas”.En concreto, se citan nueve formas de operar:

1. Prácticamente todos los alcaldes están a favor de convenios urbanísticos como forma de conseguir ingresos.

2. La modificación de los planes es frecuente. En los últimos cuatro años, sólo en Mallorca, los distintos municipios han modificado en 227 ocasiones sus planes urbanísticos.

3. La vigilancia sobre construcciones ilegales y desviaciones del proyecto es poco intensa.

4. Las sanciones suelen consistir en multas y casi nunca en demoliciones.

5. En España hay una enorme cantidad de dinero negro, que se refugia naturalmente en la construcción. Normalmente, un tercio del precio de la vivienda se paga con dinero opaco, con lo que las pérdidas para Hacienda son muy cuantiosas.

6. Se ha permitido el acaparamiento de suelo en manos privadas para generar una aparente escasez del mismo y la consiguiente subida de precios.

7. Se ha expropiado a particulares para ceder posteriormente a empresas con fines sociales, las cuales, con el suelo en su poder, lo han vendido después a precios astronómicos.

8. Se ha extendido la creación, por parte de constructores, de partidos ficticios que se presentan a elecciones locales para conseguir la concejalía de urbanismo y desde ella tomar decisiones que les favorezcan; en otras ocasiones se infiltran en los partidos tradicionales para conseguir esos mismos objetivos.

9. La corrupción urbanística se expande y no respeta institución alguna, así, donde dicha corrupción es muy importante, los juzgados han sufrido las consecuencias, siendo el caso de Marbella el más famoso.

Financiación de los partidos políticos

El informe recuerda que en España, como en otros países europeos, aún está pendiente una adecuada regulación de la financiación de los partidos políticos. Y por lo tanto, hasta que se resuelve esa cuestión, “será normal que sigan surgiendo escándalos sobre sobornos y extorsiones en las obras públicas”. El informe recuerda el escándalo que se generó en Cataluña después de que el presidente Maragall revelara la existencia de comisiones del 3% en los gobiernos de CiU.La conclusión que saca Transparencia Internacional no deja lugar a dudas: “El problema de fondo no está en las actuaciones corruptas de actores individuales, sino en la corrupción institucionalizada vinculada a la obtención ilícita de fondos para los partidos. Éste es el principal cáncer y en el que el nuevo Gobierno deberá demostrar voluntad moralizadora”, concluye el documento.El informe está firmado por el profesor Manuel Villoria, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid.

Mira també:http://www.kaosenlared.net/noticia.php?id_noticia=18828 http://www.elconfidencial.com

Nuevo problema para el Intendente Enrique García

2006-10-26T06:30:00.000-07:00

Una pericia judicial de prospección de suelos demuestra que los rellenos de la costa de Vicente López están compuestos por basura de todo tipo.

El Juez Sergio Torres, quien tiene a su cargo la Mega Causa ESMA y que había ordenado no innovar sobre los terrenos ubicados detrás de Carrefour y el predio del Centro Recreativo Bouchard, recibió el informe de una empresa de rastreo geofísico, por medio de geo-radares, a la que le había encomendado el estudio de esos suelos para verificar la posible existencia de restos humanos pertenecientes a desaparecidos durante la dictadura militar.

Ese informe indica que las imágenes obtenidas no permiten visualizar perfiles compatibles con fosas de enterramientos colectivos.
Pero, se destaca la imposibilidad de determinar otro tipo de perfiles de interés para el caso ya que las imágenes muestran que el subsuelo de los rellenos están compuestos por materia muy heterogénea, compatibles con residuos y basura de todo tipo.

Esto implica que, para efectuar la búsqueda de restos humanos enterrados individualmente o por pequeños grupos, habría que realizar excavaciones totalmente aleatorias y sobre una superficie de 23 hectáreas, aproximadamente.

Es probable que el Juez, ante esas dificultades, disponga el levantamiento de la medida de no innovar.

El resultado del informe pericial será remitido por la Asociación Civil Pro Vicente López al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, al Ministro de Infraestructura, a la Autoridad del Agua, al Fiscal de Estado y a la Comisión de Ecología del Senado Provincial, para demostrar la falsedad en que incurren los funcionarios municipales cuando afirman que los rellenos no están contaminados y que fueron realizados con material homogéneo. Mintieron afirmando que solamente habían usado tierra proveniente de las obras de excavación para el transporte subterráneo de la Ciudad de Buenos Aires y material producto del dragado.

Estos estudios constituyen un nuevo obstáculo para obtener la convalidación de la ordenanza que se propuso repartir la costa entre emprendedores privados.

La pericia demuestra que la orden de cesar con los rellenos, emitida por la Autoridad del Agua y aún vigente, tiene pleno sustento jurídico y fáctico. Lo mismo ocurre con el dictamen del Fiscal de Estado que cuestionó la intención de privatizar esos suelos creados clandestinamente y sin control higiénico.

También, queda acreditado que el planteo efectuado ante la Fiscalía de Estado por nuestra institución para recuperar los terrenos usurpados por los marinos de la dictadura militar.

Asociación Civil Pro Vicente López
Miguel Quintabani, Presidente.
Santiago Jelenic, Secretario.

LOS CAUTIVOS DEL PODER

2006-10-26T06:18:00.000-07:00

Cuando se tiene un hijo,

se tiene al hijo de la casa y al de la calle entera,

se tiene al hijo que cabalga en el cuadril de la mendiga

y al del coche que empuja la institutriz inglesa.

Es más, cuando se tiene un hijo,

se tienen tantos niñosque la calle se llena.

Andrés Eloy Blanco

LOS CAUTIVOS DEL PODER,

DESDE LAS BARRAS BRAVAS HASTA NUESTROS POBRES VIEJOS

El jueves 19 de octubre asistimos a la sesión del Concejo Deliberante de Vicente López, cuyo objetivo era, otra vez más, robarnos nuestras tierras públicas en aras de la palabreja “progreso”.

Nosotros, los VECINOS INDIGNADOS, estuvimos presentes para decirles a viva voz que no concordábamos con los negocios sucios, y recalcarle a algunos/as concejales que no habían sido elegidos para oficializar hurtos, sino para defender la cosa pública.
Con esta nueva forma de política partidaria, Vicente López no es la excepción. Al intentar entrar al recinto, notamos que estaba lleno de BARRAS BRAVAS, empleados municipales que por supuesto, en ese momento tendrían que estar trabajando para la comunidad; punteros; los llamados “batatas”; y viejitos jubilados, con la salvedad que eran del centro de rehabilitación, porque casi todos tenían un serio problema para trasladarse.

¡¡¡Sí!!! Aunque ustedes no lo crean, estaban con bastones. El poder de pacotilla usó discapacitados para llenar el espacio. Lógicamente, los vecinos de Vicente López no pudimos entrar al recinto.

Acción muy en boga en la actualidad esto de usar las Barras Bravas, pero que nos hace ver el poco consenso que tienen el Concejo Deliberante y la Intendencia de Vicente López entre sus adeptos partidarios. Ya les es imposible juntar gente, por lo tanto, se valen de todas estos artilugios para ocupar el lugar, demostrando la debilidad de su poder.

Las barras bravas que ocupaban el ámbito, estaban compuestas por jóvenes integrantes de los clubes de Colegiales, River y Platense. Lo comprobamos fehacientemente cuando una vecina le explicaba a otra que los que estaban en el lugar eran jóvenes de la Barra Brava de Platense, y al escucharlo uno de los jóvenes, visiblemente ofendido le dijo: “No somos de Platense, aquellos son los de Platense, nosotros somos de Colegiales, mostrale la camiseta, mostrale!”, vimos así que, debajo de la campera de un joven, asomaba la camiseta del Club Colegiales.
Estas barras, integradas por muchachos de entre 17 y 20 años, demostraban gozar de buena salud que sin lugar a dudas los habilitaría para poder estudiar o trabajar o… Pero fueron usados impunemente para ocupar los lugares destinados a los que nos interesaba el tema.

El mandato del supuesto poder era intentar meter miedo a los vecinos.

Ellos no estaban interesados en el contenido de lo que se trataba en la sesión. Es más, en un momento aplaudieron a la oposición, claro significado de que no les concernía en nada el circo que tuvieron la obligación de presenciar. Pero su oficio digitado desde el supuesto poder era: ser barra brava.

Si, estábamos indignados. La presencia de los jóvenes no nos causaba miedo, nos causaba pena y nos asqueaba doblemente porque los perversos que quieren el poder, usan a nuestra juventud para su beneficio, inventando esta forma de lumpen, sin otro destino que ejercer la violencia sobre los vecinos en forma mercenaria. Adolescentes que deberían estar estudiando, capacitándose para tener un futuro mejor, estaban allí, debido a la historia que nos propusieron desde este municipio. Ahora son jóvenes que no tendrán perspectivas de progreso, que se usarán para todos los trabajos sucios, dándoles pan y circo. Y cuando ya no los puedan utilizar, es muy probable que sean encarcelados, o lo más terrible, víctimas de Gatillo Fácil.

Les preguntamos

¿Dónde está el progreso, si nuestro municipio no aplica políticas que incluyan a nuestros jóvenes?

¿Quiénes engendran la violencia?

Esos pobres muchachos, esclavos para sus negociados, que no tienen posibilidad de estudiar, de capacitarse, de tener un trabajo digno y sin esperanzas de un buen porvenir.

O

Los señores muy trajeados que están muy ocupados en construir los Negocios Sucios, sin estar estudiando posibilidades que incluyan a todos nuestros jóvenes.

Nosotros tenemos la respuesta.
¿Ustedes?

VECINOS INDIGNADOS

Sr. Gobernador de la Provincia de Buenos Aires
No permitiremos que se regale un solo cm2 más de tierra pública, mientras no existan las 500 has. De espacio verde público que debe tener Vicente López, según el art. 13 de la ley 8912, de cuyo cumplimiento Ud. es el responsable máximo.
Cualquier iniciativa tendiente a entregar tierra pública a particulares será considerada por nosotros como una traición al pueblo Argentino.

El ari expulsó a Viviana Esviza::Fuente Infoban

2006-10-24T14:04:00.000-07:00

Vicente López - Actualidad
El Ari expulsó a Esviza
Luego que la concejal Viviana Esviza votara a favor del proyecto de la costa contrariando el pensamiento del Ari, a través del cual fue electa, la edil fue expulsada de las filas del partido de Carrió

El Diputado Nacional Carlos Raimundi, presidente del Ari de la provincia de Buenos Aires manifestó a InfoBAN que "lamentablemente tenemos que decir que se han terminado los problemas, pero que se han resuelto de la peor manera, que es la separación de la ex concejal del Ari. El Ari tiene un mandato que es resistir moralmente, resistir a las tentaciones, un mandato muy firme de votar en oposición a aquellos proyectos que van en contra de lo que ha sido nuestra línea directriz".En ese sentido recordó que "esto es lo que manda el planteo fundacional del Ari, las definiciones de la Dra. (Elisa) Carrió, le dimos todas las oportunidades, hasta que finalmente asistí a la sesión del último jueves y en carne propia pude palpar la diferencia entre principios y negocios, y el Ari está con los principios y no con los negocios".Consultado por InfoBAN respecto de la actuación del Concejo Deliberante de Vicente López, Raimundi consideró que "es muy difícil que un Concejo Deliberante pueda escapar a la normalidad, a la lógica con la que se mueve la política en todos los niveles, lo que sí es destacable que haya fuerzas que resistan y eso es el sentido de nuestras posiciones, desgraciadamente algunos defeccionan antes de tiempo, ya nos ha pasado en otros distritos, uno lo lamenta mucho pero tiene que tener mano de hierro para estas cosas".

Respecto de la denominación del bloque que utiliza la concejal expulsada, "Ari Fundacional", el diputado recordó que "hay comunicaciones y hay una Ley Orgánica de funcionamiento de los Concejos Deliberantes y nadie puede utilizar un nombre partidario si no está autorizado.

El mandato de la Mesa Provincial de haber unificado el bloque hace mucho tiempo en un solo bloque, que es el Bloque Ari, que representa la concejal Blanca Díaz, no fue cumplido tampoco por lo cual es otro motivo más para justificar el final de esta etapa de la concejal Esviza y su relación con el Ari".Por su parte el presidente del Ari de Vicente López, Alfredo Díaz, recordó que la edil "ya tenía el pedido de expulsión por distintas inconductas partidarias, y tanto la Junta de Ética como la mesa de provincia, han tomado la decisión de expulsarla del partido, en forma definitiva dando de baja su ficha del partido".Díaz expresó que "la concejal no ha cumplido con lo prometido en la campaña, dentro del Ari tenemos premisas, ella ha votado en contra del pueblo y le ha mentido al pueblo", respecto del voto positivo que Esviza dio al expediente que habilitó la modificación del Código de Ordenamiento Urbano del distrito, posibilitando la realización de millonarias inversiones en la zona costera a pesar de dictámenes en contra del Fiscal de Estado y órganos provinciales, y actuaciones por parte de la justicia.

El dirigente recordó además que en la sesión que habilitó las ordenanzas de la polémica sesión del 24 de diciembre de 2004 "el Ari no apoyó en absoluto, de hecho el día de la sesión donde la concejal Blanca Díaz votó en contra, estaba el presidente del partido provincia, el Diputado Carlos Raimundi, apoyando esa votación, y por el distrito estaba yo como presidente del partido apoyando la votación de la concejal".

Últimas Noticias::fuente INFOBAN

2006-10-24T14:01:00.000-07:00

20/10/2006 15:16

Vicente López - Actualidad
Mentiras Verdaderas
En la nota publicada ayer, con los testimonios del Pte. del bloque oficialista se trascribieron afirmaciones que resultaron Controvertidas con los documentos oficiales y merecen ser aclaradas.

Si bién es cierto que la ordenanza original que motivó el mayor escándalo, fue la del Shopping, el mayor pejuicio para los vecinos proviene de la edificación de torres en altura. La reforma del COU, pretende incorporar 17.000 nuevos vehículos al parque automotor local, la población con crecimiento vegetativo negativo producto de la migración hacia zonas residenciales del segundo y tercer cordón del conurbano, se verá incrementada en 27.000 nuevos vecinos. Los edificios con vista al río, ahora tendrán vista a los edificios que sobre la mano Este de Libertador se erigirán con hasta 63 metros de altura.Este cúmulo de modificaciones surge de una iniciativa política de modificar el perfil urbano de la ciudad, cuestión que sólo puede ser analizada en ese ambito: político. Más allá de cualquier consideración subjetiva de la iniciativa, hay cuestiones objetivas que merecen se aclaradas. InfoBAN realizó un análisis de Decretos, Proyectos, Ordenanzas, Notas (del ejecutivo Municipal) dictámenes y resoluciones de organismos públicos jurisdiccionales, y de allí surgen varias Mentiras Verdaderas. Dijo Fabián Gnoffo dijo "Pueden estar en desacuerdo, lo que no pueden hacer es mentirle a los vecinos."La altura máxima baja o sube?Las ordenanzas de excepción 2004 contemplaban, en varios casos alturas de hasta 25 pisos, tras el accionar de los vecinos y la intervención de órganos provinciales, la altura máxima alcanza a los 18 pisos. Originalmente la altura máxima permitida era de 6 pisos, aunque en la mayoría de los casos, sobre Libertador Este era de 4 pisos.La densidad poblacional baja o sube?Por tratarse de una zonificación original de RU (Reserva Urbana) no había determinada una densidad de población, especialmente en los espacios públicos y mucho menos en aquellos espacios surgidos de los rellenos (que la autoridad del agua denunció como contaminados) que por no estar catastrados, mal puede pensarse que se puediera plantear densidad de población sobre el agua. Tampoco era fácil de estimar la densidad poblacional en los predios que ocupan mayoritariamente clubes, que en adelante, en el caso de que determinen vender sus terrenos, se podrán construir sobre ellos edificios de 6 u 8 pisos de altura. La nueva normativa indica que ahora, podrán incorporarse 800 habitantes por hectárea.La ordenanza del 24 de diciembre N° 20664 indicaba en el punto 7.11.22.5 Vivienda: 600hab./HaCentro comercial: 200Hab./Ha Hay Terrenos públicos de la Provincia afectados?La municipalidad de Vicente López en Nota 5455 fechada 20 de enero de 2006 dirige al secretario de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, Lic. Felipe Rodriguez Laguens "tengase presente que la Ordenanza N°20664 (Shopping iniciado por Carlos De Narváez, como apoderado de Carrefour S.A. y en representación del Fondo Fiducierio para el Desarrollo del Plan de Infraestructura Provincial) ha sido objeto de adecuación ya que debió ajustarse a la nueva situación generada por los hechos ocurridos con posterioridad a su sanción, a saber: Disposición 1740 de la Dirección provincial de Geodesia de Fecha 29 de agosto del año pasado -en referencia al 2004- y el convenio de regularización y el Desarrollo del Area Ribereña de Vicente López, suscripto el 19 de diciembre entre el municipio y el Gobierno de la Provincia. Es por ello que ha sido indispensable dictar el Decreto N° 5123 mediante el cual se circunscribe el ámbito de la aplicación de la Ordenanza mencionada, acotando la zonificación de manera que resultan excluídas las parcelas propiedad de la Provincia sobre las cuales se reclama restitución parcelaria y en su caso la transferencia del dominio a favor de la Comuna" Este párrafo indica claramente que en la Ordenanza original: A: Carlos De Narváez se presentaba como representante del Fondo Fiducierio de la provincia. Esta representación motivó una denuncia penal de la cual, De Narváez intentó justificarse expicando que "fue un error" de tipeo "de un colaborador". La causa no fue cerrada y el pedido de sobreseimiento fue denegado a De Narváez. Asimismo queda claro que en la Ordenanza original, se pretendió otorgar terrenos que no eran de su dominio por parte de la municipalidad para hacer el Shopping, lo que motivó la marcha atrás por parte de la comuna desistiendo del intento por el citado Decreto del Intendente.La Línea de Ribera se corre?El Decreto 5123 del 23/12/05 firmado por el Intendente Enrique García contradice los discursos de sus ediles respecto del corrimiento de la línea de ribera en su considerando sexto declara "QUE: el municipio ratifica el interés declarado oportunamente respecto de la porpuesta desarrolladora (Shopping De Narváez- Carrefour -ya sin el Fondo Fiduciario Provincial) no obstante reconocer la imposibilidad de intervención inmediata sobre los sectores que correspondieran a las parcelas 11 y 10, respecto de las cueles resulta un imperativo de gobierno y mejor administración solicitarle a la provincia de Buenos Aires que adopte las medidas conducentes a reestablecer la existencia parcelaria de las mismas con arreglo a la ineludible demarcación de la nueva línea de ribera resultante de terraplenamientos consolidados." Firmado por Enrique García, José Luís Ognio y María Sabrina Mosca el 23/12/2005El Shopping debe?En la ordenanza 20664 se estupula en su considerando 8° "QUE: las obras descriptas, alcanzan un valor aproximado de pesos seis millones ($6.000.000.-) siendo destinado también para la generación de un centro de deportes y entrenamiento, para personas con capacidades diferentes y un centro de Capacitación Formación laboral" A éstos se suman los estipulados en en el Art. 6° de la ordenanza: Con caracter de compensación: La remodelación y mejoras del Centro Municipal de la Tercera Edad. Asimismo y con caracter de compensación comunitaria, el desarrollador deberá hacerse cargo de a)la construcción del Distribuidor Vial sobre Av. del Libertador, y b) el fresado y repavimentación de Avenida Del Libertador, en toda su extensión dentro del partido de Vicente López" todo ello "en virtud del uso de indicadores urbanísticos especiales"Lo recaudado por "Tributos"... "serán destinados a la adquisición de tierras y construcción de viviendas de interés social". A la fecha hay en tribunales una causa judicial por que las contraprestaciones adeudadas por el Shopping fueron pagadas con fondos públicos del Estado Nacional, tal es el caso del fresado y pavimentado de Av. del Libertador en toda su extensión y el postergado proyecto del Intercambiador centenario.Mediante una nueva ordenaza, el HCD de Vicente López intentó ocultar la maniobra que devino en un perjuicio para el municipio otorgando al emprendedor nuevas contraprestaciones cuyos importes (cuantificados en la ordenanza original en 6 millones más el consto del intercambiador y el asfalto) no fueron consignados, aunque de la causa judicial surgen montos cercanos a los 9 millones de pesos.Las viviendas sociales anunciadas en Diciembre de 2004, los terrenos y las viviendas sociales financiadas por el ejecutivo Nacional en el plan de inversiones para Vicente López, a la fecha no se han construido.La nueva ordenanza incorpora nuevas zonificaciones y nuevos indicadores de uso territorial, por la cual, por no tratarse de "indicadores Urbanísticos espaciales" ya que ahora son norma, el emprendedor podría ahorrarse de cumplir con las contraprestaciones millonarias no cuantificadas por los concejales del oficialismo, y se lograría beneficiar a De Narváez, ya que quedaría en abstarcto el litigio judicial por las contraprestaciones adeudadas, financiadas por el PEN.Los plazos se cumplen?Desde el gobierno municipal anunciaron por todos los medios que las obras inciarían en Marzo de 2005; en la sesión de apertura del período legislativo de 2005, el Intendnete García confirmó que las obras inciarían en 3 o 4 meses, (Julio, Agosto de 2005). Ya entrado el 2005, el nuevo anuncio de García indicó que "Mañana mismo pueden empezar con las obras".En la sesión de apertura del período de sesiones 2006, el Intendnete pidió a los vecinos y partidos políticos de oposisión que lo dejen gobernar, por que tiene "todos los proyectos postergados", entre los que contó el Distribuidor Centenario (que sería inaugurado con motivo de los 100 años del distrito; el nuevo edificio del palacio municipal; y las viviendas sociales. También el Asesor del Intendente y ex edil Carrillo confirmó que las obras iniciarían en 90 días (mediados o fines de Octubre de 2006) Este plazo (90 días) se cumple el lunes 23 de octubre, pero, a esa fecha anunciada, no habrá aún ratificación por parte de la provincia, aunque es posible que el Intendente promulgue la ordenanza aprobada en el Deliberante ayer, 19 de octubre.Todos los bloques acompañaron la iniciativa?Es claro que de una lectura parcial de la realidad legislativa y como operativo de prensa destinado a confundir a la opinión pública, el reduccionismo operado por los funcionarios y funcionales impacta y minimiza el rol de la oposición, sus argumentos y su representación.Realizando una lectura de la realidad, corresponde aclarar que esa aseveración es inverosímil: Blanca Díaz, presidnete del Bloque ARI-VU votó en contra de la norma, y su partido político el ARI apoyó su voto, incluso se constató la presencia de uno de sus máximos dirigentes, Carlos Raimundi en el recinto, quién acompañado por el Presidnete del Partido a nivel local, Alfredo Díaz, cuestionaron la política de "entrega de lo público". En el mismo sentido, el abandono del bloque ARI-VU por parte de la cuestionada Viviana Esviza, la tiene sometida a un tribunal de disciplina partidario pendiente de resolición.Por el lado del Bloque del Frente Grande, presidido por Alicia Soria, resulta evidente que habiendo ingresado al HCD dentro de la boleta de un Frente conformado por varios partidos, la habilita a mantener su independencia del interbloque del FPV, y así lo entendió el cuerpo deliberante al otorgarle la designación de Bloque Frente Grande, ni bién asumió la banca.El tercer edil que votó en contra, también lo hizo por medio de una alianza: el PRO que unió a Recrear con el partido de Mauricio Macri. Luis Parodi Presidente del Bloque del PRO No sólo no votó favorablemente el dictámen del oficialismo, sino que acompañó el dictámen en rechazo presentado por la minoría.En cuanto a los partidos políticos, el ARI, el Partido Socialista, la Unión Vecinal y el grupo GEN UCR también se expresaron en contra de la iniciativa en una solicitada titulada "No entreguen la Costa… No destruyan la Ciudad…" Habrá caos de Tránsito?Más allá de cualquier especulación y sin ánimo de hacer futurología, de la mera observación del panorama actual en el bajo de Vicente López, surge que en las horas pico, el tránsito de y hacia Capital se colapsa. La incorporación en la franja costera de 17.000 nuevos automóviles y apoximadamente 25.000 nuevos vecinos, augura un agravamiento de la situación. Pero sólo con citar las palabras del Presidente del Bloque oficialista, Dr. Fabián Gnoffo se podrá apreciar con verdadera magnitud las implicancias de tener un megacentro comercial en inmediaciones de una intersección de arterias vitales "Estamos buscando una solición al problema generado por Unicenter. Los días feriados y fin de semana en horario pico, Paraná en 200 metros hay inconvenientes. La costa está contaminada?Los carteles que el municipio colocó a lo largo de toda la costa así lo indican: Prohibido bañarse, Aguas contaminadas. Si la cuestión versa sobre los rellenos de la costa declarados ilegales por la justicia y por los organismos provinciales jurisdiccionales, la respuesta es afirmativa, y así lo expresan los dictámenes de los Organismos que analizaron los rellenos ilegales, que dicho de otro modo, son defensas costeras para evitar que cada sudestada se lleve 2 metros de costa.
Información provista por InfoBAN.com.ar

20/10/2006 12:01

Vicente López - Actualidad
Su bloque dijo no al cambio del COU
La Edil del Frente para la Victoria, Alicia Soria, Pte. del Bloque Frente Grande, al igual que Blanca Díaz Pte. del Bloque ARI y el Cjal. Luis Parodi del PRO. Los argumentos de Soria en el recinto:

Contextualizado y libre de apasionamientos inconducentes, el discurso de la edil Soria fundó la determinación de oponerse a la Ordenanza -que tras más de dos años de fallidos intentos por legitimar las excepciones del 24 de diciembre de 2004- permitió al ejecutivo municipal encuadrar en un relativo marco de legalidad lo actuado aquella sesión. "En la madrugada del 24 de diciembre de 2004, en este mismo recinto, se desarrolló una de las votaciones más escandalosas y polémicas de la historia de nuestro centenario partido. A partir de ese momento, la crisis entre la dirigencia política de Vicente López y la comunidad alcanzó su estado más agudo. Por eso, quienes vivimos hace mucho tiempo en este hermoso partido y participamos con pasión en forma activa en la parte social y política veíamos con mucha tristeza el enfrentamiento entre vecinos que muchas veces llegaba a actitudes totalmente irracionales.Desde que el pueblo de Vicente López decidió que ocupase esta banca, asumí el compromiso irrenunciable de honrarla cumpliendo el mandato que me delegó. Desde este lugar decidí luchar por las ideas que siempre he defendido sin perder el respeto por el otro y privilegiando el debate de ideas a las infamias inconducentes.Cuando hace unos meses, nos tocó tratar el Preacuerdo urbanístico de la costa, decidimos acompañarlo desde nuestro bloque porque estábamos convencidos que era un paso adelante en comparación a la triste madrugada del 24 de diciembre de 2004. El gobierno de de la provincia de Buenos Aires empezó a tener participación directa, se abrió una instancia de participación popular a través de la presentación de alegaciones y el equipo técnico del CONASPE se sumaba al estudio urbanístico.Sin duda, un paso adelante que decidimos acompañar. Pero como entendíamos que la modificación de la fisonomía de nuestra costa es un cambio trascendental para el vecino de Vicente López, pensamos y actuamos en función de crear mecanismos para aumentar la participación popular. Por eso planteamos una concertación con el resto de los partidos políticos para reglamentar la consulta popular en el municipio. Desgraciadamente, las especulaciones partidarias pudieron más que la necesidad de crear una herramienta útil para la comunidad.También planteamos la necesidad de que este cuerpo diera un claro mensaje a la sociedad de Vicente López y derogase las excepciones votadas en la madrugada del 2004. Lamentablemente, no tuvimos eco entre los compañeros de este cuerpo.Hace un año atrás, con muchos de los legisladores que me acompañan, compartimos una campaña electoral donde debatimos ideas y nos comprometimos ante los vecinos y adherentes, que sumadas las listas de la oposición alcanzamos más del 70 por ciento de los votos totales, a ser fieles con nuestras propuestas, respetando el mandato popular.Sin duda, el tema de la costa fue un punto central. Desde el Frente Para la Victoria –en conjunto con otras fuerzas- nos comprometimos ante los vecinos a respetar su deseo de que el destino de nuestra costa tenga un amplio consenso de sus habitantes; obviamente, los principales interesados. Quizás sea por eso que el oficialismo en esa zona realizó la peor elección del distrito, quedando relegado a un tercer puesto.En definitiva, el proyecto que se va a votar y aprobar por amplia mayoría en unos instantes, cambiará profundamente la fisonomía de nuestro partido. Numerosos edificios de altura, mayor población con el consiguiente aumento de la contaminación visual y ambiental. Un crecimiento del espacio privado por sobre el espacio público. Y, fundamentalmente, escaso consenso de la población de Vicente López que se verá directamente afectada.Quiero aclarar, que en lo más mínimo nos oponemos al progreso. Estamos convencidos que el distrito precisa ir progresando y creciendo. Pero estamos seguros que los móviles que gestaron este proyecto no están en función del bienestar de nuestra población. Nos parece que hay prioridades en nuestro municipio más urgentes que una torre de lujo de 18 pisos o un Shopping. El gobierno nacional concedió fondos para la creación de 4 mil viviendas sociales, que sí son de suma urgencia para la clase media y baja de nuestro partido. Desgraciadamente... no parece ser tan prioritario para todos los aquí presentes. Cómo nos gustaría estar discutiendo en este momento la implementación del Plan Federal de Viviendas. Que todos pongamos el mismo ímpetu, agudeza e ingenio para llevarlo adelante y darle una solución definitiva a los más necesitados de nuestro partido, de un derecho fundamental como es el de la vivienda. Repito, no nos oponemos al progreso. Pero estamos convencidos que no es un tema prioritario ni urgente. Que se puede desarrollar un proyecto que contemple las diferentes aristas de la vida del vecino de Vicente Lopez. Que sea progresista, racional y, fundamentalmente, que tenga el amplio consenso de la población, característica que -estamos convencidos- carece este proyecto.Desde el día que asumí dije que "los concejales somos empleados de los vecinos". Con el voto negativo de mi bloque creo que soy consecuente con esta premisa y con los más de 30 mil votantes que acompañaron al Frente Para la Victoria en las últimas elecciones."Discurso de la Concejal Alicia Soria dado en el recinto de sesiones del HCD de Vicnete López en la sesión del 19 de octubre de 2006
Información provista por InfoBAN.com.ar

19/10/2006 15:54

Vicente López - Actualidad
Ultimos estertores del escándalo por la costa
Acusaciones de corrupción, insultos gritos y agresiones opacaron un clima que a lo largo de la sesión levantó presión entre los presentes. Una crónica con opinión.
Sorpresa fue la síntesis del Diputado Carlos Raimundi (ARI) que se acercó para presenciar la sesión del Deliberante al igual que lo hiciera en otras fechas de similar trascendencia en Vicente López.Mayor fue la sorpresa de Raimundi cuando una de las ediles que llegó a la banca con la lista de su partido, Vivina Esviza, votó a favor de lo que el legislador definió como "una entrega de lo público" por parte del oficialismo local.En los pasillos del deliberante, toda la presión contenida no pudo evitar estallar. Grupos de vecinos fueron a exigir explicaciones a Esviza -a quien llamaron "borocotó" en referencia al Dr. Eduardo Lorenzo quien tras asumir cambió de caballo, subiéndose al oficialismo porteño tras integrar la lista del PRO- terminando el encuentro en un escándalo de gritos, insultos y empujones. Un edil del oficialismo que pasaba por el pasillo aprovechó el clima para ironizar provocando a vecinos que se encontraban dentro del edificio del legislativo. Tras ser cuestionada su actitud por el Presidente del ARI -que se encontraba presente en inmediaciones del bloque partidario-desafió "ustedes son cuatro gatos locos" a lo que recibió por respuesta de los presentes "y ustedes 20 ladrones" con lo que la cosa casi termina a los golpes.En las filas del oficialismo no hubo más que satisfacción por el logro, tras dos años de intensas negociaciones con la finalidad de otorgar un marco de legitimidad a las cuestionadas ordenanzas de excepción, que finalmente tras el proyecto aprobado, convertirán en un simple trámite la aprobación de obras para toda la zona ribereña.Es que ahora, el nuevo C.O.U. hecho a la medida de los inversores, permitirá construir torres de hasta 18 pisos de altura, en donde hasta su promulgación, sólo puede haber edificios de 4 pisos; Shoppings donde hasta ahora sólo pueden haber espacios verdes de acceso público, y en donde hay clubes privados, se podrán construir edificios de una altura un 50% mayor que el máximo permitido hasta ahora, y sorprendentemente, según los dichos del oficialismo, todo ello no tendrá ninguna consecuencia para los vecinos, el tránsito ni para la infraestructura urbana.De cualquier forma, cuesta creer que tanto trabajo sea sólo para beneficio de la comunidad como lo presentó el oficialismo, de igual modo que cuesta creer que la oposición esté integrada por representantes de quebracho mentirosos que den verguenza. En rigor de Verdad, ni el oficialismo representa al 85% de la comunidad, ni la oposición son 4 gatos locos. Faltará un poco más de evolución de las instituciones, y seguramente hará falta un recambio institucional para que se sepa cual fue el verdadero móvil que cautivó al oficialismo para quedar prendado del proyecto del corredor costero, y para saber a la oposición y los vecinos ¿que los motivó? para impedir el avance del inminente "progreso".Seguramente sólo el tiempo tenga la respuesta, y si los agoreros tenían razón, habrá tiempo en los embotellamientos de Libertador para pensar quién ganó con esta mentira. Si en cambio los que tuvieron la razón fueron los del oficialismo, habrá muchas tardes para meditarlo frente al Río, desde las amplias instalaciones de uso público y gratuito construidas sobre los rellenos -o mejor dicho- defensas costeras.Sólo resta para los del oficislismo que los aquellos órganos que les negaron la oportunidad hace 2 años de ingresar al "progreso" convaliden esta norma. A los de la oposición, les queda la ilusión que el Intendente vete la ordenanza, la justicia actúe y/o la provincia no convalide. No todo está dicho.

Información provista por InfoBAN.com.ar

19/10/2006 10:49

Vicente López - Actualidad
La barra se pone brava
Continúa el tratamiento del expediente por la rezonificación de la costa. Con la presencia de vecinos y gran cantidad de personas no identificadas el oficialismo intenta respaldar su proyecto.

Grupos de patovicas que no pueden ser identificados ingresaron hace instantes al recinto de sesiones del Concejo Deliberante agrediendo y empujando a los vecinos presentes, quienes abandonan el lugar indignados por la agresiones físicas que los personajes al estilo patovica les propinan.Entremezclados con funcionarios de Defensa Civil, ex concejales oficialistas y empleados de Centro de Rehabilitación Municipal, los violentos amedrentan y rodean a aquellos que identifican como opositores al momento de aplaudir algunos fragmentos de discursos de la oposición o criticar los argumentos que esgrimen desde el oficialismo.Tras más de una hora de tratamiento del expediente 1506/06 - 5304/06 del Departamento Ejecutivo, la mayoría del oficialismo acompañada por bloques minoritarios asociados se disponen a someter a votación el expediente, mismo que, a pesar de contar con fuertes argumentos jurídicos y legales en contra, sería aprobado por cuestión numérica, finalizando de este modo con más de dos años de debate sobre la ilegitimidad de una docena de ordenanzas que, en diciembre de 2004 iniciaron el proceso que culminará con la modificación total del perfil urbano costero de la ribera de Vicente López, proceso que inició en el año 2000 con la implementación de rellenos ilegales en la costa de Vicente López, que con las presentes normas pretenden legitimar.
Información provista por InfoBAN.com.ar

NOS QUIEREN ROBAR LA COSTA

2006-10-13T13:45:00.000-07:00

Invitación e información de prensa.

VECINOS INDIGNADOS presentará un informe sobre el estado del proceso que lleva adelante el Intendente García y sus concejales, quienes pretenden aprobar otra ordenanza para robarnos definitivamente la costa y provocar daños urbanos permanentes.

Se realizará una conferencia de prensa

Los esperamos en el salón del primer piso de la Confitería “El Clavel”, el miércoles 18 de octubre, a las 18:30 hs.

En Avda. Maipú 2501,
esquina Entre Ríos,
Olivos.

LOS VECINOS NOS MANDAN

2006-09-28T11:33:00.000-07:00

Los "Los Vecinos Indignados "difundieron conclusiones sobre la costa

2006-08-30T12:30:00.000-07:00

Vicente López-Los “Vecinos Indignados” difundieron sus conclusiones sobre la costa

(168 Horas – miércoles 30 de agosto)

Organizada por la red “Vecinos Indignados” (un conjunto de entidades vecinales, profesionales, barriales, ambientalistas, empresarias, culturales y agrupaciones políticas del Partido de Vicente López), desarrollada en una jornada de información, exposición de ideas y debate abierto; se conocieron sus conclusiones sobre los proyectos que impulsa el municipio para la costa.Según un extenso comunicado que difundieron los vecinos “se trata de las Conclusiones y Propuestas consensuadas, para conocimiento de las autoridades de las distintas jurisdicciones y niveles, y el vecindario en general”.

La Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López se desarrolló el sábado 15 de julio, desde las 9 hasta las 18 horas, en los salones de la Cámara Empresaria. Fue una Jornada de Información y Exposición de Ideas con debate que superó las expectativas de sus organizadores, especialmente por la numerosa concurrencia, bajo el lema “Por una Ribera Pública Sustentable y Para Todos”.

“En forma unánime, todos se expresaron rechazando las finalidades y contenidos de los acuerdos firmados por el Intendente Municipal Enrique García y el Gobierno de la Provincia. Hubo un interesante debate y, durante la tarde, los grupos formados al efecto elaboraron las propuestas bajo la consigna “¿Qué costa queremos?”, dicen los organizadores.Las conclusiones son numerosas, pero, como síntesis, se destacaron en la audiencia y en los grupos de trabajo las siguientes:

1 - La Ribera debe ser un espacio sin emprendimientos comerciales o inmobiliarios; el respeto a la naturaleza es prioritario y debe ser un espacio público con playas, pues sin ellas el Río no es de todos.

2 - La costa debe servir para la recreación pasiva.

3 - La línea de Ribera no puede modificarse dado lo dispuesto por el Código Civil; significando ello que en ningún caso se debe traspasar bienes de dominio público al privado, ni hacer cesiones de bienes costeros a título gratuito o en ventas directas.

4 - El Estado debe recuperar todas las fracciones usurpadas. Se deberá decretar la caducidad de todos los permisos de ocupación de las fracciones costeras de dominio público otorgadas por el Municipio, la Provincia y la Nación.

5 - La zona comprendida entre la Av. del Libertador y el camino de sirga, previo a la línea de ribera, debe ser residencial de mediana o baja densidad con un máximo de planta baja y tres pisos.

6 - La Autoridad del Agua debe crear un Comité de Cuenca con un programa para recuperar la aptitud balnearia del Río. 7 - La Municipalidad debe aprobar el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos.

http://168horas.com.ar

PRESENTARON LAS CONCLUSIONES::INFOBAN

2006-08-28T20:38:00.000-07:00

28/08/2006 15:43

Vicente López - Actualidad
Presentaron las conclusiones de la Primera Audiencia Pública Vecinal
Los organizadores presentaron estas conclusiones y propuestas consensuadas "para conocimiento de las autoridades de las distintas jurisdicciones y niveles, y el vecindario en general".

Se trata de las conclusiones de la Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López que se desarrolló el sábado 15 de julio, en los salones de la Cámara Empresaria, donde los vecinos debatieron el destino de la costa del distrito bajo el lema "Por una Ribera Pública Sustentable y Para Todos".En el mismo lugar el pasado sábado presentaron las conclusiones del debate organizado por la red Vecinos Indignados en un conjunto de entidades vecinales, profesionales, barriales, ambientalistas, empresarias, culturales y agrupaciones políticas del Partido de Vicente López.En cuanto a las conclusiones finales arribadas tras la convocatoria llevada a cabo en el mes de julio, se destaca que "La ejemplar Resolución de la Autoridad del Agua con relación a la prohibición de rellenar y cambiar el perfil costero por parte de la Municipalidad de Vicente López, debe ser convertida en una norma de carácter general para toda la ribera fluvial".Agregan que "El pronunciamiento del Fiscal de Estado, que niega la posibilidad de trasladar la línea de ribera, en la Vista del Proyecto de decreto ministerial que pretendía dar fuerza legal al Convenio para el Desarrollo y la Regularización del Área Ribereña, honra a ese Organismo de la Constitución".En cuanto a la traza histórica de la Línea de Ribera en la Región Metropolitana Norte concluyen que "no se puede modificar; así se garantizará a las generaciones venideras su acceso libre y gratuito, y el uso y goce pleno del Río". Los rellenos costeros ilegales en el Río de la Plata "son actividades criminales que deberán penalizarse como delitos ambientales contra la humanidad" y "las extensiones ribereñas no son predios fiscales ociosos sino espacios públicos absolutamente vedados para emprendimientos comerciales o inmobiliarios", son otros puntos marcados dentro de los "Principios y Postulados" expresados.Por último expresaron que "Las municipalidades deben admitir el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas vinculantes en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos. La validez de la consulta debe estar sujeta a un eficiente mecanismo de información y convocatoria que asegure una verdadera participación vecinal".

Además la Audiencia pública dejó en claro diversos puntos de interés donde se reseñan las falencias gubernamentales, objetivos generales, planeamiento urbano y acciones vecinales a seguir.

En cuanto a las últimas acciones, entre las que se cuenta el pedido de una medida de no innovar presentado por la ONG Pro Vicente López destinada a preservar un predio costero en el que habrían sido enterrados cuerpos de víctimas de la dictadura. En ese sentido el abogado integrante de la mencionada organización, Miguel Quintabani, explicó que "el juez Sergio Torres se tomó tres meses para analizar y verificar los datos que aportamos, y apuró la decisión de suspender el vertido de materiales por el hecho de que acompañamos la presentación con material fotográfico que demuestra aumentaron muchísimo los depósitos de adoquines y escombros por parte de la empresa que está repavimentando la avenida Maipú". Luego de esto el juez decretó la medida de no innovar y emitió las notificaciones correspondientes. Del estudio del expediente del hallazgo de los cuerpos en 1995 por parte de un policía que vigilaba el predio, el abogado indicó que "mediante unos gráficos se detectó que el hallazgo fue muy cerca de la calle Laprida" hacia el lado provincia, por lo cual la medida del juez federal Sergio Torres abarcó todo el predio.

Los trabajos en la zona continuaron a pesar de la medida, en tanto la municipalidad y la UTE que realiza las obras y las descargas habrían presentado un pedido de suspensión de la medida de no innovar, que habría rechazado el juez el viernes.
Información provista por InfoBAN.com.ar

Resumen Informativo

2006-08-28T20:18:00.000-07:00

"Lo más atroz de las cosas malas de la gente mala es el silencio de la gente buena."
Mahatma Gandhi

Resumen informativo de los acontecimientos ocurridos a partir del 1 de diciembre de 2005 y en el adjunto el informe y las conclusiones de nuestra Primera Audiencia Vecinal.

El 1 de diciembre del 2005 nos vuelven a hacer otro regalo navideño, haciendo oídos sordos a la voluntad popular, se modificó el Código de Planeamiento Urbano en la zona U11, que abarca desde Libertador hasta el Río y desde la Av. Gral. Paz hasta la Calle Paraná, de convalidarse esto se podrán levantar edificios de, hasta 18 pisos en toda la franja costera.

El 19 de diciembre de 2005, se firmó en las sombras entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Vicente López un preacuerdo urbanístico a fin de introducir cambios en la cartografía del área ribereña U.11, con la intención ilegítima de:

CAMBIAR LA LÍNEA DE RIBERA PARA TENER 200 HAS. PARA EMPRENDIMIENTOS INMOBILIARIOS.

El 21 de enero de 2006, apoyando una denuncia de Pro Vicente López por los rellenos ilegales ante el Fiscal del Estado, VECINOS INDIGNADOS y otras ONG, nos reunimos en la ribera con la Autoridad del Agua.

El 17 de febrero la Autoridad ORDENA a la Municipalidad ”… la paralización de las obras civiles y los rellenos en ejecución que modifican el perfil costero del Río de la Plata, debiendo abstenerse de realizar actos y hechos sobre bienes del Fisco de la Pcia. de Buenos Aires”

El 31 de mayo de 2006 el Fiscal del Estado expresa su dictamen “oponiéndome en forma terminante a la fijación de una nueva línea de ribera”. Fundamentando dicha oposición dictamina:

…“LA TRANSFORMACIÓN SUFRIDA EN LA ZONA POR EFECTO DE LOS RELLENOS NO CONSTITUYE UNA CAUSA JURÍDICA LÍCITA QUE JUSTIFIQUE MUTAR LA NATURALEZA DE UN BIEN DEL DOMINIO PÚBLICO DE ORIGEN NATURAL, EN UN BIEN DE DOMINIO PRIVADO DEL ESTADO”

El 1 de junio de 2006 haciendo caso omiso a este dictamen en la sesión del HCD, alegremente la mayoría automática aprobó dicho acuerdo. Los VECINOS INDIGNADOS ya antes lo habíamos anunciado y ahora lo ratifica el Fiscal de Estado Dr. Ricardo Szelagowski: “el convenio es inconstitucional, ilícito y propiciaría un precedente para la transformación indiscriminada de áreas naturales de toda la costa”.

El 26 de mayo de 2006, La Agrupación de Vecinos de Vicente López presentó un recurso de amparo un amparo C/ Club Obras Públicas y Municipalidad de Vicente López, con el patrocinio jurídico de un equipo de letrados de la "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas" (AAdeAA) compuesto por los Dres. Mariano Aguilar, Ariel Gianzone y Enrique Matías Viale. La causa tuvo su génesis a raíz del indiscriminado y arbitrario relleno de la Costa del Río de la Plata.

El 8 de junio de 2006, firmó la resolución el Sr. Juez José Abelardo Servin por la cual concedió la medida cautelar solicitada por los actores ordenando

"AL CLUB OBRAS PÚBLICAS SUSPENDER EL RELLENO DEL RÍO DE LA PLATA Y AL MUNICIPIO DE VICENTE LÓPEZ SUSPENDER DE INMEDIATO LA AUTORIZACIÓN DEL RELLENADO CON DESCARGA DE MATERIALES Y DESPERDICIOS QUE SE EFECTÚA CON RESIDUOS EN EL PREDIO DEL CITADO CLUB EN LA ZONA DE LA RIBERA DEL RÍO DE LA PLATA CORRESPONDIENTE AL PARTIDO DE VICENTE LÓPEZ"

El 15 de julio de 2006 convocamos a una Primera Audiencia Vecinal en la Cámara Empresaria de Vicente López.

El 16 de agosto el Juez Federal Dr. Torres a cargo de la Mega Causa ESMA decretó la medida de no innovar. Había dispuesto formar un incidente para investigar el caso, por denuncia de la Asociación Ambientalista Pro Vicente López, implicando que se debe

“DETENER CUALQUIER EXCAVACIÓN, CONSTRUCCIÓN O MOVIMIENTO DE TIERRA QUE PUEDA MODIFICAR LA CONSTITUCIÓN Y CONFORMACIÓN ACTUAL DEL TERRENO”.

Asimismo, el juez ordenó a la empresa que tiene a su cargo la repavimentación de la avenida Maipú que debe abstenerse de volcar escombros o adoquines en el terreno situado detrás del supermercado Carrefour de Vicente López.
La Delegación San Isidro de la Policía Federal fue comisionada para notificar la orden al Intendente García y se remitieron oficios al Jefe de la Armada y al Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires.
Todo ello, para permitir el futuro trabajo de los equipos de prospección y de los antropólogos forenses.

El 26 de agosto presentamos el Informe y las Conclusiones de Nuestra primera Audiencia Vecinal.

Los esperamos en Tiempos Modernos,
Aristóbulo del Valle 1701,
Florida,
todos los martes a las 20.00
vecinosindignados@yahoo.com.ar

VECINOS INDIGNADOS DE VICENTE LÓPEZ

"POR UNA RIBERA PÚBLICA SUSTENTABLE PARA TODOS"

2006-08-28T20:06:00.000-07:00

“POR UNA RIBERA PÚBLICA SUSTENTABLE PARA TODOS”

Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López
15 de Julio de 2006
Salón de Actos de la Cámara Empresaria de Vicente López

INFORME Y CONCLUSIONES

“Uno no vende la tierra por la cual camina su pueblo”
Tashunka Witko
El mundo es un lugar peligroso. No por causa de los que hacen el mal, sino por
aquellos que no hacen nada por evitarlo”
Albert Einstein

Organizada por la red VECINOS INDIGNADOS con un conjunto de entidades vecinales, profesionales, barriales, ambientalistas, empresarias, culturales y agrupaciones políticas del Partido de Vicente López, desarrollada en una jornada de información, exposición de ideas y debate abierto.

Se trata de las Conclusiones y Propuestas consensuadas, para conocimiento de las autoridades de las distintas jurisdicciones y niveles, y el vecindario en general.

Síntesis Sumaria

La Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López se desarrolló el sábado 15 de julio, desde las 9 hasta las 18 horas, en los salones de la Cámara Empresaria. Fue una Jornada de Información y Exposición de Ideas con debate que superó las expectativas de sus organizadores, especialmente por la numerosa concurrencia, bajo el lema “Por una Ribera Pública Sustentable y Para Todos”.
En forma unánime, todos se expresaron rechazando las finalidades y contenidos de los acuerdos firmados por el Intendente Municipal Enrique García y el Gobierno de la Provincia.
Hubo un interesante debate y, durante la tarde, los grupos formados al efecto elaboraron las propuestas bajo la consigna “¿Qué costa queremos?”

Las conclusiones son numerosas, pero, como síntesis, se destacaron en la audiencia y en los grupos de trabajo las siguientes:
1. La Ribera debe ser un espacio sin emprendimientos comerciales o inmobiliarios; el respeto a la naturaleza es prioritario y debe ser un espacio público con playas, pues sin ellas el Río no es de todos.
2. La costa debe servir para la recreación pasiva.
3. La línea de Ribera no puede modificarse dado lo dispuesto por el Código Civil; significando ello que en ningún caso se debe traspasar bienes de dominio público al privado, ni hacer cesiones de bienes costeros a título gratuito o en ventas directas.
4. El Estado debe recuperar todas las fracciones usurpadas. Se deberá decretar la caducidad de todos los permisos de ocupación de las fracciones costeras de dominio público otorgadas por el Municipio, la Provincia y la Nación.
5. La zona comprendida entre la Av. del Libertador y el camino de sirga, previo a la línea de ribera, debe ser residencial de mediana o baja densidad con un máximo de planta baja y tres pisos.
6. La Autoridad del Agua debe crear un Comité de Cuenca con un programa para recuperar la aptitud balnearia del Río.
7. La Municipalidad debe aprobar el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos.

Informe

: INTRODUCCIÓN

El Intendente Municipal de Vicente López en acuerdos firmados con funcionarios de la Provincia, ha proyectado convertir en propiedad privada las superficies del cauce del Río de la Plata obtenidas por avances con rellenos clandestinos e ilegales realizados durante 19 años de gestión continuada, para lo cual han urdido desplazar la línea de ribera.
Mediando ese artificio piensan repartir tales tierras del dominio público, adjudicándolas a tenedores precarios, usurpadores, especuladores inmobiliarios y desarrolladores de megaproyectos y shoppings multi-nacionales, cambiando las zonificaciones entre la Avda. del Libertador y la faja costera, permitiendo la construcción de edificios de hasta 18 pisos a pesar de la grave falencia de infraestructura urbana, alterando el microclima de la ciudad y perjudicando de paso a todo el comercio local arraigado.
Para legitimar las violaciones a normas constitucionales, legales y reglamentarias, en abierta rebeldía a decisiones dictadas por la FISCALÍA DE ESTADO, la AUTORIDAD DEL AGUA y la JUSTICIA, la Intendencia ha planeado una “consulta previa” no vinculante, en forma escrita y en plazos perentorios, ofreciendo sólo información parcial y técnica apta para expertos.
Por todo ello hemos convocado a la Audiencia Pública Vecinal, logrando que de la misma hayan surgido los ejes para el futuro desarrollo urbanístico, comercial y vial de las áreas ribereñas, y contribuir a la defensa del Patrimonio Natural y Cultural común.
Previamente se puso a disposición del vecindario, vía Internet, toda la documentación oficial y legislación referida al temario de la Audiencia, y en la reunión se entregó a los participantes material impreso, entre ellos una copia del “Convenio para la Regularización y el Desarrollo del Área Ribereña” y del “Pre Acuerdo Urbanístico para el Área Ribereña” con sus anexos.

: DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PÚBLICA

En horas de la mañana se dio inicio a la jornada, efectuando la apertura el Dr. Miguel Quintabani quien, luego de dar la bienvenida a los participantes, que colmaban el salón de actos de la Cámara, explicó que la convocatoria tenía como finalidad promover una efectiva participación ciudadana y confrontar en forma transparente y abierta las distintas opiniones y propuestas, con relación al perfil urbanístico de la Ciudad y el destino de la franja costera.
Destacó que en el Municipio de Vicente López, por la posición negativa y de rechazo del Intendente para instituir los nuevos derechos ciudadanos incorporados en la Constitución, sobre acceso a la información pública y la participación popular en todo proceso de toma de decisiones, los vecinos tomamos la iniciativa de auto convocarnos para ejercer esos derechos. Señaló también la falta de participación de las autoridades municipales y provinciales con competencia en el tema, quienes habiendo sido debidamente invitados no respondieron sobre el convite, excepto el Subsecretario de Urbanismo y Vivienda de la Provincia que remitió una nota justificativa, la que fue leída.
A continuación se exhibió un audiovisual producido y relatado por el vecino Ing. Roberto Kretschmayer, con material fílmico de archivo que permitió dar una visión histórica de las extintas playas de uso público que tenía Vte. López, y vistas aéreas de los extensos basurales ribereños fruto de la descarga diaria de centenares de camiones, que habilitados por acción u omisión de la Municipalidad han ido rellenando y haciendo desaparecer la costa natural.
Luego, ofició de coordinador el Dr. Osvaldo Caccia, quien indicó que entre los vecinos asistentes se encontraban un viceministro de la Nación, un legislador provincial, tres concejales de la minoría y varios con mandato cumplido, a los cuales se sumó luego un diputado nacional. El coordinador explicó cuales eran las reglas a seguir en la reunión, y presentó sucesivamente a cuatro panelistas invitados, quienes expusieron sus conocimientos y experiencias sobre la temática costera. Concluidas las exposiciones, se habilitó el micrófono a los participantes que formularon preguntas a los panelistas.
Luego de un intervalo, los participantes que decidieron intervenir en el debate vespertino (216 registrados) fueron distribuidos en seis grupos, a fin de posibilitar que todos, ordenadamente, pudieran tener la posibilidad de expresarse, con la ayuda de un moderador y un secretario por cada grupo.
Finalizadas las exposiciones y el debate, en cada grupo se formularon premisas con diversos tipos de propuestas, y las aprobadas por consenso se fueron escribiendo en papel afiche. Cumplidos los tiempos, antes de dar por cerrada la Audiencia Pública, reunidos todos en asamblea, un integrante de cada grupo procedió a exhibir y leer los trabajos volcados al papel.
Hubo generalizado rechazo a las finalidades y contenidos de los acuerdos celebrados entre la Municipalidad y la Provincia con el compromiso de trazar otra línea de ribera a fin de cambiar la situación dominial de los predios costeros generados por las acciones de relleno y colocarlos en condiciones de ser enajenados.

: CONSIDERACIONES FINALES

Es dable destacar esta experiencia inédita en el ámbito bonaerense. Una herramienta caracterizada como instrumento de democratización del poder ha recibido el fervoroso reconocimiento de los participantes, que se sintieron involucrados activamente en un tema de gran trascendencia social.
Hubo coincidencias en que mientras el gobierno municipal siga con la práctica de tomar decisiones que afectan el interés general ocultando información y no dando participación activa a los vecinos y sus organizaciones, la iniciativa de convocar a audiencias públicas debe estar a cargo de los vecinos.
Muchas de las críticas vertidas giraron sobre la falta de control e incumplimiento por parte del Gobierno municipal de las leyes ambientales vigentes.

CONCLUSIONES

I. PRINCIPIOS Y POSTULADOS

Ø • Rechazo absoluto a los dos acuerdos Provincia/Municipalidad con relación a la zona costera, por atentar contra el orden jurídico y privilegiar intereses particulares por sobre el interés general.
Ø • La ejemplar Resolución de la Autoridad del Agua con relación a la prohibición de rellenar y cambiar el perfil costero por parte de la Municipalidad de Vicente López, debe ser convertida en una norma de carácter general para toda la ribera fluvial.
Ø • El pronunciamiento del Fiscal de Estado, que niega la posibilidad de trasladar la línea de ribera, en la Vista del Proyecto de decreto ministerial que pretendía dar fuerza legal al Convenio para el Desarrollo y la Regularización del Área Ribereña, honra a ese Organismo de la Constitución.
Ø • La traza histórica de la Línea de Ribera en la Región Metropolitana Norte no se puede modificar; así se garantizará a las generaciones venideras su acceso libre y gratuito, y el uso y goce pleno del Río.
Ø • Los rellenos costeros ilegales en el Río de la Plata son actividades criminales que deberán penalizarse como delitos ambientales contra la humanidad.
Ø • Las extensiones ribereñas no son predios fiscales ociosos sino espacios públicos absolutamente vedados para emprendimientos comerciales o inmobiliarios.
Ø • Las municipalidades deben admitir el derecho a la participación ciudadana y convocar a audiencias públicas vinculantes en el proceso de toma de decisiones sobre asuntos públicos. La validez de la consulta debe estar sujeta a un eficiente mecanismo de información y convocatoria que asegure una verdadera participación vecinal.

II. FALENCIAS GUBERNAMENTALES.

Ø • La Legislatura no ha cumplido con la obligación constitucional de instrumentar la existencia del "Tribunal Social de Responsabilidad Política" y del "Defensor del Pueblo", como alternativa para denunciar actos de corrupción imputables a integrantes de los poderes públicos.
Ø • Se debería incorporar en el decreto ley 8912 una norma que declare nulas de nulidad absoluta toda excepción a las normas edificatorias y de uso del suelo, en tanto otorguen privilegios para la realización de negocios comerciales e inmobiliarios, incluso aquellas que adoptan el disfraz de norma general cuando se particularizan con relación a un grupo de parcelas.
Ø • La Provincia debe interrumpir de inmediato los trabajos de dragado del Canal Costanero frente a Olivos y el refulado del material sobre la costa, con sospechados planes a favor de intereses particulares y sin evaluación del impacto ambiental de las obras.
Ø • La Secretaría de Política Ambiental no debe declinar sus potestades como autoridad de aplicación y proponer urgentemente la reglamentación de la Ley 11.723 de Medio Ambiente, evitando que municipalidades transgresoras sigan emitiendo declaratorias de impacto ambiental.
Ø • La Administración General de Puertos debe cesar en la retención ilegal de la fracción del ex Balneario Las Escaleritas de Olivos para ser restituida al dominio provincial y poner el bien al servicio de la comunidad.
Ø • La pretendida titularidad del dominio de las fracciones que formaban parte del área portuaria del Puerto de Olivos en cabeza de la Ad. Gral. de Puertos no tiene ningún soporte legal y es motivo de reiterados actos administrativos abusivos por parte de dicha dependencia nacional.
Ø • El Gobierno Provincial, poniendo término al despojo consentido a las Escuelas Lincoln, debe tomar posesión de los 54.857 m2. de la Reserva Ecológica de La Lucila, incorporando a la delimitación actual, el área lindera al S.E. que contiene juncales ribereños. Mantener allí un servicio de guarda parques y habilitar un taller de discusión abierto a la comunidad, entidades ambientalistas y profesionales afines a la temática, para implementar un plan de manejo.
Ø • La Autoridad del Agua creará un Comité de Cuenca para la franja costera Norte del Río de la Plata a fin de ejecutar un programa para recuperar la aptitud balnearia de las aguas mediante un plan de saneamiento integral, efectuando previamente el inventario y estudio de las descargas pluviocloacales, con aforos y muestreo de agua de cada descarga de los conductos.
Ø • La Dirección Provincial de Hidráulica deberá efectuar la evaluación del estado y funcionamiento de la Tercera Cloaca Máxima dentro de los partidos de San Isidro y Vicente López, prohibiendo nuevas conexiones que respondan a mayor intensificación edificatoria hasta tanto sea posible mejorar la red.
Ø • El Gobierno nacional estaría por repetir la historia de cuando unilateralmente se impuso al Municipio el diseño del Acceso Norte, implantando ahora sin consultas públicas, la traza del anunciado Tren de Alta Velocidad a lo largo de la Ciudad, provocando cambios urbanísticos traumáticos.
Ø • Penalizar tributariamente todo enriquecimiento por el beneficio de plusvalías inmobiliarias generadas por el mejoramiento urbano debido a obras públicas de cierta magnitud, o resarcir en caso de menoscabo.
Ø • La figura del delito urbanístico, cometido por funcionarios o particulares, debe estar tipificada en el Código Penal.

III. OBJETIVOS GENERALES.

Ø • En la Ribera el respeto a la naturaleza debe ser prioritario, mediante tratamiento de borde, recuperación del paisaje original, y ayuda a la regeneración de las playas preexistentes con retiro de materiales y desechos.
Ø • En ningún caso se debe desafectar y traspasar bienes de dominio público al privado, ni hacer cesiones a título gratuito u oneroso, o adjudicarlos en ventas directas.
Ø • El Estado provincial debe iniciar acciones reivindicatorias para recuperar todas las fracciones costeras del dominio público usurpadas.
Ø • Decretar la caducidad de todos los permisos de ocupación de las fracciones costeras de dominio público para destinarlas a espacios verdes y crear una comisión mixta para estudiar y proponer alguna forma de uso compartido.
Ø • La costa debe servir sólo para la recreación pasiva y, en áreas determinadas, para la actividad deportiva.
Ø • En todas las playas públicas el orden y la seguridad debe estar a cargo de la Prefectura Naval.
Ø • Ningún obstáculo físico, autoridad o servicio de vigilancia puede impedir al vecino deambular por la costa pública.
Ø • En toda la franja costera no deberá permitirse la colocación de carteleras de publicidad.

IV. PLANEAMIENTO URBANO.

Ø • Los organismos de la Provincia no convalidarán ninguna de las ordenanzas de excepción para la franja costera sometidas a su consideración.
Ø • Todo proyecto de modificación del perfil urbano debe ser difundido, para luego ser debatido y consensuado con los vecinos mediante consulta pública vinculante.
Ø • Previo a cualquier cambio en el Código de Ordenamiento Urbano (COU) debe elaborarse, con participación vecinal, el Plan Estratégico Urbano y el Plan Urbano Ambiental.
Ø • Incorporación en el COU de la evaluación de impacto ambiental estratégica.
Ø • Estudiar y analizar la infraestructura de la ciudad existente antes de realizar cualquier modificación del perfil urbano.
Ø • Desde la Avda. del Libertador hasta el camino de sirga bajarán las densidades del COU actual, y la zonificación será residencial de mediana o baja densidad con un máximo de Planta Baja y 3 pisos.
Ø • lncentivar al transporte público de pasajeros a la costa, particularmente el ferroviario, y desalentar el uso de automóviles particulares.
Ø • Los automotores no podrán avanzar hasta los espacios recreativos costeros circulando longitudinalmente a fin de evitar la contaminación gaseosa y sonora, y los accidentes de tránsito.

V. ACCIONES VECINALES.

Ø • Presentar a las autoridades de las tres jurisdicciones las conclusiones de los temas debatidos en la Primera Audiencia Pública Vecinal de Vicente López.
Ø • Impulsar un amplio movimiento vecinal bonaerense para la defensa y preservación de la franja costera pública del Estuario del Plata.
Ø • Difundir las recomendaciones y conclusiones de esta Audiencia Pública en todas las escuelas del distrito.
Ø • Reclamar a la administración municipal la preservación del patrimonio ambiental, urbanístico y socio cultural.
Ø • Exigir el respeto de nuestros derechos como ciudadanos de la República y habitantes del municipio, insistiendo en la necesidad y conveniencia de que las reuniones de las comisiones del Concejo Deliberante sean abiertas.
Ø • Conseguir que sea obligatorio publicitar en los medios de prensa locales y en Internet todos los procesos licitatorios comunales.

LOS VECINOS NOS MANDAN

2006-07-13T11:43:00.000-07:00

EL RÍO Y LA COSTA

POR UNA RIBERA PÚBLICA SUSTENTABLE Y PARA TODOS

2006-07-11T14:22:00.000-07:00

AL VECINDARIO DE VICENTE LÓPEZ

El Gobierno Municipal mediante dos acuerdos con funcionarios de la Provincia pretende cumplir con sus compromisos políticos y mercantiles de repartir las tierras ribereñas del dominio público entre usurpadores, tenedores precarios, especuladores inmobiliarios y desarrolladores de megaproyectos y shoppings, y dar piedra libre a una mayor explotación del uso del suelo en toda la Zona Ribereña, perjudicando así al comercio local tradicional.
Con esa finalidad han acordado alejar la traza de la línea de ribera, convertir en propiedad privada las superficies robadas al lecho del Río y permitir la construcción de edificios de hasta 18 pisos entre la Avda. del Libertador y la faja costera.
Han planeado una “consulta previa” no vinculante, en forma escrita y en plazos perentorios, ofreciendo sólo información técnica apta para expertos, sin referencia al exterminio de las playas y la ribera natural del Río de la Plata por los vandálicos rellenos ilegales realizados durante 19 años de gestión continuada.
Esa consulta trucha, sin control externo, persigue el objetivo de confundir y distraer la atención de los vecinos, y legitimar violaciones a normas constitucionales, legales y reglamentarias, en rebeldía ante las decisiones dictadas recientemente por la FISCALÍA DE ESTADO, la AUTORIDAD DEL AGUA y la JUSTICIA.
El vecindario ignora que puede perder a perpetuidad los derechos de acceder en forma gratuita y libre a la orilla del Río, al goce de tener lugares de recreación como las desaparecidas playas, y la dicha de ver el cielo y el horizonte sin obstáculos de cemento ni de automotores.

AUDIENCIA PÚBLICA VECINAL

Para detener los “negocios” y establecer las bases para el futuro desarrollo urbanístico, comercial y vial de las áreas ribereñas, y defender el Patrimonio Natural y Cultural común, un conjunto de entidades vecinales, ambientalistas, profesionales, barriales, empresarias, culturales y, agrupaciones partidarias, resolvimos actuar.
Habrá una Jornada de Información y Exposición de Ideas, con debate temático abierto y la participación de autoridades invitadas del Municipio, Provincia y Nación, a realizarse en el salón de actos de la

Cámara Empresaria de Vicente López, Avda. Maipú 1536
- Sábado 15 de Julio de 2006,

de 9:00 a 18:30 -

PROGRAMA DE LA AUDIENCIA PÚBLICA VECINAL
EN VICENTE LÓPEZ

9.00 HS. : Registro y Acreditación
o entrega de formularios de encuesta

9.30 HS : Palabras de apertura

9.45 HS. : Audiovisual de Introducción

10.30 HS: Exposición de Panelistas y Funcionarios invitados.

11.30HS : Preguntas de los participantes

12.30HS.: Recepción de las encuestas
o receso hasta las 14.00 HS

14.00 HS : División en grupos en la Cámara Empresaria / Mutual de

Arquitectos
- ¿Qué costa queremos? -

14.15 HS.: Exposiciones y debates en cada grupo

16:00 HS : Conclusiones

16.30 HS : Reunión general en la Cámara Empresaria de Vicente López

17.00 HS : Lectura de las propuestas consensuadas

18.00 HS : Palabras de clausura

Invitados para participar en la jornada:
Subsecretario de Vivienda y Urbanismo de la Provincia de Buenos Aires – Directores de la Autoridad del Agua de la PBA – Secretaria de Política Ambiental de la PBA – Secretaria de Obras y Servicios Públicos MVL – Directora de Ecología y Medio Ambiente MVL – Defensor del Pueblo de Vicente López – Asociación de Abogados Ambientalistas de la RA - Defensor del Pueblo de la Nación – Comisiones de Ecología y Urbanismo de los Colegios Profesionales – Legisladores Nacionales, Provinciales y Municipales.

Convocantes: Red de Vecinos Indignados- Agrupación Intervecinal Puerto de Olivos- Agrupación Vecinos Vte. López A.M.A.C - Asamblea Florida Est e- Asamblea Permanente p. los Espacios Verdes Urbanos - Asoc. Civil Astrea - Asoc. Civil Pro Vte. López- Asoc. Civil Tierra XXI - Centro Cultural Tiempos Modernos - CTA. Vte. López- Foro Salud Vte. López - Junta Vecinal Barrio Enamour - Mutual Arquitectos Vte. López - Red de la Ribera- Vecinos de Villa Adelina -

Adherentes: – Afirmación p. una República Igualitaria ARI - Agrupación Municip. Espacio para Todos - Frente Para la Victoria/94 - GEN-UCR/Ateneo Santa Rosa - Grupo Coincidencias - Partido Humanista – Partido Socialista Periódico Lo Nuestro – MUP - Unión Vecinal de Vicente López

“Uno no vende la tierra por la cual camina su pueblo”
Tasunka Witko
"El mundo es un lugar peligroso. No por causa de los que hacen el mal, sino por aquellos que no hacen nada por evitarlo"

Albert Einstein

Adhesiones a: vecinosindignados@yahoo.com.ar
Contactos: 15-4422-9373 // 15-5505-7024

CONFERENCIA DE PRENSA EN VICENTE LÓPEZ

2006-06-13T20:02:00.000-07:00

Confitería El Clavel
Miércoles, 14 de junio de 2006, a las 19:30 hs.

“LA ZONA RIBEREÑA Y LOS DEMÁS ESPACIOS VERDES DE VICENTE LOPEZ”

Con el objeto de hacer público el estado y el resultado positivo de varias acciones judiciales, administrativas y contencioso-administrativas que diversos integrantes de Vecinos Indignados han realizado y para anunciar la próximas medidas a adoptar, inclusive, la actitud frente a la apertura por parte del Intendente García de un período de recepción de alegatos y oposiciones al proyecto de la costa de nuestra ciudad, los convocamos a la Conferencia de Prensa que se realizará el próximo miércoles 14 de junio a las 19:30 horas en el primer piso de la Confitería El Clavel, ubicada en Av. Maipú y Entre Ríos, Olivos.

VECINOS INDIGNADOS
4791-8231
4761-4661
15-4422-9373
15-5505-7024

LOS VECINOS NOS MANDAN

2006-06-13T20:00:00.000-07:00

PARA LA GENTE

El neo-liberalismo no sólo quebró las ganas de vivir de muchos que creyeron en él, también penetró furtivamente la cultura solidaria de todo un pueblo y convirtió todo en moneda de cambio.
Queda un solo camino… resistir.

Desde hace muchos años se descargan desechos en la costa de Vicente López y, según dicen, es para ganar terreno al río. Pero ahora la novedad es que quieren corregir la línea de la ribera hacia el este (que por Ley es la línea imaginaria que se traza a determinada distancia de la cota más alta a la cual llega la máxima creciente del río). Ahora está claro: al haberse corrido el límite de las aguas, se pretende desplazar la línea y en consecuencia poder usar toda la zona urbana para emprendimientos inmobiliarios, que antes estaban impedidos de llevarse a cabo.
Repentinamente me acordé de Shakespeare. En su comedia “Las alegres comadres de Windsor” el autor hace morir a Falstaff “precisamente entre las doce y la una, al cambiar la marea”, como prueba de que persiste la creencia de que la mayoría de los fallecimientos acontece en marea baja. Contemplar los dramas de Shakespeare –ese profundo conocedor del alma humana-- simplemente como una exposición de mecanismos estéticos, sin vinculación con los problemas vivos de la sociedad de una época, es en mi opinión una explicación intelectualmente muy simplota. Pero la cuestión es que, no sé por qué me acordé de Falstaff y enderecé hacia la costa para ver con mis propios ojos cuántos muertos había dejado la última bajante. Aunque no, no descubrí ninguno, sólo algunos derrotados de conciencia. Porque no es de ignorar que detrás de cada éxito escamoteado arteramente, existe un derrotado mortecino. Y entonces ahí recordé a Hamlet, porque ese personaje, que estaba en contradicción entre su deseo intelectual de justicia y su necesidad de usar la espada, sostenía que se sentía mal consigo mismo por ser un justiciero pensante “porque aquello que llamamos conciencia hace de nosotros unos cobardes”. Era el mismo concepto del Raskólnikov, de Crimen y Castigo: “¿Quién aguantaría los ultrajes y desdenes del mundo, la injuria del opresor, la afrenta del soberbio, las congojas del amor desairado, las tardanzas de la justicia, las insolencias del poder y las vejaciones que el paciente mérito recibe del hombre indigno, cuando uno mismo podría procurar su reposo con un simple estilete?”.
En Julio César, otra de sus obras, Casca dice: “¡Cada esclavo tiene en su propia mano el poder para cancelar su esclavitud!”. Se parece mucho a la de Hamlet, pero tiene un sentido combativo, no suicida. El héroe que adopta resueltamente el punto de vista de la acción racional es Bruto, que representa además la tragedia de la virtud cívica; virtud que no significa nada para aquellos que carecen de ella e invocan las adversidades políticas de “la realidad”. El final es trágico para ambos héroes, para Hamlet y para Bruto, pero lo es por motivos a la vez comunes y distintos: ambos fracasan en su ingenua esperanza de que la razón ética desemboque automáticamente en hechos reales, pero mientras que Hamlet se embarulla en su introspección melancólica y anula toda capacidad de acción, Bruto se arroja resueltamente a la pelea contra los males reales.
Y por el otro lado, aun el propio César, pese a su megalomanía, manifiesta una grandeza heroica de líder imperial que ni el escepticismo imperante hoy en día, ni el oportunismo de los políticos podría negar. Dice él mismo: “¡Los cobardes mueren varias veces antes de expirar! ¡El valiente nunca saborea la muerte sino una vez!”
Las únicas muertes que deja cada bajante del río son la de peces contaminados. Las demás pertenecen al lado de acá de la línea de la ribera. Pero son por otras causas. Mientras tanto siguen apareciendo carteles que invitan a opinar: El río para la gente. Participemos.

Juan Disante

FALLO A FAVOR DE LOS VECINOS EN VICENTE LÓPEZ

2006-06-13T19:57:00.000-07:00

Diario Hoy, La Plata - 9 de junio de 2006
Prohíben el relleno de la costa

Un juez de San Isidro ordenó suspender "de inmediato" la descarga de materiales y residuos en un club ubicado en la franja ribereña. Fue en el marco de un amparo presentado por una asociación vecinal. El Municipio deslindó responsabilidades y aseguró que los rellenos son "clandestinos"A la vista. El relleno con residuos de todo tipo se extiende a lo largo de la costa de Vicente LópezLa costa de Vicente López vuelve a ser noticia. El jueves, un juez de San Isidro ordenó al Municipio suspender "de inmediato" la autorización del relleno en el predio del Club Obras Públicas, ubicado en la franja ribereña. La medida cautelar fue dictada por el juez en lo contencioso administrativo José Abelardo Servin, en respuesta a un amparo eleavado por la Agrupación de Vecinos de Vicente López. Esta presentación había sido anticipada por Hoy el último 15 de mayo. En la resolución, el magistrado ordenó también al Club Obras Públicas, dependiente de la Administración General de Puertos, que suspenda los trabajos de relleno. Los vecinos, que vienen denunciando desde hace años la descarga ilegal de materiales y residuos de todo tipo en la costa del Río de la Plata, se presentaron ante la Justicia en mayo pasado. Y obtuvieron una respuesta favorable. En el amparo, denunciaron que el Municipio "avala el relleno con el objetivo de ganar tierras al río a cualquier costo y alterar la línea de Ribera". "Los rellenos además de no estar autorizados y ser apañados por el Municipio, no cuentan con estudio de impacto ambiental correspondiente", explicó a Hoy Enrique Matías Viale, uno de los letrados de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas, que patrocinó a los vecinos. El letrado precisó que, a través de estos trabajos, la Comuna "ya ganó casi 3 kilómetros cuadrados de terrenos al río, el 8% de su territorio total", y aseguró que "hay especulaciones inmobiliarias" detrás del relleno. La Justicia debe ahora resolver la cuestión de fondo, aunque los vecinos son optimistas. Y quieren ir por más: evalúan pedir la recomposición del medio ambiente en la franja rellenada, basados en el artículo 41 de la Constitución Nacional que fija el derecho de todos los habitantes a un ambiente sano. El objetivo sería que el Municipio se comprometa a dejar los terrenos en el estado anterior al relleno o bien que la zona pase a ser de exclusivo dominio público, para evitar que sea explotada por grupos privados. En el Municipio aún no fueron notificados de la medida cautelar, según confirmaron voceros del intendente Enrique García a Hoy. No obstante, aclararon que la Comuna "no tiene responsabilidad" en los rellenos, sino que "se trata de una actividad clandestina que fue denunciada ante la Justicia y dos organismos provinciales". Esta es la segunda vez que las autoridades municipales reciben la orden de poner fin a las obras. En febrero, la Autoridad del Agua ordenó "la paralización de las obras civiles y los rellenos en ejecución". Y pidió también que se "abstenga de otorgar permisos para la explotación de esas tierras".

NOS DIJERON QUE ERA IMPOSIBLE QUE CONTRA EL PODER... NO SE PODÍA...!

2006-06-12T12:00:00.000-07:00

El 19 de diciembre de 2005, se firmó en las sombras entre el Gobierno de la Provincia de Buenos Aires y el Municipio de Vte. López un preacuerdo urbanístico a fin de introducir cambios en la cartografía del área ribereña U.11, con la intención ilegítima de:
CAMBIAR LA LÍNEA DE RIBERA PARA TENER 200 HAS. PARA LOS EMPRENDIMIENTOS INMOBILIARIOS DE GARCÍA y SOLÂ
El 21 de enero de 2006, apoyando una denuncia por los rellenos ilegales ante el Fiscal del Estado, VECINOS INDIGNADOS y otras ONG, se reúnen en la ribera con la Autoridad del Agua.
El 17 de febrero la Autoridad ORDENA a la Municipalidad ”… la paralización de las obras civiles y los rellenos en ejecución que modifican el perfil costero del Río de la Plata, debiendo abstenerse de realizar actos y hechos sobre bienes del Fisco de la Pcia. de Buenos Aires”
El 31 de mayo de 2006 el Fiscal del Estado expresa su dictamen “oponiéndome en forma terminante a la fijación de una nueva línea de ribera”. Fundamentando dicha oposición dictamina :
…“LA TRANSFORMACIÓN SUFRIDA EN LA ZONA POR EFECTO DE LOS RELLENOS NO CONSTITUYE UNA CAUSA JURÍDICA LÍCITA QUE JUSTIFIQUE MUTAR LA NATURALEZA DE UN BIEN DEL DOMINIO PÚBLICO DE ORIGEN NATURAL, EN UN BIEN DE DOMINIO PRIVADO DEL ESTADO”
1 de junio de 2006, en la sesión del HCD, alegremente la mayoría automática aprobó dicho acuerdo. Los VECINOS INDIGNADOS ya antes lo habíamos anunciado y ahora lo ratifica el Fiscal de Estado Dr. Ricardo Szelagowski: el convenio es inconstitucional, ilícito y propiciaría un precedente para la transformación indiscriminada de áreas naturales de toda la costa.
RECHAZAMOS LA MENTIRA OFICIAL del “Río para la Gente”

Vamos por la derogación del Código de Planeamiento Urbano de la zona RIBERÑA U11 y por la recuperación del Batallón de V. Martelli.

...PERO NOSOTROS JUNTO A USTEDES... DECIMOS:

Sí, SE PUEDE

el Río para la Gente con un Parque Ribereño Regional :

sin torres de 18 pisos, ni shopping, ni autopista, ni polución.
¡PARTICIPE YA Y EXIJA VERDE EN SERIO !
vecinosindignados@yahoo.com.ar
15 – 5505 – 7024 // 4 7 9 9 – 6 8 7 0

CARTA ABIERTA A TODO VICENTE LÓPEZ

2006-06-12T11:46:00.000-07:00

Respuesta al concejal Vecci
(por sus declaraciones publicadas en Prensa Libre del 2/12/2005)

Las declaraciones del Sr. Vecci, concejal oficialista que ejerce su mandato desde hace muchos años, y es desde hace 2 años presidente del concejo deliberante de Vte. López, tratan de justificar las excepciones ya realizadas, la ilegítima forma en que han modificado el Código de Ordenamiento Urbano, y de postular que existe un “pequeño grupo de tremendos vecinos indignados” que les impide sesionar democráticamente para hacer progresar al municipio.
Pero en realidad demuestran lo contrario, que el “pequeño grupo de tremendos vecinos indignados” (en adelante V.I.) dice lo correcto cuando denuncia la existencia de “negocios sucios”.
Para entenderlo se necesita conocer algunos antecedentes.
Los V.I. nacieron el 24/12/2004, después de que el Sr. Vecci y otros 19 concejales, integrantes de la mayoría parlamentaria del Sr. Intendente Municipal (según él mismo declara públicamente) sancionaran en una escandalosa sesión 6 grandes excepciones en la Costa, y le regalaran 124 Hectáreas de tierra del ex Batallón 601 de Villa Martelli al Ejército Argentino (tierra declarada por el propio municipio de interés municipal y sólo apta para espacio verde).
Tan irregulares fueron estas excepciones que la Provincia de Bs. As. coincidió con el criterio de los V.I. y las rechazó a todas.
Si miramos las cosas concretas que hace el municipio, veremos que en realidad se hace todo lo contrario a lo que el oficialismo proclama en sus plataformas, en sus campañas electorales, y en sus declaraciones periodísticas.
El Sr. Intendente habla de generalidades tales como la defensa de los espacios verdes, de la calidad de vida, del respeto a los procedimientos democráticos, del cuidado del medio ambiente, del progreso, etc. pero se puede comprobar fácilmente que:
Los espacios verdes públicos, disminuyeron durante los 18 años de la actual gestión municipal. Vte. López es el municipio que menos espacios verdes públicos per cápita posee en todo el país, y quizás en el mundo.
Actualmente, a pesar de la reciente inauguración del Paseo de la Costa, no cumplen ni con el 20 % de lo que establece la ley 8912 de ordenamiento territorial (que coincide con lo que establece la OMS de las Naciones Unidas, y con lo que poseen las principales ciudades del mundo).
Esta situación es responsabilidad pura de la administración municipal que jamás se preocupó por reservar tierras para cumplir esta ley. Según parece, esta administración municipal cree que dicha ley también atenta contra el progreso.
Esta administración municipal desde hace muchos años viene atentando contra el medio ambiente al permitir y promocionar el relleno de las Costas del Río de la Plata. Geólogos, ambientalistas y otros profesionales pueden dar fe de ello.
Actualmente estos rellenos abarcan aproximadamente 200 Hectáreas, y tienen un valor inmobiliario incalculable (superior a los 400 millones de dólares).
Todos ellos están ubicados más allá de la línea de Ribera y por los Derechos Reales de la población, establecidos en el Código Civil pertenecen al Dominio Público del Estado Provincial, y son de libre acceso, uso, goce y tránsito de todos.
Pero la realidad no se compadece con el Código Civil. Sólo unas 50 Hectáreas de estos rellenos fueron recientemente transformadas en parque público. Otras 50 Hectáreas están confinadas y clausuradas ilegalmente, y las 100 Hectáreas restantes están en manos de los clubes ribereños y otras instituciones bajo diferentes títulos (préstamos precarios, concesiones vencidas, usurpaciones, etc.)
Como están alambradas y llenas de canchas de fútbol, tenis, piletas, etc., la población cree erróneamente que pertenecen a quienes las ocupan, pero no es así. Nos pertenecen a todos.
En los accesos a los rellenos confinados y clausurados el municipio pone falaces carteles oficiales en los cuales invoca una falsa titularidad, así como carteles que dicen que la justicia aplicará severas penas a quienes osen penetrar ese cerco (se los puede ver en toda la zona de rellenos entre la calle Borges y Paraná)
Estos rellenos son ilegales por diversas razones, incluyendo leyes nacionales e internacionales.
Por ejemplo, violan el Art. 41 (el cual nos da derecho a un ambiente sano y la obligación de defenderlo) de la Constitución Nacional (y el 28 de la Provincial); violan el tratado del Río de la Plata con la República del Uruguay; fueron hechos sin autorización de los verdaderos titulares del dominio de estas tierras; etc.
Numerosos vecinos ribereños, directamente perjudicados por las obras de relleno costero, fueron engañados durante largo tiempo por el municipio que afirmaba tener permisos para rellenar.
Cuando dichos vecinos quisieron verificar estas afirmaciones, descubrieron que eran mentira. Tanto la Dirección de Infraestructura y Obras Públicas de la Provincia de Bs. As. como la Dirección Provincial de Hidráulica y la Autoridad Provincial del Agua, niegan haber dado permiso para hacer esos rellenos. Incluso emitieron documentos recomendando al municipio suspender inmediatamente los mismos.
Cuando dichos vecinos ribereños, enterados del engaño, quisieron evitar el ingreso de volquetes y maquinarias a la zona de rellenos (calle Roma), fueron denunciados por el municipio, y dispersados por la policía bajo amenaza de prisión, según dicen por orden de un Fiscal. Desde entonces, en vez de protegernos contra los delincuentes, la Policía mantiene patrulleros y efectivos en el lugar para garantizar el acceso de los volquetes.
Todos estos son “hechos” que cualquiera puede comprobar.
Los planes del municipio sobre el destino final de los rellenos costeros son secretos, y como el municipio confina y clausura los rellenos, nadie toma conciencia sobre su magnitud.
Todos parecen creer que el Sr. Intendente hace esos rellenos para bien público, tal cual afirma en sus discursos, plataformas y declaraciones, y que los V.I. protestan sólo para detener el progreso.
Pero las declaraciones del concejal Vecci desnudan los planes secretos del municipio, y ahora veremos porqué.
En uno de los párrafos, el concejal Vecci dice textualmente: “El Partido ya está armado y, por ejemplo, para crear espacios verdes tendríamos que comprar manzanas y convertirlas .. es casi imposible ..”.
Esto es falso, puesto que hoy día existen en el Partido muchas tierras públicas libres de construcción que podrían y deberían ser convertidas en espacio verde público, sin necesidad de comprar y convertir ninguna manzana, por ejemplo las ya mencionadas 124 hectáreas del ex Batallón 601, y las ya mencionadas 150 Hectáreas rellenadas sobre la costa que aún están confinadas, clausuradas, concesionadas o usurpadas.
¿Por qué dice entonces lo que dice el concejal Vecci?
Es evidente. Lo traicionó el subconsciente porque conoce los planes secretos del oficialismo municipal y sabe que consisten en “regalarles” todas esas tierras a sus amigos, tal cual ya intentaron hacer el 24/12/2004 a las 4 de la madrugada cuando mediante excepciones sancionadas sin convocar al público, al periodismo, ni a los concejales de la oposición, le intentaron “regalar” al grupo empresario Carrefour-De Narváez-Tinelli unas 20 Hectáreas de costa rellenada y prestada provisoriamente a un club, o tal cual intentaron hacer con el ex Batallón 601, o tal cual intentaron hacer cuando autorizaron a la ESMA a reinstalarse sobre 11 Hectáreas de rellenos costeros, a sólo 300 metros de donde fuera echada por sus vergonzosas violaciones a los derechos humanos.
Esa es la clase de progreso que está propiciando el municipio en la voz del Sr. Intendente y en las acciones de su mayoría legislativa adicta.
Un progreso basado en negocios sucios. Un progreso basado en poblar la costa con torres a fuerza de excepciones, y cuando las excepciones ya no funcionan continuar el descalabro ambiental con modificaciones inconsultas a las leyes. Un progreso que no es de todos sino el de los futuros empresarios privados que mediante sus shoppings, casinos, bingos, multicines, centros de convenciones, hoteles internacionales, confiterías, restaurantes, etc. pretenden apropiarse de 150 Hectáreas de tierras que el Código Civil define claramente como públicas, es decir de todos los habitantes.
El Sr. Intendente dice que lo hace y piensa seguir haciéndolo porque cuenta para ello con el voto de los habitantes de Vte. López. Hasta eso es falso, porque no alcanzan todos los votos del mundo para autorizar a alguien a violar una sola ley.
Esperamos que el pueblo de Vte. López sepa entender esto en toda su magnitud.

LA TRASTIENDA DE UN NEGOCIO MILLONARIO::DIARIO HOY DE LA PLATA

2006-06-12T11:43:00.000-07:00

Denuncian rezonificaciones “a medida” para favorecer intereses inmobiliarios
En varios municipios se aprobaron cambios en la legislación, sin tener en cuenta la planificación urbanística, ni la infraestructura, ni la opinión de los vecinos. Se trataría de ordenanzas a medida de los intereses de grupos inversores. Las denuncias detrás de un negocio millonario
Los emprendimientos inmobiliarios crecen de la mano de la construcción en el Conurbano. La cercanía con Capital Federal y La Plata, vía Autopista, la convierten en zona altamente rentable para los constructores. En muchos casos, los proyectos se hacen sin tener en cuenta una planificación urbanística y, más grave aún, a través de rezonificaciones “a medida”. El boom de la construcción explotó el año pasado e involucra a varios actores. Los inversores, que prefieren construir en las zonas donde hay mayor movimiento comercial, como el centro; o de mayor poder adquisitivo, como la zona residencial. Los profesionales y obreros, que quieren preservar sus fuentes de trabajo. Y los vecinos, que reclaman el derecho a elegir en qué ciudad quieren vivir. En este escenario se da la pulseada con los intendentes. En Quilmes, el negocio se disparó el año pasado, en plena carrera electoral. El eje del conflicto: la localidad de Bernal, en donde los vecinos se negaban a que se construyeran edificios porque colapsarían los servicios y sus casas se depreciarían. En el medio, la pelea entre el PJ y el FpV dio para todo: aprobaron una ordenanza que prohibía las construcciones por 6 meses, y la derogaron 5 días más tarde. Después de muchas acusaciones cruzadas, el Concejo decidió actualizar el Código de Planeamiento Urbano, elaborado durante la dictadura. El proyecto, que incluyó una rezonificación que dejó a salvo sólo 14 manzanas residenciales en las que no se podrán construir edificios. Los vecinos recurrieron al gobierno bonaerense y a la Justicia (ver aparte). En Berazategui, un cambio de zonificación en la localidad de Ranelagh desató la furia de la gente. Los vecinos vieron cómo construían una cantera frente a sus puertas, en un barrio residencial, en poco menos de un mes. Descubrieron, con sorpresa, que la obra tenía el visto bueno del Municipio. Esta no es la primera vez que un cambio de zonificación genera suspicacias. Desde la oposición sospechan que en los últimos cinco años se habrían aprobado al menos diez ordenanzas para favorecer la concreción de distintos emprendimientos inmobiliarios, como countries y clubes de campo. Entre ellos, sobresalen Pampas Pueblo, un megaproyecto que comenzó a desarrollarse en la vieja matería Hudson y que prevé una inversión de 100 millones de dólares. En Tres de Febrero también explotó el negocio de la construcción. Pero hay denuncias por la falta de planificación y de controles sobre las obras. El ARI asegura que algunos proyectos se desarrollan “sin los permisos correspondientes” y sin tener en cuenta la legislación vigente. Las megaexcepciones votadas por el Concejo de Vicente López cobraron fama nacional. En la madrugada del 24 de diciembre de 2004, en una sesión sin la presencia de la oposición, los vecinos ni la prensa; los concejales oficialistas aprobaron seis ordenanzas de excepción al Código de Ordenamiento Urbano. En tres horas, analizaron y votaron 173 dictámenes. Los vecinos calculan que las ordenanzas “abrieron las puertas a negocios por 485 millones de pesos”. El escándalo volvió a desatarse en diciembre, cuando el oficialismo votó más cambios que permiten la construcción de torres de pisos en lugares prohibidos.

RESOLUCIÓN RELLENOS::DEFENSORÍA DE VICENTE LÓPEZ

2006-06-12T11:39:00.000-07:00

Defensor del Pueblo de Vicente López

Vicente López, 8 de junio de 2006

VISTO

El expediente DP 14296 promovido ex oficio; y

CONSIDERANDO

Que la oficina del Defensor del Pueblo ha recibido diferentes reclamos, denuncias y consultas en relación al volcado de contenedores en terrenos costeros, mediante los cuales se procuran rellenos ilegales sobre la ribera del Río de la Plata.

En respuesta a los informes requeridos por el Defensor de Pueblo a la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, se informó que la Municipalidad no autorizó la realización de rellenos en el Río a la altura de las calles Hipólito Yrigoyen, Borges y el Puerto de Olivos.

Asimismo, se informó que por Resolución 49, la Autoridad del Agua, dispuso la paralización de las obras civiles y las obras de relleno que modifican el perfil costero del río de la Plata.

Sin embargo, este instituto ha constatado mediante la inspección del predio de la calle Hipólito Yrigoyen y Solís, lugar en el que funciona el club Obras Públicas, ex Administración General de Puertos, que por una puerta sobre la calle Hipólito Yrigoyen, se efectúa la descarga de escombros muchas veces mezclado con basura transportada en contenedores pertenecientes a diferentes empresas, todo ello frente al Campo de Deportes Municipal Nº 3.

Resulta evidente que la presencia de un basural clandestino compromete la salubridad pública, por ello, fuera de toda consideración en torno a los rellenos en sí mismos, el Departamento Ejecutivo en ejercicio del Poder de Policía que posee, debe controlar e impedir la ejecución de esos trabajos, máxime cuando, como ha se ha dicho más arriba, el mismo gobierno municipal se manifestó contrario a la realización de esos rellenos.

Al respecto, debe recordarse que el H. C. D., mediante la Resolución 37/2001, ya le había solicitado al Departamento Ejecutivo “prohiba terminantemente el acceso al área de la costa de camiones con volquetes”.

En ese sentido, la autoridad municipal, conforme a lo normado por el Decreto-Ley 9.111/78, que regula la disposición final de la basura en el área metropolitana, entendiendo por basura a los residuos de cualquier clase y origen y la Ley 11.723 que reglamenta el derecho a gozar de un medio ambiente sano previsto por el art. 28 de la Constitución Provincial, se halla ampliamente facultada para intervenir en el asunto.

La situación planteada resulta inadmisible e injustificable, el Decreto-Ley 9.111 en su art. 10 expresamente dispone : “Prohíbense en todos los partidos comprendidos en la presente ley, los depósitos de basura y/o de elementos recuperados de la misma, sea en espacios abiertos o cerrados. Tal prohibición alcanza por igual a los que pudieran instalarse en terrenos de propiedad de personas físicas o de personas jurídicas de carácter público o privado”.
Además, la mencionada norma, en su art. 12, establece que las infracciones a lo anterior serán sancionadas por la autoridad municipal de conformidad con lo dispuesto por el Código de Faltas.

En dicho art. se previene que las normas municipales deberán sancionar: “...a) Las violaciones que se constaten a la prohibición establecida por el art. 10 de la presente ley, darán lugar a la inmediata intimación de la municipalidad respectiva para que se proceda al reacondicionamiento y limpieza de los inmuebles total o parcialmente ocupados con basura o para que se proceda al relleno sanitario de la misma, estableciendo el plazo dentro del cual deberá concretarse tal acción, el que no podrá exceder de un máximo de ciento ochenta (180) días. En caso de incumplimiento por parte de los propietarios y/o poseedores y/u ocupantes y/o responsables de los terrenos con lo dispuesto en el párrafo anterior, las normas municipales preverán la realización de las tareas de saneamiento por cuenta y a costa de los infractores, y las demás sanciones consiguientes de acuerdo con las previsiones del Código de Faltas Municipales --ley 8751--, las que en todos los casos deberán establecer el arresto de los infractores por un plazo mínimo de diez (10) días y la accesoria de clausura del inmueble hasta el total y definitivo saneamiento del mismo.”

“b) Las normas municipales también establecerán sanciones para quienes arrojen residuos sólidos o líquidos (aguas servidas, residuos cloacales y similares) de cualquier naturaleza u origen, en cualquier lugar que no se encuentre especialmente habilitado por "C.E.A.M.S.E.", para su disposición final o por las municipalidades --en los casos del art. 8º de la presente ley--, o por las autoridades nacionales o provinciales respectivas en los casos de residuos líquidos. En todos lo supuestos la falta será penada con el arresto del infractor por un mínimo de tres (3) días y multa, procediéndose al secuestro del vehículo utilizado para cometer la infracción y demás herramientas y útiles empleados con el mismo fin hasta el cumplimiento total de la sanción impuesta”.

En las infracciones a que se refiere este apartado la autoridad municipal dispondrá además la inhabilitación para conducir de quien maneje el vehículo que transporte los residuos sólidos o líquidos arrojados por un plazo de hasta seis (6) meses, y en caso de reincidencia su inhabilitación absoluta. Estas sanciones serán comunicadas a la autoridad provincial de tránsito, a la Jefatura de Policía de la Provincia, y a la autoridad encargada de expedir las licencias de conductor.

Sorprende que, a las puertas de una dependencia municipal se esté violando flagrantememente normas de raigambre constitucional (art. 41º de la Constitución nacional y 28º de la Constitución provincial) y no se esté dando cumplimiento a un mandato de la Autoridad del Agua, dictada para resguardar los valores ambientales señalados. Por ese motivo, en salvaguarda del compromiso del Municipio de no autorizar rellenos de esa naturaleza en la costa del Río de la Plata, compromiso formalmente asumido en sede administrativa y por otra parte confirmado personalmente ante el propio Defensor del Pueblo, resulta de urgente necesidad que se tomen las medidas necesarias para interrumpir estos procedimiento ilegales.

Por todo ello el Defensor del Pueblo

RESUELVE

Artículo 1º. Recomendar al Departamento Ejecutivo a través de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos disponga las medidas necesarias para evitar la descarga de contenedores con residuos en toda el área de la costa y en particular sobre el predio del club Obras Públicas, exa Administración General de Puertos.

Artículo 2º. Recomendar al Departamento Ejecutivo, disponga las medidas necesarias para el reacondicionamiento y saneamiento de los rellenos del club Obras Públicas, ex Administración General de Puertos, y disponga el procedimiento necesario para sancionar a los infractores.

Artículo 3º. Regístrese, comuníquese, publíquese y resérvese en Secretaría General hasta verificar su efectivo cumplimiento.

Carlos R. Constenla

RESOLUCION Nº 354

COMUNICADO DE LA "ASOCIACION ARGENTINA DE ABOGADOS AMBIENTALISTAS"

2006-06-12T11:36:00.000-07:00

En los autos caratulados "Agrupación de Vecinos de Vicente Lópéz C/ Club Obras Públicas y Municipalidad de Vicente Lopéz S/ Amparo" (Exp. 12.125/06), que tramitan ante el Juzgado Contencioso Administrativo de San Isidro, se ha conseguido un importantisimo logro jurídico al otorgarse la medida cautelar solicitada en la demanda presentada el día 26 de mayo de 2006.

La causa tuvo su genesis a raíz del indiscriminado y arbitrario relleno de la Costa del Río de la Plata del Partido de Vicente Lopéz con el consentimiento de la Municipalidad violentando elementales principios de preservación ambiental. El material descargado en el curso de agua es desconocido utilizandose cualquier clase de residuos hasta los denominados peligrosos. De esta manera se pretendía ganar tierra al Río a cualquier costo y alterar ilegalmente la línea de ribera con el objeto de satisfacer especulaciones inmobiliarias en una de la zonas mas caras de la Argentina, circunstancia que se repite indiscriminadamente en toda la zona norte de del area metropolitana.

Dichas actuaciones fueron iniciadas por la "Agrupación de Vecinos de Vicente Lopéz" con el patrocinio jurídico de un equipo de letrados de la "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas" (AAdeAA) compuesto por los Dres. Mariano Aguilar, Ariel Gianzone y Enrique Matías Viale.-

Dicha causa se enmarca en uno de los objetivos básicos de AAdeAA que es la de asesorar y acompañar a la sociedad civil en su compromiso de protección y preservación ambiental.-

En la resolución, firmada el día 8 de junio de 2006, el Sr. Juez José Abelardo Servin concedió la medida cautelar solicitada por los actores ordenando "al Club Obras Públicas suspender el relleno del Río de la Plata y al Municipio de Vicente Lopéz suspender de inmediato la autorización del rellenado con descarga de materiales y desperdicios que se efectúa con residuos en el predio del citado club en la zona de la ribera del Río de la Plata correspendiente al Partido de Vicente Lopéz"

Con este logro judicial, sumado al Dictamen de la Fiscalia de Estado de la Provincia de Buenos Aires donde se cuestiona severamente la intención de modificar la línea de ribera artificialmente como pretende la municipalidad de Vicente Lopéz, se ha conseguido un importante freno a los intereses que dirigen el caótico "ordenamiento" territorial del Municipio de Vicente Lopéz

Agradeceremos su difusión

Enrique Matías Viale Presidente"Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas"

Av. de Mayo N° 1370, Piso 6° Ofic. "149" (C1086ABQ)
Ciudad de Buenos Aires - Argentina
Tel/fax (54-11) 4383-9197/3615
Celular: (011) 155-120-7518

CABLE AGENCIA TELAM

2006-06-12T11:29:00.000-07:00

06-05 00454

VICENTE LOPEZ - OBRAS

FISCAL DICTAMINA CONTRA ACUERDO ENTRE MUNICIPIO Y PROVINCIA¶

Buenos Aires, 3 de junio (Télam).- El Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, Ricardo Szelagowski, dictaminó en contra de un acuerdo firmado entre el Estado bonaerense y la Municipalidad de Vicente López, destinado a modificar el perfil de la costa del Río de la Plata y posibilitar así la instalación de un shopping, un casino, un estadio y un hotel en la zona, entre otras construcciones.¶ El dictamen, que lleva fecha del 31 de mayo pasado, fue dado a conocer hoy por la ONG ambientalista "Pro Vicente López", la cual señaló que el pronunciamiento significa "la defenestración integral" del acuerdo que posibilita declarar el uso privado de terrenos ganados al río mediante, según aseguró, "rellenos ilegales". ¶ En su dictamen, el fiscal Szelagowski sostuvo que "si el origen de tales rellenos proviene del hecho del hombre, se deberá mantener la línea de ribera existente, sin que se pierda la condición de bien del dominio público", por lo cual se "opone en forma terminante" a la modificación de esa línea.¶ El acuerdo fue celebrado el 15 de mayo pasado entre el Ministerio de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires y la comuna de Vicente López, y homologado el 23 del mismo mes por el Concejo Deliberante del partido ¶ El convenio se denominaba "Pre-acuerdo Urbanístico para el Area Ribereña de Vicente López" y contiene el denominado "Esquema Director Urbano para el Desarrollo del Area Ribereña".¶ De este modo, se abrían las puertas para la concreción de un proyecto impulsado hace tiempo por el empresario Carlos De Narváez (hermano de Francisco, actual diputado nacional) y de Carrefour, que contemplaba la instalación de un shopping, un casino, un estadio y un hotel en la costa del río lindando con la Ciudad de Buenos Aires, indicó la entidad ambientalista.¶ Recordó que "una oportuna denuncia" de Pro-Vicente López "paralizó las obras" y que "para eludir la acción penal nació la idea de correr la línea de ribera y convertirlos en 'dominio privado' con la firma de convenios con la Provincia".¶ Subrayó que el dictamen del fiscal "implica una interdicción que paraliza el proyecto porque viola el Código Civil, ignora elementales normas de protección ambiental, e invaden competencias federales sobre el Río", y que además "provocaría un conflicto diplomático" con el Uruguay.¶ La declaración como privadas "de tantas hectáreas de rellenos ilegales e insanos sobre el lecho del Río de la Plata hubiese sido un precedente nefasto", ya que "los municipios ribereños hasta el Cabo San Antonio ejercerían el mismo derecho", añade el comunciado que firman el presidente y el secretario de Pro Vicente López, Miguel Quintabani y Santiago Jelenic, respectivamente. (Telam).-
06/05/106 19-07

CONVENIO, DICTAMEN DEL FISCAL

2006-06-12T11:13:00.000-07:00

PROVINCIA DE BUENOS AIRES FISCALÍA DE ESTADO
Expte.2400-1501/05.

Señor Ministro:

Por las presentes actuaciones se trae a consideración un Convenio (fs.2/5) celebrado, entre la PROVINCIA de BUENOS AIRES y la MUNICIPALIDAD DE VICENTE LÓPEZ, para la regularización y desarrollo del área ribereña en jurisdicción del partido de Vicente López; adjuntándose asimismo el respectivo proyecto de Decreto mediante el cual se aprueba el citado Convenio (fs.6/7).
La fundamentación de la iniciativa traída, persigue establecer un ordenamiento urbanístico de la zona ribereña mencionada, procurando "... regularizar, ordenar y ampliar el aprovechamiento racional de las tierras de uso público y privado de dominio provincial y municipal en dicha zona".

Asimismo, se destaca la necesidad de sanear la situación legal y dominial de todos los predios del partido en la zona ribereña del Río de la Plata, producto de trabajos de relleno que no han contado con la correspondiente autorización provincial. En lo pertinente se pondera la procedencia de reconocer los "... acrecentamientos de la línea de ribera", manifestando el interés en una nueva determinación de ella.

Del texto de la cláusula 1ra. Apart.2° del Convenio en examen surge que, una vez cumplimentado el acuerdo urbanístico para la zona y concluido el saneamiento legal gestionado la "...Provincia podrá transferir al Municipio el dominio de los predios o la administración de los espacios públicos que, entre las partes, se acuerde que son necesarios para desarrollar emprendimientos con fines sociales, deportivos, culturales, turísticos y comerciales, o prestar servicios complementarios al uso público, en su caso compatibles con el COU ".

En cuanto la cláusula 3ra. contempla la transferencia al Municipio del dominio o de la administración de los espacios públicos; discriminando el carácter del mismo, de acuerdo al destino a que se sean afectados los predios, en oneroso o gratuito.

La cláusula 2da. hace referencia al Acuerdo Urbanístico, a fin de estable- cer zonifícaciones, criterios de uso del suelo, accesos viales, etc.; señalándose asimismo que el Municipio emitirá la Declaratoria de Aprobación del Estudio de Impacto Ambiental y propondrá el trazado definitivo del nuevo perfil de la costa.

Analizado el texto traído- y en primer término - cuadra señalar que con respecto a la finalidad de procurar "... mejorar las condiciones del entorno, para consolidar el perfil costero, con el objeto de afectarlo como lugar de esparcimiento de toda la comunidad..." el mismo representa un objetivo de interés comunitario, sobre el cual - y en general- no existen observaciones que formular.

No obstante ello - y en particular - cabe señalar que con relación a la iniciativa de determinar una nueva línea de ribera este Organismo de la Constitución ha fijado en diversos precedentes administrativos su criterio al respecto ( exptes. n° 2423-65/95, 2335-28436/98, entre otros); asimismo en actuaciones vinculadas a hechos producidos en esa jurisdicción (Expte. n° 5100-16511/99 y Expte. n° 2436-2522/04).

En tal sentido se ha dicho: "...que si el origen de tales rellenos proviene del hecho del hombre, en la medida en que esos trabajos no hubiesen sido autorizados por la Autoridad competente, se deberá mantener la Línea de Ribera existente, sin que pierda la condición de bien del dominio público, el área en cuestión; ello así a los efectos de darle continuidad homogénea a la misma con respecto a los linderos y evitar, de tal suerte, obras sobre bienes del dominio público del Estado Provincial; preservándose asimismo los recursos naturales de acuerdo con las prescripciones del art. 41° de la Constitución Nacional y 28° de la Constitución Provincial".

En este orden de ideas es dable señalar, que nos encontramos; con una
obra realizada sobre un bien del dominio público, adquiriendo tal carácter por accesión al mismo y que ostenta los atributos de inalienable e imprescriptible.-

De lo actuado se desprende que los rellenos efectuados no han tenido los
debidos y oportunos estudios que justificaren en términos técnicos su realización, como así tampoco el control y autorización, por parte de autoridad provincial competente. En este orden de conceptos es dable poner de relieve que el Municipio de Vicente López ha efectuado ante este Organismo de la Constitución una presentación caratulada "Actividades de relleno que modifican el perfil costero del partido de Vicente López" bajo el PROVINCIA DE BUENOS AIRES FISCALÍA DE ESTADO número 5100-6592/06, con el objeto de justificar las obras de relleno efectuadas en dicho partido; a tales efectos también se hace referencia a diversos expedientes presentados ante Reparticiones Provinciales. Al respecto es dable indicar que, en la medida que las autoridades con competencia en la materia no han manifestado formalmente su/voluntad, autorizando los trabajos en cuestión, y con la debida intervención previa de laAdministración Consultiva y de Control Provincial (Art.38° Oto. - Ley 7543/69 T.O.1987) no corresponde considerar la legalidad de las obras realizadas. En tal sentido ladoctrina del silencio positivo, de por sí peligrosa en el derecho público, no resulta aplicable a la cuestión traída

En consecuencia la transformación sufrida en la zona por efecto de los mencionados rellenos no constituye una causa jurídica lícita que justifique mutar la naturaleza de un bien del dominio público de origen natural, en un bien del dominio privado del Estado.

Es oportuno señalar la importancia qué reviste la preservación de los recursos naturales y el deber constitucional de conservarlos y protegerlos ensu provecho y en el de las generaciones futuras "...y el resguardo de áreas de importancia ecológica de la flora y la fauna..." (art. 28º de la Constitución de la Provincia deBuenos Aires)
Con base en la relación efectuada, surge que propiciar la determinación
de una nueva línea de ribera representaría fijar un precedente que posibilitaría la transformación indiscriminada de áreas naturales, sin contar con los estudios técnicos que justifiquen la mutación dominial y las evaluaciones ambientales que asegu ren la preservación del medio; ello sin perjuicio, además, de la necesidad de acreditar la realización de un interés comunitario en provecho de la sociedad en su conjunto.
Por ello este Organismo de la Constitución observa el Convenio en estudio en la medida que por su cláusula 1ra.se propicia regularizar los trabajos de relleno "...aún no reconocidos y autorizados formalmente por la Provincia...".

Asimismo, con relación a lo dispuesto en la cláusula 2da., en cuanto persigue fijar una nueva línea de ribera. Ello así ponderando que con la línea de ribera actualmente vigente nada impide, en el marco del comercio jurídico del Derecho Público (concesiones, permisos precarios, etc.) desarrollar los

emprendimientos comunitarios enunciados por el Municipio de Vicente López.

A su vez se estima que el desarrollo urbanístico perseguido debe contar con una adecuada participación de los distintos sectores de la comunidad, afectados y/o beneficiados, a los fines que el acuerdo a instrumentar garantice, en el mayor grado posible, el acierto de las decisiones a adoptar en relación al espacio costero.

Atento lo actuado, y en los términos señalados precedentemente el suscripto deja fijado su criterio sobre la cuestión traída, oponiéndome en forma terminante a la fijación de una nueva línea de ribera.

Por último, se puntualiza que este Organismo de la Constitución, con motivo de las denuncias efectuadas por la "Asociación Vecinal Pro Vicente López", ha emitido vista fiscal en el expediente 5100-16511/99, remitido oportunamente a la Autoridad del Agua con el objeto que tome la intervención que le compete; lo que concluyera con el dictado de la Res. N°049/06 mediante la cual se dispuso la paralización de las obras civiles y los rellenos en ejecución que modifican el perfil costero del Río de la Plata.

A los efectos de su tratamiento en forma integral, se estima corresponde se agreguen las presentes, sin acumular, al expediente mencionado precedentemente.—

FISCALÍA DE ESTADO, de de 2006.
MJD - OHB.
XXV.

RICARDO SZELAGOWSKI
FISCAL DE ESTADO
.'• .

CONFIRMAN EL DICTÁMEN DEL FISCAL DEL ESTADO::INFOBAN

2006-06-12T10:50:00.000-07:00

Vicente López -

El acuerdo firmado entre la Muncipalidad de Vicente López y la Provincia de Buenos Aires fue defenestrado mediante un dictamen del Fiscal de Estado de la Provincia, del 31 de Mayo de este mes.

Un Acuerdo entre la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Vicente López sobre la modificación del perfil de la costa del Río de la Plata, publicitado ampliamente en los últimos días, fue defenestrado integralmente por el Fiscal de Estado de la Provincia de Bs. As. en un dictamen, del 31/5/2006.
Eso implica una interdicción que paraliza el proyecto porque viola el Código Civil, se ignoran elementales normas de protección ambiental, invaden competencias federales sobre el Río. Además, provocaría un conflicto diplomático.
La incorporación catastral de cientos de hectáreas de rellenos ilegales e insanos sobre el lecho del Río de la Plata significa un agravamiento del conflicto de las papeleras con el Uruguay y pudo dar motivo para una contrademanda en el Tribunal de La Haya.
"En Diciembre del 2004, Vicente López le regaló a Carlos De Narváez un Megaemprendimiento sobre el relleno clandestino del Río de la Plata ",dicen desde la Asociación Pro- Vicente López.
Para eludir la acción penal nació la idea de correr la línea de ribera y convertirlos en "dominio privado" con la firma de dos convenios con la Provincia. Con la nueva línea, el Gobernador decretaría el catastro de los predios como privados del Estado Provincial.
En un plano anexo se muestran figuras coincidentes con la maqueta de De Narváez. Un polígono abarca el shopping, las oficinas y el hotel. En un costado va el estadio deportivo.
Al norte, se ve el último juncal natural de la costa de Olivos que muere frente a una península artificial de tres metros de altura.
El catastro de tantas hectáreas de rellenos hubiese sido un precedente nefasto. Los municipios ribereños hasta el Cabo San Antonio ejercerían el mismo derecho.
Los convenios firmados por Enrique García y la Provincia ignoraron una orden de la Autoridad del Agua para detener los rellenos y omiten el aviso al Uruguay por el mandato del Tratado del Río de la Plata de 1973 que ordena evitar la contaminación del medio acuático dice el comunicado.
El 31 de Mayo de el 2006 el Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Ricardo Szelagowski, como respuesta a otra denuncia de la ONG Ambientalista Pro-Vicente López, y dirigiéndose al Ministro de Infraestructura que había pedido su opinión, se manifestó en contra de esos acuerdos. Dijo que, si el origen de tales rellenos proviene del hecho del hombre, se deberá mantener la Línea de Ribera existente, sin que se pierda la condición de bien del dominio público."El suscripto deja fijado su criterio sobre la cuestión traida, oponiéndose en forma terminante a la fijación de una nueva línea de ribera."
Según afirmán desde la Asociación ambientalista se sabe, paralelamente, que el Gobierno Nacional reivindicará su jurisdicción exclusiva en límites internacionales y en esa vía navegable, aclarando que no hay proyecto alguno, a ese nivel, para desplazar la línea de ribera hacia el límite fijado en el Tratado del Río de la Plata.

LOS VECINOS NOS MANDAN

2006-06-12T10:24:00.000-07:00

OTRA VEZ NOS EQUIVOCAMOS .... PERO A PESAR DE TODO SEGUIMOS CREYENDO EN UNA REPÚBLICA DE VECINOS IGUALES E INDEPENDIENTES DE LAS TRENZAS PARTIDARIAS.

AL FINAL ¿¿ EL ARI ES MAS DE LO MISMO ??

En la ùltima sesiòn la concejal Viviana Esviza ( ARI - fundacional )tomò partido (del japonés) y votó a favor del Convenio nefasto que tejieron (en la oscuridad de los despachos a espaldas de toda la comunidad de V. López) los funcionarios provinciales y locales, amigos de las corporaciones inmobiliarias.

Esta conducta atenta directamente contra la voluntad popular de gestionar los espacios públicos en favor del pueblo y devolver y multiplicar espacios verdes en todo el municipio. Banderas votadas por el 75% del electorado de nuestra localidad .
A todos/as los que trabajamos con esperanza por la coalición ARI _ UV nos resulta indignante la inconducta de esta ex empleada de García, que optó por aliarse con la corporación que nos viene mintiendo y estafando desde hace muchos años.
Prueba de ello es que el coordinador de gabinete; el ex concejal reciclado en funcionario municipal Carrillo, felicita a todos los concejales amigos que con sus votos CONFIRMARON LO APROBADO EL 23 Y 24 DE NOVIEMBRE DE 2004 ( a escondidas del pueblo). ESTÁBAMOS EN EL CAMINO CORRECTO, ESTABA BIEN HECHO y ahora el voto de Esviza, INDICA QUE ESTABAMOS EN LA BUENA SENDA QUE MARCÓ LA ADMINISTRACION DE GARCIA

Vecinos y vecinas, tenemos un Borocotó que una vez arriba se da vuelta como un panqueque. La concejal acompañò y apoyò a Garcìa en la presentaciòn del proyecto, que es exactamente lo contrario de todo lo que venimos trabajando hace tres años No votamos para que al ocupar la banca nos salga con un domingo siete. Esviza los votos son nuestros y nosotros la hicimos subir para que por lo menos, antes de levantar la mano, nos consulte en un tema tan delicado. Si dice que leyó el convenio la felicito por la rapidez mental y los conocimientos técnicos. Pero me pregunto :
¿ si le entregaron el convenio el día anterior a la sesión como pudo estudiarlo y meditar su voto en cuanto a la contaminación ambiental?. ¿ Sabrá Esviza que significa más verde para todos ?, oplanificación urbana en beneficio del vecino ?
Su conducta me avergüenza porque sostiene la impunidad de una administración corrupta.

Osvaldo Caccia

_______________
Partido Socialista Gral. Urquiza 1489-(1638) Vicente López

MAS DE LO MISMO

El Convenio firmado entre el Intendente Municipal Enrique García y el Ministro de Obras y Servicios Públicos de La Provincia de Buenos Aires, Eduardo Sicaro, que fuera convalidado por el Concejo Deliberante de Vicente López en la sesión del pasado 18 de Mayo, con el voto del Oficialismo (UCR, FREPASO y Acción Comunal) junto al Frente por la Victoria, Pro (Concejales Calafell y Maenza) y una Concejal electa por el ARI (Viviana Esviza), con el voto negativo de la Concejal de ARI-Vecinos Unidos (Blanca Díaz) y la abstención del PRO (Luis Parodi), presenta graves consecuencias legales, institucionales y judiciales para ambos Gobiernos y para los concejales que lo convalidaron.

El pasado 19 de Diciembre se firmó entre el señor Gobernador de la Provincia de Buenos Aires el Ing. Felipe Sola y el Intendente Municipal Enrique García el “Convenio para la regularización y el desarrollo del área ribereña de Vicente López”, que será tratado en la sesión del próximo 1 de Junio, en el cual con claridad se plantea el corrimiento de la línea de ribera debido a los rellenos realizados en forma clandestina y en algunos casos con la participación activa del Municipio, destacando el Convenio firmado en el año 2003 con la Cámara de Volqueteros con sede en el Club AGP de Hipólito Irigoyen y el Rio. Dicho corrimiento significa el paso a la órbita privada de los terrenos públicos ocupados ilegalmente desde la dictadura militar por clubes en instituciones dependientes de las Fuerzas Armadas, planteando además una sociedad de hecho en la explotación de los citados predios otorgando concesiones para la realización de emprendimientos comerciales privados.

El convenio convalidado que se presenta como Preacuerdo Urbanístico, basado en la Cláusula Segunda del convenio citado precedentemente, produce una transformación de la zona costera de Vicente López, que blanquea las ocupaciones ilegales, los rellenos ilegales llevados adelante por el Municipio, gran parte de la excepciones o modificaciones del COU votadas en el Concejo Deliberante en los años 2004 y 2005, algunas de las cuales fueron votadas el 23/12/2004 entre gallo y medianoches, que se encuentra cuestionada ante la Corte Suprema por la violaciones a los derechos y garantías que regulan el sistema democrático.

Además produce un corrimiento de la línea de ribera, largamente planteada por los funcionarios municipales que sólo puede ser dispuesta por la Provincia de Buenos Aires, en el exclusivo caso de rellenos que sea producto de rellenos aluvionales como claramente lo expresara el Fiscal de Estado de la Provincia de Buenos Aires.

Este hecho produce que los terrenos costeros dejen de ser del dominio público, imprescriptible e irrenunciable, como lo dispone el Código Civil, al dominio privado de la Provincia, sobre el cual el Municipio pretende que le sean cedidos, para poder llevar adelante emprendimientos comerciales por si o por concesiones de terceros (emprendedores inmobiliarios o clubes), a lo largo de la franja costera, impulsando además continuar con los rellenos para seguir obteniendo tierras para llevar adelante estos negocios.

Se pretende armar una farsa de participación vecinal para justificar la propuesta, eludiendo la participación de los vecinos en una audiencia pública como lo viene prometiendo el Intendente y los funcionarios provinciales, agravado por el hecho que el Intendente impidió en forma arbitraria el 04 de Diciembre de 2003, su implementación en Vicente López, aprobada en Comisión en el Concejo Deliberante por unanimidad, con la participación del Defensor del Pueblo y organizaciones vecinales.

Advertimos a los vecinos y organizaciones sociales declarando el rechazo más absoluto a esta metodología de los hechos consumados que la sociedad repudió el 23 de Octubre y que ahora con sus nuevos aliados la mayoría automática del Intendente ha vuelto a burlar con la más absoluta impunidad.

Carlos Roberto Luis Soria
Concejal 2001/2005 Secretario General

_______________

Viviana,

Lamento profundamente la actitud política que has adoptado respecto al bochornoso "convenio de la ribera" firmado por entre el municipio y la provincia. Más allá de las razones que te llevaron a adoptar tal actitud, debes considerar que tu decisión nos afectó a todos y que tu credibilidad va a ser muy difícil de recomponer. Hemos luchado muchísimo oponiéndonos a la entrega de las tierras públicas. Entendíamos que los alcahuetes y corruptos estaban identificados con nombres y apellidos. Considerábamos que eras una compañera que no declinaba sus principios e ideales. Por mi parte, veo que me equivoqué. Espero que reflexiones y que sepas elegir con quienes recorrer el camino de la política.
Con decepción, te saluda:

Néstor Bonacina

_______________

Viviana:

Ha sido decepcionante conocer la votación que efectuastes, refrendando el gran perjuicio que significa para todos el corrimiento de la línea de la ribera.

Comparto las apreciaciones de Carlos y Néstor de modo que no abundaré en lo repungnante de los negociados establecidos entre empresarios, preocupados sólo por su enriquecimiento personal, y funcionarios municipales, provinciales y nacionales a los que nada les importa la calidad de vida de los habitantes de Vicente López.

No entiendo cómo el ARI puede respaldar iniciativas como la que has tenido y entiendo que esto repercutirá en la credibilidad de las acciones de ese partido.

Para cerrar esta opinión sólo me resta señalar que lamento profundamente la tendencia que ha adoptado tu participación política,

Élida Hermida

_______________

Viviana, estas decisiones que están a tu alcance me dicen de qué lado estás haciendo política en nuestro municipio, el puesto lo tenés, los votos te colocaron en el papel de elegir y de representar a la ciudad sin contaminación ambiental, con más verde para todos, con planificación urbana en beneficio del vecino, podías marcar diferencias, lamento tu actuación de no apoyo a la defensa de los espacios públicos y sobre todo lo que más lamento es que apoyes y mantengas la impunidad de una administración corrupta.
Pampi.

_______________

PARTIDO SOCIALISTA
Urquiza 1489(1638) Vicente Lopez
TE 4718 1774 psvtelopez@yahoo.com.ar

NO A LA PRIVATIZACION DE LA COSTA

Continuando con la política de hechos consumados el Municipio de Vicente López firmó un Convenio con la Provincia de Buenos Aires para modificar las características de la costa ribereña de Vicente López, los indicadores urbanísticos y los destinos de las tierras públicas de la costa

El Municipio responsable de lo rellenos ilegales que viene realizando indiscriminadamente en la costa, pretende ahora modificar con la complicidad de la Provincia la línea de ribera, con lo cual transformara los terrenos rellenados, hasta ahora de uso publico, transformándolos en tierras del dominio privado, lo que abrirá la puerta a todo tipo de emprendimiento comercial e inmobiliario, privando a los vecinos la posibilidad del uso libre, irrestricto y gratuito de la costa.

Este Convenio firmado el pasado 19 de Diciembre es ilegal e inconstitucional dado que viola claramente el Código Civil, Dictámenes de la Fiscalía de Estado, y claras normas legales e inconstitucionales, incurriendo además en falsedades evidentes, que demuestran que la voluntad de seguir realizando negocios inmobiliarios no tienen limite para este Intendente de Vicente López.

Los rellenos que realiza el Municipio en forma ilegal violando normas vigente y ambientales, denunciados por los vecinos ante la provincia dieron motivo a una Resolucion de la Autoridad del Agua, quienes con fecha 01/02/2006 notificaron al Municipio que debe detener en forma inmediata los rellenos que vienen realizando en la costa

Convocamos a todos los vecinos de Vicente López a defender el derecho de tener acceso libre y gratuito a la costa e impedir esta burda maniobra de las autoridades municipales
y provinciales que transformaran la costa, en predios que utilizaran los inversores privados con la complicidad municipal para realizar sus negocios en tierras que pertenecen a todos los ciudadanos

Carlos Roberto Luis Soria
Secretario Organizacion Secretario General
TE 15 50538985 4718 1774

¿Hecha la ley, hecha la trampa?

Los que trabajamos con las ciudades, siendo o no urbanistas, sabemos que solo las leyes de uso del suelo, ordenamiento territorial, etc... y sus códigos y reglamentaciones correspondientes es aquello que nos garantiza el no quedar a merced de los intereses arbitrarios e insaciables de los desarrolladores inmobiliarios.

Vemos, con tristeza que en este mundo globalizado, el destino de nuestras ciudades ha quedado a merced del mercado y no de los derechos del hombre a tener acceso a una mejor calidad de vida.

Los desalojos masivos son sucedidos de extensas demoliciones a fin de construir obras faraónicas de una voracidad económica descarnada, en desmedro de espacios verdes, espacios aéreos, que no tienen en cuenta limites en la densidad poblacional flotante y en la infraestructura de servicios necesaria y mucho menos respetan las características del paisaje urbano-ambiental.

Estas acciones obligan a gran parte de los ciudadanos a vivir en zonas marginales y en gran estado de precariedad o en su defecto a tener que habitar espacios que no cumplen con sus características sociales y necesidades culturales ni laborales. Tal es el caso de los muchas grandes ciudades, que contrariamente a lo supuesto, no se encuentran en rincones ignotos de la tierra, sino en ciudades tan "soñadas" como ha sido el caso de Paris y sus consecuentes disturbios en octubre.

Peor es el caso cuando esto sucede en zonas urbanas consolidadas y de buena funcionalidad al solo efecto de solventar grandes negociados y desarrollos no sustentables.

Mientras que por otro lado renombrados arquitectos se enorgullecen en presentar y filmar para cadenas internacionales la construcción de enormes mega-proyectos, torres altísimas, hasta con canchas de tenis salientes en grandes ménsulas flotando a gran altura. Sus clientes solo pueden ser las grandes corporaciones y/o aquellos que las manejan.

Demás esta repetir que no se contemplan en estos proyectos el impacto ambiental y socio-económico que puedan llegar a producir. Y que generalmente, los mismos que hacen grandes campañas promoviendo la "sustentabilidad" o "sostenibilidad", son los "desarrolladores" de megaproyectos insustentables, que comprometerán aun más a las futuras generaciones negándoles todo tipo de derechos.

Por tanto no es de extrañarse que las modificaciones y excepciones a los códigos y planes vigentes, sean algo con que tanto habitantes como urbanistas deban enfrentarse de manera ya casi permanente.

Tal es el caso de las modificaciones aprobadas ayer por el Consejo Deliberante de la Municipalidad de Vicente López, zona residencial ubicada en el área norte de la ciudad de Buenos Aires, que violan en múltiples aspectos la Ley Provincial de Uso del Suelo (8912).

En esta lucha desigual entre expertos profesionales, políticos, funcionarios, habitantes zonales y desarrolladores del mercado inmobiliario lo mas probable sea que nosotros, nuestros hijos y los hijos de sus hijos salgan todos igualmente perjudicados.

A continuación agrego los artículos que al respecto han publicado los dos periódicos de mayor circulación a nivel nacional.

Alguien dijo que "es difícil hacer la vista gorda cuando te meten las manos en los bolsillos", pero parece que los habitantes del mundo globalizado fuesen cada ves mas miopes.

Arq. Graciela MarianiPlanificadora Urbana y Regional

¿EN QUÉ QUEDAMOS?

2006-06-12T10:19:00.000-07:00

¿HOMOLOGAMOS LO DICTAMINADO POR EL FISCAL DEL ESTADO?

Ayer 31 de mayo el Fiscal de Estado dictaminó que “no se puede modificar la Línea de Ribera”, y sostuvo que “estos espacios no pueden transformarse en espacios de dominio privado”
Igualmente hoy nuestro “Honorable” Concejo Deliberante conociendo el dictamen, aprobó a la mañana la homologación del convenio entre el Ministerio de Infraestructura y la Intendencia de Vicente López.

“Con estos argumentos, que esperan ser apelados por el municipio y la provincia, no se puede modificar la línea de ribera ni transformarlos en bienes privados del estado, por lo cual no se puede llevar adelante el proyecto de la costa, las concesiones, el Shopping y las propuestas urbanísticas del plan “progreso” para Vicente López, ratificado por Enrique García en la sesión de apertura del Deliberante.”*

Recordamos a los vecinos que en la sesión anterior se aprobó la homologación del preacuerdo, con 22 votos y con un solo voto negativo del ARI y una abstención del PRO. Hoy en la sesión se aprobó el acuerdo con 17 votos afirmativos, 4 negativos y 3 ausentes.

Como habitualmente nos tiene acostumbrados la mayoría automática del HCD y con la impunidad que la ha caracterizado siempre, homologa la no convalidación del acuerdo entre el Ministerio de Infraestructura y la Intendencia de Vicente López, dictaminada por el Fiscal del Estado, aprobando un expediente jurídicamente inviable.

VECINOS INDIGNADOS

Les recordamos a todos que nos reunimos todos los martes a las 20.00, en
Tiempos Modernos
Aristóbulo del Valle 1701, (esquina Caseros), Florida

vecinosindignados@yahoo.com.ar

*Sacado de Infoban

LA CÁMARA DE EMPRESARIOS DE VICENTE LÓPEZ EN OPOSICIÓN AL MEGASHOPPING DE LA COSTA

2006-06-12T10:16:00.000-07:00

24/05/2006 10:30

Vicente López - Empresas

Ante una reunión convocada el día 22 de Mayo por el Municipio de Vicente López, por el Plan Maestro Urbanístico, Área Ribereña, esta Cámara Empresaria manifiestó en un comunicado su posición

La máxima entidad empresaria de Vicente López explicó que la entidad "no ha sido convocada a esa reunión."a la vez que destacó que "Como toda organización seria de la comunidad, la Cámara no se opone a tratar y discutir seriamente modificaciones urbanísticas que atiendan los cambios lógicos que deban implementarse y que admitan la posibilidad de construir edificios en varios puntos de nuestro partido.Pero observamos con gran preocupación que se vuelva a hablar de la instalación de un gran centro comercial en espacios verdes que son de la comunidad." Su presidnete, José Bereciartúa declaró "Esperamos, pacientemente, ser convocados formalmente para plantear la preocupación del comercio local y de todo el sector productivo.""Justamente junto a las autoridades municipales esta entidad viene trabajando con convicción en un plan, a largo plazo, de desarrollo de los que consideramos que son el “alma” de nuestras localidades: los Centros Comerciales de calles y avenidas. Ni más ni menos. Por ello confiamos que en ningún momento se produzca la instalación de un emprendimiento gigantesco como el mencionado, que provocaría un daño fundamental al tejido urbano de nuestro municipio." El comunicado está firmado por el Presidente de la entidad y la Secretaria María Beatriz López.

Información provista por InfoBAN.com.ar

DOS NOTICIAS, SOBRE NUESTRA COSTA

2006-06-12T10:10:00.000-07:00

Vicente López - Aparecen cuestionamientos al nuevo proyecto en la costaQuintabani: “Sícaro y Solá no comprendieron las consecuencias que tiene esto” (168 Horas – miércoles 24 de mayo)

El Dr. Miguel Quintabani, referente del Frente para la Victoria local dijo que “la costa se verá deteriorada notablemente y nos aleja de disfrutar de un espacio verde público y gratuito”. Cree que el cambio de la línea de la ribera debe hacerlo el Gobierno Nacional y el Congreso. “Esto parece una novela de capítulos. Hay que recordar la sesión bochornosa de diciembre de 2004. Se aprobaron varias ordenanzas, pero una le dio privilegios al empresario De Narváez para hacer el shopping y las inversiones detrás de Carrefour. Nosotros, presentamos amparos ante la Justicia y advertimos que se ocuparían tierras sin sustento legal y paramos las obras”, recordó Quintabani.Según el estudioso abogado, ahora el municipio llegó a un acuerdo con la Provincia porque “un grupo de asesores del intendente, lograron modificar la Ley de Ribera, y eso tiende a favorecer al empresario afectando el equilibrio urbano que tiene el municipio”.Sin embargo, Quintabani reconoció que “hay un acuerdo político entre el municipio y la Provincia, pero hay un mal asesoramiento a los técicos de la Provincia. Ni el Ministro Sícaro ni el Gobernador Solá comprendieron las consecuencias que tiene esto”.“La costa se verá deteriorada notablemente y nos aleja de disfrutar de un espacio verde público y gratuito. No sólo está el problema ambiental, sino que la modificación de la línea de ribera está en poder del Gobierno Nacional y el Congreso”, manifestó Quintabani, quien dijo estar seguro de que ésa facultad “no le cabe a la Provincia”..

___________________________________________________
Vicente López – Un Shopping, edificios y Centro de ConvencionesDesde el oficialismo, confirman que“llegarán todas las inversiones” (168 Horas – miércoles 24 de marzo)

El Coordinador de Gabinete Municipal, Javier Carrillo confirmó que todas las inversiones aprobadas en diciembre de 2004, ahora se pueden concretar. Javier Carrillo, ex concejal de la UCR y actual Coordinador de Gabinete municipal fue uno de los hombres que se llevó el reconocimiento del intendente por el pre acuerdo que se logró firmar con la Provincia. Luego de que Enrique García ofreciera una explicación del acuerdo y evitara dialogar con la prensa, Carrillo ofreció de vocero: “Este dibujo de proyecto es lo que imagina ésta administración para la costa. Se parece bastante a nuestro ideal, aunque falta el Puerto”, dijo Carrillo en alusión a las intenciones que tiene el municipio para la costa.“El proyecto no perjudica ninguna de las inversiones que estaban aprobadas. Desde el centro comercial hasta los edificios y el complejo aledaño al Puerto de Olivos; en todos ellos se puede avanzar”, apuntó el edil.”Esto es reflejo de un año de trabajo en conjunto con la Provincia para presentar el mejo proyecto en 20 años de gestión de Enrique García”, apuntó Carrillo.Luego, opinó sobre los métodos de participación ciudadana que tiene el ante-proyecto costero: “Es un proceso complejo pero muy completo. Todos pueden opinar en apoyo o con críticas, y todo será evaluado por equipos técnicos de la Provincia y la Municipalidad. Se verá si son superadores al proyecto inicial y será puesto a consideración por los distintos estamentos estatales”.“El Puerto de Olivos y la zona del Barrio El Ceibo han quedado relegadas en ésta etapa. Fue inteligente de parte de las dos administraciones (municipal y provincial) porque son dos lugares donde hay puntos de disenso”, aclaró Javier Carrillo.Por último, Carrillo reconoció que desde diciembre de 2004, cuando se aprobaron muchas de las inversiones que llegarán a la costa, llevo mucho trabajo poder llevarlos adelantes: “Esto no sería posible sin el proceso de trabajo de todo un año, donde hubo desencuentros con vecinos y con al Provincia, pero esto no sería posible sin todo ése trabajo. Siempre habrá aspectos para criticar; pero si hoy se cuestiona porqué esto no se hizo antes, es porque esto está bien”.

VICENTE LÓPEZ, GARCÍA PRESENTÓ LA "NUEVA COSTANERA"

2006-06-12T09:44:00.000-07:00

García hablando en presencia de Javier Carrillo, Gabriela Mosca y funcionarios provinciales.(168 Horas – martes 23 de mayo)

El intendente, acompañado de sus funcionarios y concejales, presentó en el Centro de Participación de la Costa el Esquema Director Urbano para el Área Ribereña. Dijo que “es el mejor proyecto en sus 20 años de gestión”.Acompañado por su Coordinador de Gabinete, Javier Carrillo; la Secretaria de Obras Públicas, Sabrina Mosca; el Secretario de Gobierno, José Luis Ognio y la abogada de la Secretaria de Obras Públicas, Andrea Martínez; el jefe comunal dio un breve discurso ante la prensa: “Me siento orgullosos como intendente, porque después de tantos años podremos concretar algo que parecía imposible”, apuntó.El mandamás vicentelopense reconoció que fue difícil firmar el pre acuerdo con la Provincia: “Nuestros funcionarios y los de ellos parecían el agua y el aceite, hubo problemas; pero con sensatez, madurez política y con apoyo del Gobierno Nacional le pudimos explicar a todos lo que queremos para éste lugar”.El intendente, dio un fuerte respaldo a la gestión de Sabrina Mosca (al frente de la Secretaría de Obras Públicas) quien fuera cuestionada y recientemente su “suerte” había sido sentenciada por algunos medios de comunicación: “La costa estaba perdida, era un basural y estaba desprotegida. Desde Obras Públicas empezaron a parquizar el lugar, llegaron las obras como el Monumento; el Anfiteatro y la Reserva Ecológica. Esta Secretaría de Obras Públicas hizo crecer nuestra costa respetando nuestros límites y poniéndonos de acuerdo con la Provincia”.“Este es uno de los mejores proyectos que he tenido en éstos veinte años de Gobierno”, dijo García.En la jornada, estaba presente el Presidente del Concejo Deliberante, Rubén Vecci; el Presidente del bloque de concejales Fabián Gnoffo y el empresario José Menoyo (también concejal del oficialismo). También estuvieron presentes concejales de la oposición como Arturo Stanic (Frente para la Victoria) y Viviana Esviza (ARI Fundacional).García agradeció el apoyo de “todas las fuerzas políticas que acompañaron el anteproyecto”. El mismo, fue homologado el último jueves por 21 concejales. Sólo se opuso una edil del ARI. Además el intendente insistió en recalcar que su administración quiere “una costa pública y de libre acceso para todos los vecinos”.“Se va a hacer todo lo que estén de acuerdo la provincia y el municipio; y garantizando que se va a escuchar la opinión de los vecinos y las entidades intermedias”, apuntó García. Cabe recordar que la Provincia de Buenos Aires y la Municipalidad de Vicente López acordaron un marco rector para dar comienzo al proceso de desarrollo del área. En la sede del Banco Provincia de la Ciudad de Buenos Aires se firmó el preacuerdo Urbanístico para el Área Ribereña de Vicente López entre el Ministro de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Dr. Antonio Eduardo Sícaro y el Intendente Municipal de Vicente López, Enrique García.Por último, García agradeció especialmente las gestiones realizadas por el Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Felipe Solá “para poder llegar a un acuerdo después de mucho tiempo de diálogo”. Cuando terminó su oratoria, el intendente se retiró sin hacer más declaraciones, como se había anunciado desde el área de prensa.

ARTÍCULOS DE NUESTRA CONSTITUCIÓN - ¿LOS CONOCERÁN NUESTROS GOBERNANTES?

2006-06-12T09:38:00.000-07:00

Art. 41 (C.N).- Todos los habitantes gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras; y tienen el deber de preservarlo. El daño ambiental generará prioritariamente la obligación de recomponer, según lo establezca la ley.Las autoridades proveerán a la protección de este derecho, a la utilización racional de los recursos naturales, a la preservación del patrimonio natural y cultural y de la diversidad biológica, y a la información y educación ambientales.Corresponde a la Nación dictar las normas que contengan los presupuestos mínimos de protección, y a las provincias, las necesarias para complementarlas, sin que aquéllas alteren las jurisdicciones locales.Se prohíbe el ingreso al territorio nacional de residuos actual o potencialmente peligrosos, y de los radiactivos.
Art. 42 (C.N).- Los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho, en la relación de consumo, a la protección de su salud, seguridad e intereses económicos; a una información adecuada y veraz; a la libertad de elección, y a condiciones de trato equitativo y digno.Las autoridades proveerán a la protección de esos derechos, a la educación para el consumo, a la defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados, al control de los monopolios naturales y legales, al de la calidad y eficiencia de los servicios públicos, y a la constitución de asociaciones de consumidores y de usuarios.La legislación establecerá procedimientos eficaces para la prevención y solución de conflictos, y los marcos regulatorios de los servicios públicos de competencia nacional, previendo la necesaria participación de las asociaciones de consumidores y usuarios y de las provincias interesadas, en los organismos de control.
Aquí se reconoce la participación necesaria de asociaciones de usuarios y consumidores en organismos de control de servicios públicos.
En el artículo 43 de Constitución Nacional en el párrafo 2º reconoce a las asociaciones que tengan por finalidad proteger el ambiente.
“Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización.Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión, rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos. No podrá afectarse el secreto de las fuentes de información periodística”.
En lo penal se incrementan numerosas disposiciones que tutelan el medio ambiente como es el caso del artículo 200 y los subsiguientes . Ley Federal Nº 20.284 “Preservación recursos del aire”.También las leyes 24.051, 14.346, 24.421 que protegen determinados elementos pero NO al medio ambiente directo.
En la Constitución de la Ciudad de Bs. As en su Capítulo 4º
ARTÍCULO 26.- El ambiente es patrimonio común. Toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente sano, así como el deber de preservarlo y defenderlo en provecho de las generaciones presentes y futuras.
Toda persona tiene derecho, a su solo pedido, a recibir libremente información sobre el impacto que causan o pueden causar sobre el ambiente actividades públicas o privadas.
ARTÍCULO 27.- La Ciudad desarrolla en forma indelegable una política de planeamiento y gestión del ambiente urbano integrada a las políticas de desarrollo económico, social y cultural, que contemple su inserción en el área metropolitana. Instrumenta un proceso de ordenamiento territorial y ambiental participativo y permanente que promueve:
1. La preservación y restauración de los procesos ecológicos esenciales y de los recursos naturales que son de su dominio.
7. La regulación de los usos del suelo, la localización de las actividades y las condiciones de habitabilidad y seguridad de todo espacio urbano, público y privado.
ARTÍCULO 30.- Establece la obligatoriedad de la evaluación previa del impacto ambiental de todo emprendimiento público o privado susceptible de relevante efecto y su discusión en audiencia pública.

EL DELIBERANTE RATIFICÓ EL ACUERDO POR LA COSTA

2006-06-12T09:35:00.000-07:00

18/05/2006 11:38

Vicente López - Actualidad

En medio de la incertidumbre sobre los alcances del acuerdo por la costa entre provincia y municipio, los Concejales apoyaron el pre acuerdo entre García y Solá para regularizar los espacios de ribera

La aprobación del pre acuerdo anticipado por InfoBAN entre la administración municipal y el ejecutivo provincial es el primer paso. Los términos del pre acuerdo buscan finalizar con una fuerte disputa sobre la legalidad de los rellenos costeros, la regularización catastral de los espacios ganados al río, e incorporan métodos de participación ciudadana para la discusión de la finalidad de estos predios.La oposición y el oficialismo, mayoritariamente apoyaron el plan de regularización, en tanto el ARI+UV votó en forma negativa la iniciativa.Desde el bloque menemista, un concejal desafió a la prensa a "Acusar a Solá de cómplice" de las maniobras en torno a la regularización de la franja costera, inmersa a un sinfín de rumores de negociados a favor de emprendimiento privados, y de otros, sin fines de lucro, como por ejemplo, las asociaciones civiles que gerencian clubes, ocupando en forma irregular terrenos de dominio público ganados al río.El menemismo, no obstante sus declaraciones de barricada, acompañó la iniciativa enviada por el ejecutivo que encabeza Enrique García, al igual que lo hiciera con todos los proyectos que envía el ejecutivo desde aquel diciembre de las megaexcepciones millonarias, tildadas de oscuras por la oposición y de "negocios sucios" por parte de decenas de agrupaciones vecinales.Tras este paso por el Deliberante, el pre acuerdo seguirá su derroteo por los organismos provinciales a fin de lograr los dictámenenes técnicos que permitan encuadrar en un marco de legalidad los proyectos, que a la fecha, a más de 18 meses de aprobados por el deliberante, no se inician por cuestiones técnico legales, que frustran el apetito de "progreso" de los hoy y otrora ediles del oficialismo local.Según los antecedentes del acuerdo firmado en diciembre por Solá, García sigue los pasos de Posse conformando una suerte de sociedad al 50% con la administración municipal en el marco de la explotación de los espacios costeros, y los negocios que allí pudieran generarse. En la lista, están aún pendientes de concresión el mega shopping de Carlos de Narváez y Carrefour, la urbanización (previa desocupación) del barrio el Ceibo y varias concesiones de la costa. Del acuerdo quedaron afuera la zona portuaria de Olivos y las reservas urbanas, que esperarán el avance de la regularización catastral y dominial que inicia este intercambio de voluntades.
Información provista por InfoBAN.com.ar

LA PROVINCIA FIRMÓ PREACUERDO PARA LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ

2006-06-12T09:30:00.000-07:00

16/05/2006 10:39

Vicente López - Provincia

La rúbrica se realizó ayer en la sede del Banco Provincia de la Ciudad de Buenos Aires. Se trata del preacuerdo Urbanístico para el Área Ribereña, a fin de "encuadrar" el crecimiento de la zona.

El preacuerdo es entre el Ministro de Infraestructura, Vivienda y Servicios Públicos de la provincia de Buenos Aires, Dr. Antonio Eduardo Sícaro y el Intendente Municipal de Vicente López, Enrique García.Según se informó desde la comuna "con esta acción conjunta se inicia un proceso de desarrollo urbano que tiene como objetivo encuadrar de manera definitiva el crecimiento Vicente López, recuperar el valor de la franja ribereña que en la actualidad se encuentra muy depreciado, normalizar situaciones de ocupación irregular y generar equipamiento urbano, como servicios e infraestructura vial".Además se agrega que el convenio "supone además, la continuación de las obras de recuperación de la ribera, con las cuales se concluiría el frente costero, y la redefinición de las pautas de zonificación según los objetivos de urbanización de cada una de las áreas comprendidas".Siempre se acuerdo a lo informado desde la comuna el proyecto "cuenta con previsiones del incremento de la demanda de servicios y con los estudios de impacto ambiental pertinentes".
Información provista por InfoBAN.com.ar

EN LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ SE VUELCA EL ASFALTO DE AV. MAIPÚ Y LIBERTADOR

2006-06-12T09:01:00.000-07:00

Como consecuencia del repavimentamiento de las citadas arterias.

¿ES EL ASFALTO TÓXICO?
Experiencias anteriores nos indican que sí.

“UTILIZACIÓN DE RESIDUOS INDUSTRIALES EN LA OBRA VIAL, EXPERIENCIAS DEL LEMAC”
Ing. Gerardo Botasso
Ing. Julián Rivera
Téc. Enrique Fensel
LEMaC – Investigaciones Viales
Universidad Tecnológica Nacional - Facultad Regional La Plata
Calle 60 y 124 (1900) La Plata.
Te/Fax: +54-221-4890413
e-mail: lemac@frlp.utn.edu.ar

RESUMEN
La falta de políticas de deposición final de residuos industriales en condiciones ambientales aptas seguidas en décadas anteriores hace que nos encontremos en la actualidad con una amplia diversidad de elementos para ser tratados e incorporados a la actividad vial.
Teniendo en cuenta la procedencia y características del residuo a utilizar, es que se fijan los destinos de los mismos, ya sea en subbases, bases o carpetas de rodamiento.
En el presente resumen se destacan algunos de los trabajos realizados por el LEMaC: Factibilidad y ejecución en la utilización de barros contaminados y estabilizados, del proceso de oléfinas, en bases y subbases de pavimentos de hormigón.
El uso de mezclas asfálticas en frío para fijar un residuo contaminante (Arcillas Agotadas). El mismo se originó en el requerimiento de poder utilizar como parte de dichas mezclas una arcilla que era obtenida como elemento contaminante luego de
su utilización como purificadora de productos derivados del petróleo.
Se estudiaron las características de las muestras de estas arcillas contaminadas, por medio de análisis químicos y ensayos de lixiviación, realizándose mezclas asfálticas en frío adicionando las arcillas a fin de analizar la posibilidad de fijarlas en este medio. Fijación de residuos contaminantes en asfaltos modificados. Trata sobre la utilización de un asfalto modificado con caucho y asfaltita en un microaglomerado discontinuo en caliente comparando la acción del mismo con la de un asfalto modificado con polímeros (SBS).
Se destaca la importancia de la utilización del polvo de caucho del desecho de neumáticos, después de la separación del caucho de los neumáticos es molido finamente hasta un tamaño específico, se toma el polvo de caucho y se lo trata químicamente para mejorar sus características adherentes y entonces se lo combina con el grado de asfaltita.
Incorporación de Residuos Industriales en Mezclas Asfálticas. La incorporación de residuos industriales a mezclas asfálticas nace de la necesidad de dar un destino a la gran masa de barros producto de la destilación del petróleo. Los barros decantados en piletas recuperadoras tienen un gran número de contaminantes, en general, hidrocarburos.
Estos barros resultantes, tratados con un equipo que permite la remoción de solventes orgánicos (en su mayoría hidrocarburos livianos que pasan a ser recuperados) por evaporación a través de un calentamiento indirecto de la muestra, pasan a ser alrededor de un 50% del peso original, son acumulados al aire libre sin tener un destino cierto. El presente trabajo consiste en la utilización de estos barros en una mezcla asfáltica en caliente.
TEMARIO
• INTRODUCCIÓN A LA TEMÁTICA
• CONCEPTOS FUNDAMENTALES RELACIONADOS
- Los riesgos
- La emisión
- La reducción
• ESTABILIZACIÓN Y SOLIDIFICACIÓN DE RESIDUOS TÓXICOS
- Mecanismos desarrollados en la estabilización
- Materiales comúnmente utilizados en estabilizaciones
• FORMAS DE CARACTERIZACION TECNOLOGICA
- Ensayos de extracción y lixiviación
- Ensayos químicos
- Ensayos de propiedades físicas, técnicas y durabilidad
• EXPERIENCIAS DEL LEMaC
- Barros contaminados
- Arcillas agotadas
- Caucho de molienda de neumáticos
- Escoria de alto horno
- Maderas
• METODOLOGÍA GENERAL RECOMENDADA • CONCLUSIONES
INTRODUCCION A LA TEMATICA
Conceptualmente, en el LEMaC, entendemos al residuo como todo aquel objeto móvil sin empleo conocido y permanentemente descartado.
A los residuos que se convierten en tóxicos en nuestro país la legislación los ha denominado peligrosos, con el propósito de alertar al habitante sobre los riesgos que conlleva convivir con estos. Son así residuos peligrosos aquellos residuos que ponen en riesgo en forma directa o indirecta la salud y/o el medioambiente.
Analizando en Argentina el nivel de producción de residuos, se llega a la conclusión de que cada día se generan en más cantidad y que las prácticas de eliminación son inadecuadas, quedando por solucionar no sólo la producción actual de residuos, sino la inacción que en algunos ámbitos se ha registrado durante años.
CONCEPTOS FUNDAMENTALES RELACIONADOS
La falta de políticas medioambientales bien definidas en la Argentina, por lo menos hasta hace unos 15 años, llevó a la generación de áreas de depósitos de residuos peligrosos sin contar con las barreras necesarias. Este hecho nos llevo a tomar como primeros propósitos de nuestros trabajos:
• La recuperación de terrenos de depósito mediante extracción del residuo
• El tratamiento inmediato del residuo generado Al trabajar con residuos se deben destacar tres características fundamentales asociadas al trato de los mismos, ellas son:
- Los riesgos
- La emisión
- La reducción
Los riesgos
Normalmente la sociedad no es consciente del alto potencial contaminante de los depósitos de residuos. Esto se debe fundamentalmente a dos razones importantes, la primera es la falta de conocimiento de su existencia y la segunda el desconocimiento en cuanto a las formas de propagación que el residuo posee. Por otro lado sí es consciente de la contaminación ambiental generada por vehículos, pesticidas, etc, de acción directa en valores medibles atmosféricos.
Las razones que determinan que un residuo sea o no peligroso son fundamentalmente las determinaciones de laboratorio en donde uno obtiene la composición de ese residuo y compara sus valores con listas de materiales no deseables que las reglamentaciones proteccionistas y leyes poseen. Haciendo una adecuada recopilación de antecedentes que dieron origen al residuo se puede orientar la búsqueda de componentes contaminantes.
En nuestro país se sigue el criterio establecido por la agencia de protección ambiental de los Estados Unidos para establecer la toxicidad de un residuo. Con algunas modificaciones la técnica propuesta es la de LIXIVIACION, para simular la migración de contaminantes en distintos medios. Se conoce como test de toxicidad sometiendo a una muestra a condiciones de molienda, temperatura y presión en una solución acuosa ácida. Al observar los elementos transferidos, si se superan ciertos límites fijados, el residuo o muestra es considerado tóxico.
Cualquier programa regulador serio tendrá clasificado de distintas formas los contaminantes, como puede ser por su origen o sus características químicas, o también según la velocidad de migración de las sustancias tóxicas. Se observarán reglamentaciones sobre el traslado y manipuleo de los residuos. De acuerdo al tratamiento que se asigne es muy posible que para ello tenga que ser trasladado desde el lugar de generación hasta el lugar de tratamiento. Cuando el residuo circula debe hacerlo bajo condiciones de seguridad especiales y de acuerdo a las normas de la jurisdicción a la que pertenece la vía de circulación sea carretera, ferrocarril, aérea, etc. Es por ello que se evitan problemas cuando se hace un tratamiento en el lugar de generación.
La emisión
La emisión de contaminantes al medio es inevitable. Esta se puede producir en cualquiera de los tres estados de la materia. En la generalidad de los casos analizados en nuestro Centro se trató de residuos sólidos depositados en el terreno natural sin ningún tipo de protección. Este tipo de residuo se puede propagar en el terreno natural y las napas de aguas subyacentes.
Los lixiviados de los residuos se pueden dar por precipitaciones, por flujo superficial de aguas o por ascensos de napas freáticas. De esta forma el agua es absorbida por el residuo sólido al igual que el terreno circundante, hasta que se agote la capacidad de absorción del terreno. Cuando el suelo y los residuos quedan saturados, el agua atraviesa dichas capas y realiza un proceso de reparto.
La concentración del contaminante en el agua o en otro líquido derramado (con variaciones de pH), depende de la cantidad de material lixiviado del residuo, de la capacidad de traslado de su masa, de la proporción existente entre la profundidad de la columna de líquido y la drenabilidad del terreno, la solubilidad de la sustancia contaminante, tiempo de contacto, etc.
Los mecanismos de transporte se darán de acuerdo a la naturaleza del contaminante y al medio que lo lixivia. Entre otros se citan: Mecánicos: soluciones, disoluciones, advección, estratificación por densidad flujos fracturados. Químicos: Sorción, reacción de oxidación y reducción, precipitación, etc. Procesos biológicos: Degradación, absorción biológica, etc. Desde el punto de vista de la hidráulica de suelos se formarán circulaciones de acuerdo a redes de flujo de cada suelo.
La reducción
A los residuos para disminuir su acción contaminante se les puede aplicar algunas de las siguientes técnicas:
• Minimización o reducción
• Desviación
• Prevención
• Reciclaje o reutilización.
Estos criterios aplicados a una política de gestión sirven para establecer ordenes de prioridades en el tratamiento del residuo. Las técnicas utilizadas para la reducción en general de un residuo podrán desarrollarse in situ al momento de ser generado, con tratamiento posterior en otro lugar o sumándolos como adición activa, o no, de un proceso.
La secuencia de trabajo en la reducción de un residuo puede ser la siguiente:
Reducción en origen
⇒
Reciclaje
⇒
Tratamiento
⇒
Eliminación completa
La información necesaria básica para comenzar la reducción y poder llegar a la eliminación puede llegar a ser la siguiente:
• Causas de producción del residuo
• Volumen de generación
• Características físicas
• Características químicas
• Existencia de algún método de reducción parcial
• Costos de los tratamientos
Las técnicas más usuales que en nuestro país se desarrollan para tratar un residuo contaminante son:
• Procesos físico-químicos: Incluyen stripping por aire, por vapor, adsorción por carbón, procesos por membranas, etc..
• Métodos biológicos: sistemas de tratamiento en lechadas, en fase sólida, biorrecuperación, etc.
• Estabilización y solidificación: encapsulamientos, inhibiciones en fases aglutinantes y dispersantes.
ESTABILIZACIÓN Y SOLIDIFICACIÓN DE RESIDUOS TÓXICOS
La estabilización involucra un proceso de solidificación y es el proceso que utiliza aditivos (reactivos) para reducir la naturaleza peligrosa de un residuo, transformando el residuo y sus constituyentes peligrosos en un bloque.
La solidificación es el proceso en el que se añade cantidad suficiente de material solidificante, incluidos sólidos, a los materiales peligrosos para originar una masa solidificada.
Ambos procesos actúan para:
• minimizar la velocidad de migración de los contaminantes al medio ambiente.
• reducir el nivel de toxicidad.
• mejorar el manejo y las características físicas del residuo.
• disminuir la superficie a través de la cual puede tener lugar la transferencia o pérdida de contaminantes.
• limitar la solubilidad de cualquier contaminante presente en el residuo.
• reducir la toxicidad de los contaminantes.
• aumentar la resistencia.
• disminuir la compresibilidad.
• disminuir la permeabilidad del residuo.
El potencial de pérdida de contaminantes de una masa estabilizada se determina generalmente mediante los ensayos de lixiviado. La lixiviación es el proceso por el cual los contaminantes se transfieren de una matriz estabilizada a un medio líquido como el agua.
Mecanismos desarrollados en la estabilización
Para lograr la estabilización se utilizan una o más de las siguientes técnicas:
- Macroencapsulación: es el mecanismo por el cual los constituyentes del residuo peligroso quedan atrapados físicamente en una matriz estructural de mayor tamaño, es decir, los constituyentes del residuo peligroso se retienen en los poros discontinuos del material estabilizante. Los contaminantes así estabilizados pueden aparecer en el medio ambiente si no se conserva la integridad de la masa, pues ésta puede descomponerse con el tiempo debido a las tensiones medioambientales: ciclos repetitivos de humectación y desecación o congelación y deshielo, penetración de fluidos de percolación y tensiones físicas de carga, quedando los compuestos atrapados libres para migrar. El grado de macroencapsulación aumenta según el tipo y la energía por unidad de masa de la mezcla. Los estudios en laboratorio deben realizarse simulando las condiciones de mezcla en campo.
- Microencapsulación: en éste caso los constituyentes del residuo peligroso quedan atrapados en el interior de la estructura cristalina de la matriz solidificada a nivel microscópico, así si los materiales estabilizados se degradan a partículas de tamaño relativamente pequeño, la mayor parte del residuo peligroso permanece atrapado. Sin embargo al no estar el residuo alterado o ligado químicamente, la velocidad de liberación del contaminante de la masa estabilizada puede aumentar al disminuir el tamaño de partícula y quedar expuesta una superficie mayor. Para los estudios de laboratorio sucede lo mismo que en el caso de la macroencapsulación.
- Absorción: es el proceso por el cual los contaminantes son tomados por el sorbente de manera similar a como una esponja toma el agua. La absorción precisa de un material sólido (absorbente) que empape o absorba los líquidos libres del residuo.
Este proceso se emplea principalmente para eliminar los líquidos libres de manera que se mejoren las características de manejo del residuo, es decir para solidificar el residuo.
Como los líquidos pueden escurrir del material al someter a la masa a tensiones de consolidación se utiliza la absorción como una medida temporal, para mejorar las características de manejo.
Los absorbentes más comunes son suelo y la cal.
- Adsorción: fenómeno por el cual los contaminantes quedan ligados (adsorbidos) de manera electroquímica a los agentes de estabilización de la matriz teniendo menor probabilidad de quedar libres en el medio ambiente. En este caso se necesita una fuerza físico-química adicional para resorber el material de la superficie de adsorción, por ello este tratamiento se considera más permanente.
- Precipitación: algunos procesos de estabilización precipitan los contaminantes del residuo dando lugar a una forma más estable de los constituyentes dentro del residuo. Los precipitados, tales como hidróxidos, sulfuros, silicatos, carbonatos y fosfatos quedan así contenidos en la masa estabilizada como parte de la estructura del material.
En la evaluación de la eficacia de la estabilización deben considerarse adecuadamente las condiciones medioambientales presentes y futuras.
- Detoxificación: es cualquier mecanismo que modifica un constituyente químico en otro (u otra forma del mismo constituyente) no tóxico o menos tóxico.

CONVENIO PARA LA REGULARIZACIÓN Y EL DESARROLLO DEL ÁREA RIBEREÑA DE VICENTE LÓPEZ

2006-06-12T08:53:00.000-07:00

Entre la Provincia de Buenos Aires, en adelante la PROVINCIA, representada en este acto por el Sr. Gobernador, Ing. Felipe Solá y la Municipalidad de Vicente López, en adelante el MUNICIPIO. Representada en este acto por el Sr. intendente Municipal Sr. Enrique García, acuerdan la siguiente declaración de propósitos y compromiso:

VISTO la necesidad de consensuar y establecer un ordenamiento urbanístico, del área ribereña de Vicente López, adecuado a las actuales exigencias del municipio y que, concomitantemente con dicho propósito, se impone regularizar, ordenar y ampliar el aprovechamiento racional de las tierras de uso público y privado de dominio provincial y municipal en dicha zona, y

CONSIDERANDO que, a los efectos mencionados, debe alcanzarse un Acuerdo Urbanístico, entre el MUNICIPIO y la PROVINCIA, que contemple zonificaciones, criterios generales de usos del suelo, proyecte accesos viales y defina indicadores a aplicar en cada caso, con la finalidad que dicho Acuerdo Urbanístico sea el marc o de referencia para todas las decisiones que deban tomarse en relación al espacio costero.

Que, si a partir del Acuerdo Urbanístico que se alcance, resultara necesario que el Municipio adecue o reforme su Código de Ordenamiento Urbano (COU), dicha tramitación deberá cumplirla con arreglo a lo previsto en la Ley 8912, los decretos de aplicación correspondientes y la normativa municipal pertinente, debiendo obtener por último su convalidación por Decreto Provincial.

Que además, resulta necesario producir el saneamiento de la situación legal y dominial de todos los predios del Partido que se encuentran en la zona de ribera del Río de la Plata y que son producto de trabajos de relleno aún no formalmente reconocidos y autorizados por la PROVINCIA.

Que resulta procedente legitimar dicho proceso atendiendo al hecho que el Municipio ha procurado mejorar las condiciones del entorno, para consolidar el perfil costero, con el objeto de afectarlo como lugar de esparcimiento de toda la comunidad, hoy utilizado por más de 50.000 personas durante los fines de semana:

Que el Municipio ha realizado el Estudio de Impacto Ambiental y presentado a la PROVINCIA la solicitud correspondiente para que estos acrecentamientos de la ribera sean formalmente reconocidos y que, en dicha zona, se determine la nueva “Línea de Ribera”.

Que cumplido ello, por los organismos competentes de la PROVINCIA, se deberán establecer los espacios libres públicos y delimitarse los predios que resulten del
dominio privado del Estado Provincial.

Que el MUNICIPIO ya ha manifestado su interés para que algunas de las parcelas del dominio privado provincial le sean puestas a su disposición, para desarrollar o impulsar emprendimientos, con fines sociales, deportivos, culturales, turísticos y comerciales. Asimismo, el Municipio también está interesado en que la Provincia le delegue la administración de algunas fracciones de tierra de dominio público provincial.

Que de este proceso de ordenamiento territorial y regularización dominial, resultarán importantes ventajas urbanísticas y sociales, propiciando además el mejoramiento de la accesibilidad y la infraestructura de servicios, para el esparcimiento y la recreación de la comunidad, en los espacios libres y verdes públicos y en las playas del río.

Que paralelamente, esto producirá un incremento significativo en la actividad económica de toda la zona, con la consiguiente generación de empleo genuino.

Por ello, se conviene en celebrar el presente “CONVENIO PARA LA REGULARIZACIÓN Y EL DESARROLLO DEL AREA RIBEREÑA DE VICENTE LOPEZ”, sujeto a las siguientes cláusulas:

PRIMERA.- El presente convenio tiene por objeto:

1. Establecer la secuencia de acciones, a llevar a cabo por parte del MUNICIPIO y
la PROVINCIA, para suscribir un Acuerdo Urbanístico tendiente a establecer el
ordenamiento de la zona de la ribera de Vicente López y concluir definitivamente el
saneamiento legal y dominial de todos los predios del Partido que con resultado
de trabajos de relleno, aún no reconocidos y autorizados formalmente por la
PROVINCIA.
2. Una vez logrado, con la expresa conformidad de las partes, el cumplimiento de
las acciones a las que hace referencia el punto anterior, la PROVINCIA podrá
transferir al MUNICIPIO el dominio de los predios o la administración de los
espacios públicos que, entre las partes, se acuerde que son necesarios para
desarrollar emprendimientos con fines sociales, deportivos, culturales, turísticos y
comerciales, o prestar servicios complementarios al uso público, en su caso
compatibles con el COU.

La zona de ribera de Vicente López, que se menciona en el presente artículo, comprende todos los predios y las fracciones de tierra pública no parceladas, que se encuentran desde la Avenida Del Libertador hasta la margen del Río de la Plata y desde el límite con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires hasta el linde con el Partido de San Isidro.

SEGUNDA.- La secuencia de acciones a la que se refiere el punto 1 de la Cláusula Primera, es la siguiente:

· Las Secretarías de Obras y Servicios Públicos del MUNICIPIO y la Subsecretaría de Urbanismo y Vivienda de la PROVINCIA elaborarán en conjunto y propondrán para su firma, un Acuerdo Urbanístico que establezca las zonificaciones, los criterios generales de usos del suelo, proyecte los accesos viales y defina los indicadores, todo ello compatible con el entorno ribereño del lugar y la morfología equivalente de los Distritos vecinos.
· Una vez firmado el precitado acuerdo, y en b ase a los criterios establecidos en el mismo, el MUNICIPIO, si fuere necesario, modificará su Código de Ordenamiento Urbano con arreglo a lo previsto en la Ley 8912, los decretos de aplicación correspondientes y la normativa municipal pertinente, debiendo obtener por último su convalidación por Decreto Provincial.

En forma paralela a la ejecución de los pasos antes descriptos, se realizará lo siguiente:

· El Municipio emitirá la Declaratoria de Aprobación del Estudio de Impacto Ambiental y comunicará dicha circunstancia a la Secretaría de Medio Ambiente de la PROVINCIA.
· Como complemento del punto anterior, el MUNICIPIO propondrá el trazado definitivo del nuevo perfil de la costa.
· Si resultara necesario, en función de lo aprobado en los estudios anteriores, el MUNICIPIO se hará cargo de realizar los trabajos de movimiento de suelo y saneamiento ambiental, en los lugares que corresponda.
· Cumplido lo anterior, la Autoridad del Agua de la Provincia, realizará las mediciones y estudios técnicos necesarios y dictará el acto administrativo que establezca la nueva “Línea de Ribera”.
· A partir de ello, por la Dirección de Geodesia de la Provincia, se realizará la mensura de las tierras incorporadas y se confeccionarán los planos correspondientes.
· Con todo lo anterior ejecutado, se emitirá el Decreto del Poder Ejecutivo Provincia, reconociendo la incorporación de los acrecentamientos de tierras y determinando los predios que correspondan al dominio privado del Estado Provincial.

TERCERA.- La transferencia al MUNICIPIO del dominio de los predios o de la administración de los espacios públicos, que está establecida en el punto 2 de la Cláusula Primera, se concretará de acuerdo a las pautas que a continuación se detallan:

· Cuando el predio o los espacios públicos, sean solicitados para asentar en ellos emprendimientos comerciales, por cualquier mecanismo que sea (explotación directa, concesión, permiso de uso u otras modalidades administrativas), dicha transacción será a título oneroso, de acuerdo a las condiciones económicas que resulten de la explotación en cuestión. Para ello, se conviene el criterio de que ambas instancias del Estado participen de igual manera en los beneficios que se obtengan, ejerciendo el dominio o la administración del bien, el MUNICIPIO, quien será responsable de arbitrar procedimientos que aseguren la preservación del patrimonio público.
· Cuando las parcelas estén destinadas a usos sociales, deportivos y culturales, siempre que se realicen sin fines de lucro, la transferencia del dominio o la administración, de la PROVINCIA al MUNICIPIO, será gratuita debiendo el MUNICIPIO hacerse cargo de los gastos que resulten de dicha tramitación.

CUARTA.- Las partes se comprometen, en los aspectos de su competencia, a realizar sus mejores esfuerzos para garantizar la rápida ejecución de todas las acciones descriptas en el presente Convenio.

QUINTA.- Este convenio y las obligaciones asumidas por las partes en consecuencia, tendrán una duración de un (1) año a partir de su entrada en vigencia, prorrogándose automáticamente por igual lapso si no mediare denuncia del mismo por alguna de las partes.

SEXTA.- Se hace constar que este convenio y todos los actos y procedimientos precedentemente, cuando resulte pertinente, deberán ser convalidados por Ordenanza Municipal y la PROVINCIA le dará intervención a los organismos de asesoramiento y control.

En prueba de conformidad, se firman dos ejemplares de un mismo tenor, en la Ciudad de La Plata a los 19 días del mes de diciembre de 2005.-

DENUNCIA PENAL POR UN EMPRENDIMIENTO EN VICENTE LÓPEZ

2006-06-12T08:44:00.000-07:00

Un proyecto que suma polémica

La polémica desatada en Vicente López por la construcción de un megaemprendimiento inmobiliario en la zona ribereña crece: una asociación vecinal y un político de la oposición denunciaron penalmente al intendente Enrique García, a los 20 concejales que aprobaron las obras, a un funcionario provincial y al empresario Carlos de Narváez, quien pretende construir un shopping, un hotel y un microestadio.Los denunciantes cuestionan que uno de los justificativos de la ordenanza que autoriza el emprendimiento, es que De Narváez era "apoderado de Carrefour y representante del Fondo Fiduciario para el Desarrollo del Plan de Infraestructura Provincial", el organismo estatal del que dependen las 13 hectáreas donde se quiere desarrollar el emprendimiento.Quienes se oponen a la construcción de las obras, porque afectarían al principal espacio público y verde del Partido, denunciaron que esta situación es ilegal. Miguel Quintabani, secretario general del Frente para la Victoria (kirchnerismo) de Vicente López, explicó que "de ninguna manera un privado puede disponer de terrenos públicos. Denunciamos a De Narváez, al intendente García, a Mariano Paz (titular del Fondo Fiduciario) y a los 20 concejales que aprobaron las ordenanzas". La denuncia también la firmó Santiago Jelenic, de la agrupación vecinal Pro Vicente López.Quienes resultaron acusados intentaron bajarle el tono a la cuestión. A través de un escrito que presentó a la Justicia, De Narváez aseguró que se trató de un malentendido y que nunca tuvo un poder de parte de la Provincia. En el mismo sentido se pronunció Paz cuando el fiscal que investiga la causa, Fabián Brahim, le pidió informes.
http://old.clarin.com/diario/2005/05/15/laciudad/h-05901.htm

LOS VECINOS NOS MANDAN

2006-05-11T08:41:00.000-07:00

3º BOLETÍN

2006-05-11T08:27:00.000-07:00

“Uno no vende la tierra por la cual camina su pueblo”
Thashunga Witko “Cabalo Loco” Jefe de los Siooux

¿Quienes somos?
Nacimos como Vecinos Indignados a una semana después del 23 de diciembre de 2004, donde en una nefasta sesión del Concejo Deliberante de Vicente López se aprobaron 6 mega-excepciones del área costera y la autorización para lotear y vender el Batallón de Villa Martelli.
Todos nosotros pertenecemos a distintos barrios del distrito de Vicente López, asimismo tenemos diferentes pertenencias sociales, hay quienes están en partidos políticos, en agrupaciones vecinales, en asambleas populares y quienes nunca antes habían participado en las cuestiones públicas. Sin embargo a todos nos une la indignación ante la destrucción de nuestra ciudad, la perdida del perfil de “ciudad para vivir” para imponernos esta otra “ciudad para hacer negociados sin tener en cuenta nuestros reales intereses y nuestra ya dañada calidad de vida”.
Tenemos la fuerza para defender el aire puro, el río limpio y la costa verde con acceso libre, nos mueve la firme convicción de respetar el espacio verde público, y evitar hasta ahora, las faraónicas construcciones avaladas por las mega excepciones y la modificación del COU*.
Desde hace dos años seguimos tocando todas las puertas, administrativas y judiciales, reforzando nuestros reclamos con acciones directas, juntándonos con otros vecinos para decir no a una política alejada de las necesidades reales de los habitantes de esta comuna.
Como si esto fuera poco
En diciembre del 2005 a casi un año de las Mega excepciones, haciendo oídos sordos a la voluntad popular se modificó el Código de Planeamiento Urbano en la zona U11, que abarca desde la zona desde Libertador hasta el Río y desde la Av. Gral. Paz hasta la Calle Paraná, de convalidarse esto se podrán levantar edificios de, hasta 18 pisos en toda la franja costera.
¿Cuáles son las características de Vicente López?
Vicente López es una zona con pocos espacios verdes públicos, menos de 1 metro cuadrado por habitante, cuando la recomendación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) es de 15 metros cuadrados por habitante.
Ante esta falencia, tenemos en estos momentos dos espacios que son esenciales para la salud de los vecinos de Vicente López:
I. Las 127 has. del Batallón de Villa Martelli.
II. las 40 has. de la ribera, que si bien en varios tramos está enajenada por diferentes entidades, en forma ilegal, sabemos por las leyes de fondo, que la costa es un bien público natural o sea perteneciente a todos nosotros.
También por ser un partido pegado a la Ciudad de Buenos Aires soportamos la polución de un parque automotor de más de medio millón de vehículos diarios, cuestión que solo tiene paliativo en más verde, más árboles, más naturaleza; además somos una de las regiones con mayor densidad y con una infraestructura que data de los años cuarenta cuando la población era significativamente menor, razón de peso para no pensar en aumentar la densidad poblacional, es decir no demoler casas para construir edificios.
El malestar, ya lo padecemos, nos va a llegar a todos, vivamos en La Lucila, Villa Martelli, Vicente López, Florida, Munro, Olivos o Carapachay, no es un problema de unos pocos sino de la totalidad del partido de Vicente López, infortunadamente si esta obra propuesta por capitales ávidos de ganancias rápidas y apropiadores de los espacios públicos, no encuentran una masiva y firme oposición en el vecindario, en poco tiempo nos encontraremos en “una ciudad para morir” y víctimas de un desastre mayor.
¿A qué nos referimos cuando hablamos de “desastre mayor”?
I. Red pluvial que ya no soporta la densidad poblacional
II. Red cloacal insuficiente pues ya derrama líquidos, sólidos y olores.
III. Red de agua potable que tiene bajísima presión
IV. Se perderán los espacios absorbentes que se cambiarán por el cemento, que no absorbe el agua.
V. Aumento terrible de la polución, contaminación visual y sonora.
VI. Pérdida total y definitiva de nuestra calidad de vida.
VII. Congestión vehicular, afectando también a Av. Maipú y Av. Gral. Paz.
¿Cómo se incrementa el desastre?
Con los rellenos (recientemente declarados ilegales por la Autoridad del Agua por gestión de Vecinos Indignados), se abarrotó y se sigue abarrotando toda la ribera, con material altamente tóxico.
¿Cuál es el objetivo de estos rellenos?
Muy sencillo para avanzar sobre el Río, con la intención no declarada de correr la línea de la ribera y tener allí lugares privilegiados para construir edificios en torre y continuar con el festival de los negocios. Esto también desencadenará mayores inundaciones en los barrios cercanos, ya podemos verificar que los rellenos se hacen hasta 2 mts. más altos que los barrios ya construidos alrededor.

¿Qué decimos los vecinos indignados?
Que el 85% del electorado le dijo NO a esta gestión, pero esto no alcanza. Es imprescindible que cada uno de los habitantes de esta hermosa ciudad tenga participación activa, para parar la destrucción de nuestro barrio, el que elegimos para vivir, buscando un sitio tranquilo y bello, que tiene las características que nosotros los vecinos le fuimos imprimiendo, no las que ellos nos quieran imponer.
Que no queremos más esta metodología de tomar decisiones, sin consultar a los vecinos, que seguiremos exigiendo al municipio y a la provincia una Audiencia Pública para debatir el proyecto urbano sobre la costa.
¿Quiénes son las Empresas y empresarios involucrados en el festival de los negocios?
CARREFOUR ARG. S.A., CODINSA S.A., DESARROLLOS BUENOS AIRES, RICCIARD S.A., DIEGO Y JOSÉ RICCIARDELLI y CARLOS DE NARVÁEZ.
Sabía usted?...
…Qué no hay una sola sala de emergencias en la zona ribereña?
…Qué tampoco hay escuelas públicas: ni jardín de infantes, ni primaria, ni secundaria?
…Qué no hay transportes que vinculen a esta zona con el resto del partido?
…Qué en Vicente López con 36 Km. Cuadrados, tenemos más población que Santa Cruz y Tierra del Fuego y casi la misma cantidad de habitantes que La Rioja, La Pampa y Catamarca?
…Qué en Argentina hay unos 38 millones de habitantes, de los cuales casi la mitad se concentran en el Área Metropolitana Buenos Aires?
…Qué la OMS estipula que deben haber 15 m2/hab. de espacio verde público como relación ideal para una ciudad habitada por personas, y que Vicente López no llega al metro cuadrado?
…Qué durante el desgobierno militar 1976-1983, se otorgaron tierras públicas a clubes dependientes de las fuerzas armadas?
… Qué las ocupaciones ilegales además han sido completadas con subsidios a los clubes, condonaciones de impuestos municipales, falta de pago de cánones durante estos 23 años y que jamás les han exigido la devolución de estas tierras, dado las graves irregularidades cometidas, impidiendo el libre acceso al público a la costa?
…Qué sufrimos la usurpación de calles como Las Heras, Hipólito Yrigoyen, Italia, Malaver, Villate entre otras?
…Qué estas usurpaciones durante los 20 años de gobierno posteriores de 1983, no solo no han sido revertidas, sino que además se la siguen protegiendo desde el municipio con la complicidad de la provincia y de todos los gobiernos nacionales?
…Qué la ocupación de toda la costa de Hipólito Yrigoyen hasta Corrientes por parte del estado nacional, demuestra que también es responsable en este momento, el gobierno de Néstor Kirchner?
…Qué algunas reparticiones de la ESMA, “símbolo del horror”, se instalarán en Vicente López en el predio que ocupara el Club Bouchard?

*Código de Planeamiento Urbano

Vecinos Indignados se reúne todos los martes a las 20.00 en Tiempos Modernos,
Aristóbulo del Valle 1701, esquina Caseros-Florida
vecinosindignados@yahoo.com.ar
http://www.sindominio.net/afe/nsucios/nsucios.htm

TRASLADO DE DEPENDENCIAS DE LA ARMADA A VICENTE LOPEZ

2006-03-03T19:25:00.000-08:00

LOS HECHOS

Como es de público conocimiento, el 5 de agosto de 2004 la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires sancionó la Ley Nº 1412, a través de la cual se aprobó el Convenio Nº 8/04, suscripto entre el Estado Nacional y el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el día 24 de Marzo de 2004 y cuyo objeto es que el destino del predio sito en la Avenida del Libertador
8151/8305/8401/8461, donde funcionara el Centro Clandestino de Detención identificado como "Escuela de Mecánica de la Armada" -ESMA- sea el "Espacio para la Memoria y para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos".

Hacia fines de ese mismo año, la Armada Argentina ingresó el Expediente Nº 2150/04 en el Concejo Deliberante de Vicente López, en el cual se solicitaba la habilitación para construir varios edificios en el hoy Centro Recreativo Hipólito Bouchard en los que se instalarían varias dependencias de la fuerza que hasta la fecha funcionan en el mencionado predio de Núñez.

El mismo fue tratado en comisión y rechazado por unanimidad (ver argumentación en versión taquigráfica que se adjunta) en la polémica sesión del 23 y 24 de diciembre de 2004. Resulta pertinente destacar que dicha sesión se extendió al día 24 por cuanto los concejales orgánicos al Intendente y sus negocios, se retiraron del recinto en forma completamente irregular, eludiendo a los vecinos y medios presentes y regresaron para votar entre las 4.30 y las 7 de la mañana una serie de escandalosas y resistidas excepciones al Código de Ordenamiento Urbano, entre las cuales se encontraba la del megacomplejo comercial y de entretenimientos De Narváez-Carrefour, para el cual –además- se cedía un privilegiado sector de tierras públicas ubicado sobre la costa en proximidad del límite con la ciudad de Buenos Aires.
Sin embargo, el 4 de agosto de 2005 el Intendente Enrique García firmó con la Armada Nacional un Acta Acuerdo por la cual:

Ø La Municipalidad de Vicente López habilita a la Armada Argentina para la construcción de un complejo educativo en el predio del Centro Recreativo Hipólito Bouchard, delimitado por la Avda. Libertador, las calles Lavalle y Laprida y la Avda. Costanera. El mismo incluirá edificios para las siguientes dependencias:

- El Liceo Naval Almte. Brown, el Instituto Universitario Naval (ex Escuela de Guerra Naval), un edificio para alojamiento de oficiales y otro para suboficiales, hasta ahora en el predio de la ESMA- Instituto Tecnológico Buenos Aires, actualmente en Madero y Corrientes- Servicio de Investigación y Desarrollo, hasta la fecha en Libertador y Laprida, Vicente López- Capilla y Edificio de Mantenimiento.
Ø El Ministerio de Defensa/Armada Argentina cede en uso a la Municipalidad de V.L. un sector del mencionado predio para la construcción de un distribuidor de tránsito “que dé solución a la emergencia vial de la zona”, aunque resulta evidente en su diseño y trazado que el único propósito del mismo es facilitar el ingreso al complejo De Narváez-Carrefour.Mediante los expedientes DE 4119-8191/05 y HCD 1381/05, el Departamento Ejecutivo Municipal pidió al HCD la Homologación del Acta Acuerdo, que era una indisimulable versión remozada del proyecto de la Armada oportunamente rechazado por unanimidad.

El jueves 4 de noviembre los 20 concejales orgánicos del poder municipal dieron vuelta aquel voto, habilitando a la Armada Argentina a avanzar con el proyecto.

POR QUE DECIMOS NO AL TRASLADO DE DEPENDENCIAS DE LA ARMADA QUE FUNCIONARON EN EL PREDIO DE LA ESMA

Dicen que “no es la ESMA” lo que se traslada a Vicente López. Ciertamente la institución actualmente denominada Escuela de Suboficiales de la Armada va a funcionar en Puerto Belgrano, a 28 km. de Bahía Blanca. Sin embargo, cuando se habla de la ESMA como emblema del Terrorismo de Estado no se puede hacer un recorte que limite la historia y los significados que ese emblema contiene en esa dependencia de la fuerza. Aún más, ninguna persona medianamente informada afirmaría que la conocida imagen de la fachada del edificio de la ESMA sólo se asocia a un establecimiento educativo formador de suboficiales

¿Por qué?

- Porque ha quedado ampliamente demostrado en el Juicio a las Juntas, no sólo la participación en el Terrorismo de Estado de las tres Fuerzas Armadas y el resto de las llamadas Fuerzas de Seguridad, sino su involucramiento institucional, desde el momento en que la mayoría de los campos de concentración-exterminio se ubicó en dependencias de dichos organismos de seguridad, controlados y operados por su personal. Bien vale recordar que también hubo militares y conscriptos que no toleraron ser parte de esa maquinaria de muerte y adoptaron posiciones que fueron desde el retiro de la fuerza de pertenencia hasta la denuncia que también algunos llegaron a pagar con su vida.

- Porque en el G.T.3.3.2, el campo de concentración más conocido -no el único- de la Armada Argentina, si bien hubo un grupo central de oficiales y suboficiales encargados de hacerlo funcionar, se buscó una extensa participación y compromiso personal del conjunto en la política institucional. En la ESMA, todos los oficiales participaron por los menos seis meses en los llamados grupos de tareas.

- Porque lo antedicho se manifiesta en la decisión de los gobiernos Nacional y de la Ciudad de Buenos Aires –a instancias de los organismos de Derechos Humanos- de trasladar todas las dependencias alojadas en el predio de Núñez -y no sólo la ESMA- por considerarlas “símbolos del horror” en razón de lo expuesto en el punto anterior.

Ahora bien, si la Marina aplicó en forma directa la desaparición y el campo de concentración-exterminio como la modalidad represiva del poder desde su estructura y siguiendo la cadena jerárquica de mandos, es institucionalmente responsable de esos crímenes de lesa humanidad tanto como de dar cuenta del destino corrido por los miles de desaparecidos, así como de los niños apropiados, a manos de sus grupos de tareas. En consecuencia, es su deber supremo facilitar toda la información relativa a la represión ilegal para imputar y condenar a los culpables de dichos crímenes. Sin embargo, durante los 30 años transcurridos desde el Golpe Militar de 1976, la Armada sólo ha ofrecido a la sociedad un tibio reconocimiento de conveniencia pero nunca ha aportado el más mínimo dato en dirección a conocer la verdad acerca de las decisiones que en aquellos años adoptó sobre la vida de los secuestrados y, en consecuencia, dar lugar a la Justicia.
La condena social se ha expresado como reacción a ese silencio encubridor. Y no es Vicente López el primer lugar donde se manifiesta.

¿Cuántas situaciones en las que diferentes grupos y personas han repudiado la presencia de represores fuera de las dependencias militares se han registrado?
El argumento de que “el horror queda en el lugar donde fuera perpetrado” es, por lo tanto, insostenible. El horror está asociado a la institución y nadie puede torcer los cauces de la memoria por decreto.Aún desde esta perspectiva, las Fuerzas de Seguridad siguen siendo organismos del Estado y no es ni siquiera materia de debate su disolución. Por lo tanto, deberán funcionar en lugares asignados para sus fines específicos, lugares que no faltarán en un país caracterizado por la baja relación superficie/habitante, sin tener que circunscribirse a centros poblados que se sienten violentados por la presencia de dependencias militares que recuerdan la noche más oscura de nuestra historia reciente. Si se considera que no se puede ejercer la memoria en el mismo predio donde éstas funcionan, no se entiende por qué sí se puede imponer esa misma presencia 500 metros más allá a quienes viven sin estar tampoco exentos de memoria.

Se habla de modificación de los planes de estudio de sus establecimientos educativos. Sólo basta con verificar que en materia educativa la modificación se reduce a una mera adecuación a la Ley Federal de Educación.

¿Significará esta medida algún paso en dirección a la transformación de fondo de las instituciones militares y la formación que ofrecen a la sociedad civil?También se habla de “integración”.

¿Qué significa esta condición sin verdad y efectiva justicia?

¿”Borrón y cuenta nueva”?

Si esta fuera “otra Marina” ¿no sería esperable que sus integrantes lo demuestren exigiendo formal y públicamente que se entreguen los archivos que contienen el detalle de lo ocurrido con cada uno de los hombres, mujeres y niños cuyo destino de muerte o apropiación decidieron los oficiales de esa institución?
Como si estos motivos no fueran suficientes, las condiciones bochornosas y el costo social de este traslado enrarecen aún más la atmósfera que lo rodea:

- El predio del Centro Recreativo Hipólito Bouchard fue asignado a la Armada en época de la última dictadura, de igual modo que otros inmuebles en los que aún hoy funcionan el Centro Naval, el Círculo Militar, la Prefectura y otros centros de esparcimiento, vinculados o no a las fuerzas de seguridad. La mayor parte de la superficie ocupada por estos establecimientos corresponde a terrenos ganados al río con rellenos ilegales y, por lo tanto, ubicados entre la línea de ribera y la costa, es decir se trata de tierras de dominio público, que por su naturaleza son inalienables e imprescriptibles, según lo establece el Código Civil. Sin embargo, el Centro Bouchard cuenta con una escritura emitida en época de la dictadura y denunciada por su dudosa validez, habida cuenta de que no puede escriturarse un bien que no es comercializable.
Hace muchos años que diversas organizaciones comunitarias locales reclaman la devolución de las tierras usurpadas para el uso público y la recuperación de necesarios espacios verdes.

- La cesión del sector donde se construirá el distribuidor de tránsito beneficia sin disimulo a los de siempre, en este caso el empresario menemista De Narváez y el hipermercado de capital foráneo Carrefour, desarrolladores de un emprendimiento privado de dimensiones poco comunes y ya bendecido con privilegios inconcebibles. Hablamos de un shopping de 400 locales comerciales, centro de entretenimientos, casino (expresamente prohibido en el COU vigente), estadio para 12000 personas y hotel 5 estrellas. Todo esto sin evaluaciones de impacto ambiental ni consulta pública ni previsiones de infraestructura y con el argumento de siempre: la creación de puestos de trabajo y un supuesto “progreso” que los argentinos conocemos muy bien. Y esta obra vial, que el Presidente Kirchner anunció con el Intendente García en un acto en el club Platense poco antes de las elecciones, será costeada con $400 millones por el Estado Nacional.

- Aplaudimos las medidas en materia de Derechos Humanos de esta gestión pero reclamamos coherencia. No queremos la memoria de los bronces en los cementerios, la queremos proyectada en un presente de plena vigencia de los derechos civiles y políticos pero también económicos, sociales y ambientales.Entonces cabe preguntarse:
¿Por qué se “premia” a la Armada otorgándole el mejor lugar del conurbano que debería ser un espacio verde público para trasladar las dependencias de la ex ESMA?

¿Por qué la legítima necesidad de desalojar las dependencias de la Armada del predio de Núñez se convierte en justificativo para desestimar el análisis acerca del destino de las mismas y las negociaciones que implica su traslado?

¿Por qué la Comisión Bipartita tiene que funcionar con un ojo tapado y el Secretario de Derechos Humanos declara que el organismo a su cargo no tiene competencia en estos asuntos?¿Por qué se favorecen desembozadamente los hechos de corrupción y los negocios faraónicos de quienes han concentrado el poder económico en todos estos años?¿Es ésta la manera de honrar la memoria de los miles de desaparecidos militantes políticos, sociales, cristianos, dirigentes gremiales y trabajadores comprometidos, estudiantes, exponentes de todas las profesiones, oficios y ocupaciones, e inclusive conscriptos y militares que se resistieron a formar parte del aparato represivo-desaparecedor?

¿Es éste el resultado de tantos años de lucha de las Madres, Abuelas, Familiares, Ex-detenidos, Hijos, Organismos y la sociedad civil que poco a poco se ha ido sumando al reclamo de memoria, verdad y justicia?

Vecinos Indignados de Vicente López, un espacio plural que –si bien no es un organismo de Derechos Humanos- trabaja en la defensa de los mismos en toda su extensión, se dirige a todas las organizaciones que han sostenido esta lucha durante décadas para reflexionar sobre estas cuestiones y buscar responsablemente una alternativa justa que permita desalojar cuanto antes el predio de la ex ESMA, sin renunciar a los principios medulares de nuestra memoria.

Febrero de 2005

VECINOS INDIGNADOS DE VICENTE LÓPEZ

vecinosindignados@yahoo.com.ar

rensa:4791-8231

(15) 5505-7024

Reuniones:

Martes 20 hs.

Centro Cultural Tiempos Modernos

Aristóbulo del Valle y Caseros

MOVIDA EN EL BOUCHARD

2006-02-24T06:59:00.000-08:00

VECINOS INDIGNADOS APOYA A LOS DEFENSORES DEL CE.RE.BOU.*

... Porque

v … no queremos la pérdida del perfil de “ciudad para vivir”
v … seguimos defendiendo nuestra consigna que es aire puro, río limpio y costa verde.
v … tenemos la firme convicción de no destruir el espacio verde. Aspiramos que el Bouchard sea un espacio verde para todos y…no queremos más bloques de cemento.
v … sabemos que el 12 de marzo va a ser cerrado por un convenio secreto firmado entre el Ministerio de Defensa y el Intendente García, y que, dando el cumplimiento al mismo trasladarán a algunos de los Liceos y Escuelas que funcionaban en el predio de la ESMA.
v … consideramos que se premió a la Armada Argentina con un cambio del Código de Planeamiento Urbano para trasladar a nuestro municipio a una nefasta institución como la ESMA, que es el icono más cruel del Terrorismo de Estado y las violaciones a los Derechos Humanos
v … la Municipalidad de Vicente López hará un enorme distribuidor de tránsito inútil para facilitar un escandaloso negocio inmobiliario para algunos pocos empresarios, Carrefour, y De Narváez.
v … nos juntamos para decir QUE NO, a una política alejada de las necesidades reales de los habitantes de esta comuna.

Acompañaremos a los defensores del Bouchard en
Av. del Libertador 481, Vicente López, sábado 25 de febrero, a las 11.00

Necesitamos Juntar firmas para el petitorio

VECINOS INDIGNADOS DE VICENTE LÓPEZ

* El Centro de Recreación Hipólito Bouchard (Ce.Re.Bou.) es un tradicional club de 16 hectáreas pegado a la ribera que depende de la Armada Argentina. Está abierto, desde hace muchos años, a toda comunidad a través de convenios con más de 200 obras sociales e instituciones de bien público. Concurren semanalmente miles de familias provenientes de la Ciudad Autónoma y del Gran Buenos Aires.

Nos reunimos todos los martes en Tiempos Modernos,
a las 20 en Aristóbulo del Valle 1701
Florida
vecinosindignados@yahoo.com.ar
Cel.15-5505-7024
(Jofi)

CORREO DE LECTORES::CARLOS ROBERTO

2006-02-19T18:44:00.000-08:00

Sr Director

Los rellenos en la Costa de Vicente López no son un hecho nuevo, ya que se vienen realizando hace 30 años en forma inimterrumpida con la participación del Municipio, la Provincia y la Nacion
En el año 2003 el Concejo Deliberante de Vicente López aprobó un convenio entre el Municipio y la Cámara de Volqueteros para que estos llevaran los volquetes, asignándole un terreno atrás de Carrefour y luego el Municipio lo utilizara como rellenos
En el debate realizado en Julio de 2003 7 Concejales se opusieron,(uno de los cuales es quien suscribe), exponiendo los argumentoa que establecían la gravedad del convenio que blanqueaba los rellenos.
Los concejales oficialistas defendieron la iniciativa confirmando que se utilizaban los rellenos de las obras del Subterraneo de Buenos Aires
La seudo cámara fijo su domicilio en Hipolito Irigoyen 431 de Vicente Lopez, que corresponde a la sede del Club Obras Publicas (Ex AGP), dependiente de la Administración General de Puertos de la Nación, que desde la época del Gobierno de Menem, es el lugar donde más se ha rellenado con el objeto de todo tipo de emprendimiento comercial, ante la complicidad del Municipio, existiendo denuncias que se les cobran a quien contrata un volquete la suma de $ 60 a 90 pesos
Sin falta modestia he sido el Concejal que durante mi mandato más iniciativas y denuncias he presentado sobre estos temas
No debemos olvidar las sucesivas denuncias sobre los rellenos en el Ex Blaneario Las Escaleritas de Olivos, también desde la misma época con la instalación del Colegio de San Jorge y Bahía Olivos SA, los dos sociedades pertenecientes a Antonio Tomasenia, luego concesionada a una Asociación Defensa Calidad de Vida en su momento presidida por un ex Concejal del PJ de Vicente Lopez y la complidad de administracion del Puerto de Olivos a a cargo de otro conocido dirigente del PJ
A disposición de quien les interese las versión taquigráficas de esos debates realizados entre el año 2002 y 2005

Carlos Roberto
Concejal 2001/2005
Partido Socialista
Vicente Lopez
15 5053 8985

VICENTE LÓPEZ, CIUDAD PARA VIVIR ¿CÓMO?

2006-02-08T13:43:00.000-08:00

Rellenos

2006-02-03T08:03:00.000-08:00

El humor de los vecinos

+ LOS VECINOS DENUNCIAN

2006-01-27T09:24:00.000-08:00

¿Es necesario el distribuidor de tránsito de Lugones a Libertador?
¿a una Libertador angosta,que en un tramo sólo tiene dos carriles por mano
(...Manitos...) sin perspectivas de ensanche?
¿Sobran los dineros públicos para este "lujo",que sólo beneficia a quienes accedan al famoso supermercado francés, y al superemprendimiento del Señor De Narváez? (Los que intenten seguir más allá por la avenida seguirán con los mismos embotellamientos de siempre.)

Tomar la General Paz viniendo desde Panamericana (zon de Vicente López )es muy confuso ,Hay que cambiar de carril en poca distancia,con autos cruzando a uno y otro lado,a gran velocidad,con posibilidad de accidentes graves.
¿No hay dineros públicos para EVITAR MUERTES?

Patricia

____________________________________________________________________

Puerto de Olivos 25 de Enero de 2006

A todos los medios de comunicación

Desde la Agrupaciòn Intervecinal del Puerto de Olivos, lo hemos repetido infinidad de veces, creemos que nuestro barrio necesita PROGRESAR pero no de cualquier manera. Es necesario un Plan Urbano Ambiental General en toda la costa desde Tigre hasta La Plata, con la participación activa de todos los vecinos, colegios profesionales y autoridades provinciales y municipales idóneas. Sin obras estructurales de fondo hechas previamente (como por ejemplo las cloacas, buenos desagues pluviales )...corre peligro nuestra salud y la de las generaciones venideras.
Pero en lo inmediato y con urgencia, el Puerto y sus alrededores, necesita que el Intedente García administre - gestione, segùn las ordenanzas vigentes nuestro abandonadísimo barrio, de manera tal, que garantice la calidad de vida de todos nosotros. Con el trillado cuento del jefe comunal de las jurisdicciones compartidas, no levanta la basura, permite las "picadas callejeras" que se cobraron la vida de Kevin Sedano y otros muchos, los autos estacionan donde quieren, imposibilitanado el tránsito de los peatones, las salidas de los boliches son un caos y un descontrol, se rellena el rìo a 100 camiones por día contaminàndolo y la seguridad está en manos de los chorros y oportunistas.

Esta visto que para Garcìa CADA UNO DE NOSOTROS VALEMOS MUCHO MENOS QUE LAS APETENCIAS DESCOMUNALES DE LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS Y LOS BROKERS INMOBILIARIOS. Segùn su opiniòn ellos van a traer el progreso y la limpieza al barrio. Debe ser que lo que CADA UNO DE NOSOTROS pagamos por ABL no le alcanza para poner esta zona del bajo en orden.

A raìz de las publicaciones del diario Clarìn ediciòn nacional y la de los jueves Zonal .... insistene en vender el proyecto genocida de toda la costa. Tala de árboles, poner cemento en los últimos espacios verdes de todo el Partido de V. López

Los vecinos sabemos muy bien que hacer a partir de AHORA

1º Estamos mandando al Municipio y al Gobierno de la Provincia cartas documento para indicar que de continuar estos atropellos a la Constituciòn y a las leyes vigentes los llevaremos ante la Justicia para que paguen los daños irreparables de los cuales ya somos vìctimas

2º En los pròximos dìas profundizaremos el plan de lucha pacìfica que venimos llevando hace 390 dìas y que hasta ahora nos diò buenos resultados. Para ello estamos en contacto con PODER CIUDADANO - GREENPEACE- ASAMBLEAS BARRIALES - algunos DIPUTADOS PROVINCIALES y NACIONALES.

3º Recordamos al Intendente que el 23 de octubre perdió por robo las elecciones legislativas .... EN CADA LUGAR DE VOTACIÓN DE TODA LA COSTA DE VICENTE LOPEZ sus candidatos salieron en tercer lugar. El diario Clarìn està jugando a informar por la mitad y valorando 90% mas las declaraciones del contubernio del poder y minimizando las gacetillas de prensa de nuestro movimiento. Bueno se entiende, el grupo Clarìn defiende sus intereses.
EL PROGRESO Y EL ADELANTO NO DEBER SER EN BENEFICIO EXCLUSIVO DE EMPRENDIMIENTOS PARTICULARES SOBRE TODO DEBEN PASAR POR EL BIEN DE TODOS LOS HABITANTES DE LA ZONA .....

Entramos en la SEGUNDA ETAPA DEL PLAN DE LUCHA QUE LEJOS DE AGOTARSE NOS LLEVARÁ A DEFENDER NUESTROS LEGÌTIMOS DERECHOS ANTE LOS ESTRADOS DE LA JUSTICIA.

Cordiales saludos y nos gustaría contactarnos con ustedes.

Diego Malanij , Pilar Palchevsky, Chola Ripanti, Flavia Affani, Osvaldo Caccia y otros vecinos y vecinas de la A.I.P.O. Todos juntos somos mucho mas que 20 gatos locos ..... somos los que INDIGNADOS DE TANTO ROBO Y ESTAFA MORAL ganamos las elecciones de Octubre, empezando a limpiar la mugre enquistada en nuestras desprestigiadas instituciones para devolverles el brillo de la ètica y la moral de los buenos ciudadanos.

LOS VECINOS DENUNCIAN

2006-01-27T07:21:00.000-08:00

Soy una vecina de la calle Vergara 1554 . Al lado de mi casa se mudo un hombre que mando a podar todos los arboles del frente de su casa 2 palos borrachos y un paraíso enorme. Fuimos a presentar un reclamo para que no los tire a la direccion de ecologia y medio ambiente, a los dos dias los tiraron , ahora le quedan 7 palmeras en el fondo de su terreno (pulmon de manzana) que en el quiere eliminar tambien. En Florida ese cuadra corresponde a la categoría R2, o sea no se puede poner un taller mecanico pero como ese lote en el año 87 tubo habilitacion para taller este nuevo señor dice que hoy puede poner un talle aquí y que nadie se lo puede impedir.

Les pido por favor que me informes que puedo hacer al respecto estoy desesperada con lo que le ocurrio a esos aboles que tanto embellecian la cuadra y no quiero mas destrucción, por favor indiquenme que puedo hacer.

Selva Sanchez Brion
Tel 4837-0476

___________________________________________________________________

Hola vecinos: le mandamos nuestro caso porque también somos indignados desde comienzos del 2001 . Hasta el momento solo se afecto uno de los dos lotes de implantación de la obra inconclusa desde hace años . El Omnipotente García siempre se negó a recibirnos. Espero que sumando casos alguien con un poco de cordura y sentido común se de cuenta que en Vicente López las cosas no están nada bien y haga algo para parar tanto atropello . Saludos y Suerte
El Intendente E García desde 2001 no escucha y se empeña en arruinar la Calidad de Vida de los barrios permitiendo construcciones que no condicen con la idiosincrasia residencial de la zona ,destruyendo el paisaje urbano ,atentando contra la Privacidad de la Propiedad, ocasionando colapso cloacal, tránsito vehicular ,estacionamiento...y no prevean salvaguardar la Vida Humana de la negligencia. Avalan nuestros dichos HCD, Def,Pueblo VL.AVVL,AMAyC etc...
Silvia Arpaia

________________________________________________________
Sres Vecinos:
Les cuento que hice en este tiempo. Escribí una carta que dejé en la mesa de entradas de la Casa Rosada dirigida al Presidente de la República pidiendo para que se evite el cierre de CeReBou. Luego dejé otra carta pidiendo audiencia, sin respuesta todavía.
Envié cartas a diversos medios como Radio Continental, Radio Spika, Radio Mitre, Diario Clarín, Diario La Nación sin repuestas.
También envié una carta al Defensor del Pueblo sin respuesta
Quiero enviar una carta al Intendente de Vicente López y a Greenpeace. Ya no me quedan más ideas. Creo que la única forma de ser escuchados es hacer una manifestación frente al club. Por favor avísenme si tienen planeada alguna en estos días
Hace 32 años que concurro a ese club y quiero hacer todo lo posible para que no cierre, pero siento que estoy solo.
Saludos
Julián A. Damonte

----- Original Message -----
From: Julián A Damonte
To: vecinosindignados@yahoo.com.ar
Sent: Sunday, December 04, 2005 11:43 AM
Subject: No al cierre de Ce.Re.Bou

Sres vecinos:
Estoy en un grupo de personas que nos oponemos al cierre del Centro de Recreación Hipólito Bouchard cito en Av. Del Libertador 481 de Vicente López.
Somos afiliados a DIBA y a otras obras sociales, militares y civiles que concurrimos todo el año al club.
Al club lo quieren cerrar por un convenio entre el Intendente García y el Presidente Kirchner que se lo dividieron para hacer un distribuidor de tránsito y los Liceos Navales. Vamos a perder ese espacio verde.Por ahora sólo va a estar abierto hasta el 28 de febrero. Yo voy a hacer campaña en el verano, dentro del club para juntar firmas y publicar lo que pasa.
Quería ponerme en contacto con ustedes para ver que podemos hacer para evitar esto y también las modificaciones al código de ordenamiento urbano.
¿Creen ustedes que la modificación de la composición del Consejo Deliberante pueda ayudar?¿Hay alguien a quien se pueda contactar?
Los escuché en algunos medios¿Quieren que escriba a otros medios para generar publicidad para esta causa?
Les dejo mis teléfonos:
Casa (de 21 a 22:30 hs): 4432-1013
Trabajo (de 6 a 16 hs): 4734-3559
Saludos
Julián A. Damonte

________________________________________________________

Agradezco su sugerencia de escribirles para que transmitan a los medios nuestras inquietudes:

Ya es una tortura en temporada de trabajo transitar por la Av. Libertador, no quiero pensar lo que sería de construir los complejos que quieren imponernos "A TODA COSTA"
El acceso de circunvalación que ofrecen hacer para desviar el tránsito hacia Lugones es necesario YA sin el agregado de las construcciones. Queremos espacios verdes no moles de cemento.
Lic. María Cristina Lucci
DNI 3788447
cristinalucci@fibertel.com.ar
Una vecina indignada

+ Ponencias::NUESTROS VECINOS INDIGNADOS EXPONEN EN LA CONVOCATORIA DE FUNDACIÓN CIUDAD

2005-12-14T11:44:00.000-08:00

Valor de las Zonas Residenciales
por Ricardo Barbetti, investigador, asesor y educador en cuidado del ambiente, ricardo@macn.gov.ar

En todo el mundo se ha comprobado que la salud física y mental, la felicidad y la honradez son mayores en los barrios con densidad baja de edificación y de habitantes y con muchos jardines y árboles,. Esto es lo más valioso, mucho más que los negocios o el dinero. En todas las ciudades del mundo en que se investigó, se encontró que hay más enfermedades físicas y mentales, drogadicción, alcoholismo, suicidios, violaciones y crimen en las zonas con mayor densidad de edificación y población. La primera ciudad en que se hizo este estudio y se comprobó esto fue Philadelphia, Estados Unidos, en 1967.
De esto resulta que la salud física, mental y social y la seguridad, son mayores donde las densidades de edificación y de habitantes son bajas y la proporción de superficie con jardines y parques es mas alta.
Esto demostró este hecho, ya percibido por sentido común por los urbanistas serios. Pero en algunos funcionarios y empresarios la ambición es mas fuerte que el sentido común, la ética, la prudencia, el respeto por el prójimo, la verdad y por lo que conviene a todos. Estos fanáticos de los negocios solo ven si algo es negocio, no les interesan las realidades importantes y serias que hemos dicho antes. Y usan el engaño y la fuerza bruta para satisfacer sus ambiciones. Un ejemplo de esto es el proyecto de shopping, auditorio, etc., en la costa del Río de la Plata. Otro ejemplo es la reforma del Código de Ordenamiento Urbano para permitir edificios de 18 pisos en zonas residenciales. Ese Código de Ordenamiento Urbano que violaron se hizo teniendo en cuenta los hechos que dijimos al principio.
Grandes zonas del partido de Vicente López son Patrimonio Cultural y Natural de todos los habitantes, barrios enteros con sus casas hermosas y muy bien hechas y jardines amplios, hasta hay palacios y parques, entre todos tienen miles de árboles y de pájaros y sus cantos que nos alegran, todo esto es un ejemplo y un orgullo para el país y para el mundo de cómo debe y puede estar todo ser humano para ser sano y feliz. Hasta los que pasean por sus calles reciben sus beneficios. En muchos lugares todo esto, que es tan bueno, está siendo destruido furiosamente, cubierto por edificios y pavimentos. Y se pretende permitir hacerlo cada vez más.
Miles de casas hermosas y palacios son demolidos, transformados con mucho apuro en cascote, miles de árboles son cortados con mucha velocidad y tirados como si fueran basura, y entonces miles de pájaros se mueren porque ya no tienen donde vivir. Y los seres humanos somos cada vez mas encerrados por paredes, pisos y techos, cemento y ladrillos, sin suficientes espacios verdes, como una cárcel enorme que crece cada vez más y cada vez más rápido, como queriendo encarcelar a toda la humanidad, sin que nadie pueda escaparse.
Esta destrucción y construcción se hace con apuro, volquetes, motosierras y topadoras a toda velocidad, camiones inmensos con toneladas de ladrillos, mezcladoras de cemento de cinco metros de alto, todos muy apurados.
Las empresas inmobiliarias y las constructoras, en combinación con funcionarios, ven únicamente negocios, no les parece mal destruir algo bueno y sano para todos, solo quieren vender y edificar y ganar dinero, hacer una pared de edificios de departamentos que hace imposible la renovación del aire para miles de personas, obligándolos a soportar mayor calor y aire mas contaminado.
El cemento, los edificios, quedan por mucho tiempo, es muy difícil volver atrás cuando un barrio es invadido por edificios de departamentos. Y eso no es progreso, es decadencia, no es crecimiento, es desorden, no es desarrollo, es destruir algo bueno, es degradación y catástrofe.
Por todas las razones que hemos dado, pedimos que se respete íntegramente el Código de Ordenamiento Urbano, que fue hecho con inteligencia y sabiamente para cuidar ese Patrimonio Cutural y Natural valiosísimo que es de todos: las zonas residenciales del partido de Vicente López; que todo ese paisaje cultural y natural (incluyendo la costa natural del río de la Plata) sea declarado Patrimonio Cultural y Natural de Vicente López y Paisaje Protegido Provincial. De otro modo la tristeza y el odio aumentarán, las enfermedades mentales, los suicidios, el crimen, que como dijimos al principio siempre son mayores en las zonas con edificación mas densa, sin jardines ni parques ni casas hermosas.
Pedimos dar a estos conceptos la mayor difusión posible para evitar errores graves. Gracias.
____________________________________________________________________
MEGA-EXCEPCIONES EN VICENTE LÓPEZ
Susana Rodríguez

Desde hace muchos años, los rellenos en la costa (no sólo de Vicente López, sino de toda la Zona Metropolitana) y los negocios posteriores sobre esos rellenos parecen haber formado parte de un Plan Maestro cuidadosamente elaborado.
La falta de un Plan Estratégico Nacional, que determine claramente cuáles son las legítimas necesidades de cada provincia para posibilitar su desarrollo y evitar el desarraigo, ha traído como lógica consecuencia que el perfil urbano de cada ciudad dependa exclusivamente de la voluntad de los inversores –genuinos o no- y de la permeabilidad de los funcionarios de turno. Es por ello que tenemos un país prácticamente vacío, con grandes extensiones de tierra que suelen ser adquiridas por extranjeros, mientras se sigue estimulando la realización de inversiones en una de las pocas megalópolis del mundo, cual es la zona comprendida por la Ciudad de Buenos Aires y sus alrededores. Eso genera concentración de población, con todas las dificultades que ello trae aparejado (violencia, contaminación, insolubles problemas de infraestructura, tránsito y estacionamiento, etc.)
En la Región Metropolitana, durante décadas la urbanización avanzó sin medida ni control urbanístico alguno. En general, los gobiernos municipales siempre están más preocupados por las finanzas de sus municipios que por la calidad de vida de sus habitantes. Por ello, han ido modificando el perfil urbano de las ciudades que debían administrar, permitiendo inversiones en forma absolutamente indiscriminada. Poco importa si son o no convenientes para toda la comunidad, ni si se pretenden hacer violando leyes o sobre lugares públicos,. Ni siquiera se respetan los propios Códigos de Planeamiento que sus mismos ediles han diseñado.

En un país vacío, con provincias enteras que tienen menos población que las que hay en los apenas 33 km2 de Vicente López, no es necesario rellenar ilegalmente la costa robándole tierras al Río de la Plata, y menos aún para realizar negocios que luego serán aprobados en la clandestinidad de la noche.
En un país vacío, con gente que debe emigrar a Buenos Aires –cuando no al exterior- por falta de empleo en sus provincias, hay muchas posibilidades de realizar legítimas inversiones de desarrollo, para que los beneficiarios no sean unos pocos -elegidos selectivamente- sino toda la comunidad.
En una ciudad como Vicente López, donde el espacio verde público es de apenas un metro cuadrado por habitante, hay otras prioridades que deben tender a mejorar la calidad de vida de los vecinos:
Necesitamos que nuestro distrito tenga un Plan Estratégico y un Plan Urbano Ambiental consensuados con la población. Necesitamos saber en primer lugar qué es lo que quiere la gente que eligió construir aquí su hogar. Necesitamos que el Estado provincial vele por los intereses de la comunidad de Vicente López, e impida la concreción de negocios DESDE SU INICIO (o sea: impidiendo los rellenos) decididamente perjudiciales para la mayoría de sus habitantes.
El 23 de octubre debe ser un punto de inflexión y marcar un antes y un después en la forma de adoptar decisiones políticas en nuestro distrito. La gente le ha dicho NO a las excepciones aprobadas en las sombras. Le ha dicho BASTA a esta forma de administrar nuestro municipio. De una vez por todas deben entender el mensaje que le han dado en las urnas.
Ni los funcionarios municipales o provinciales, ni los concejales en ejercicio o electos deben olvidar:
v Que la ley está para cumplirse;
v Que las excepciones significan desigualdad ante la ley;
v Que Vicente López en las urnas demostró que quiere ser escuchado.
Como vecina indignada quiero agradecer a los funcionarios provinciales que nos han apoyado impidiendo que se construyeran las excepciones aprobadas; y asegurarles que seguiremos denunciando todo aquello que se aparte de la ley en todos los ámbitos que nos sean posibles, y que continuaremos respaldando todo lo que favorezca a la comunidad de Vicente López.

Para concluir y parafraseando a un ex presidente del Concejo Deliberante “O nos ajustamos al cumplimiento de la Ley, o nos regimos por la Ley de la Selva en donde la Sociedad no existe”.

SÍ AL ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE LA LEY. NO A LAS MEGA-EXCEPCIONES

Susana Rodríguez
Agrupación de Vecinos de Vicente López
Red Vecinos Indignados
Tel. 4761-4661

____________________________________________________________________

Vicente López, 2 de noviembre de 2005.-

MEGA-EXCEPCIONES EN LA COSTA DE VICENTE LÓPEZ
Agrupación de Vecinos de Vicente López

Vicente López, 2 de noviembre de 2005

Respecto al tema que nos convoca, nuestra institución ha sostenido, sostiene y sostendrá que las excepciones a las normas edilicias y urbanísticas, son una clara y repudiable acción, sean quienes fueren los personajes que las pidan y los que las aprueben,. Por ello, opinar sobre proyectos que violan las normas, no merece el uso del tiempo de esta reunión.

El pedido de excepciones con el sólo fin de lograr un mayor beneficio económico por parte de los empresarios y emprendedores, y la aceptación -con actitudes pusilánimes, cuando no violando leyes y normas- por parte de los representantes del pueblo, no conjugan con nuestro pensamiento que busca en la transparencia de las actitudes, el firme respeto por el apego a la ley y las normas.

No aceptamos el egoísmo humano sustentable traducido en el enfoque de que la ganancia propia es el objetivo único.

Los clanes familiares, enquistados en la administración pública; la política del amiguismo y la mano presta a la aprobación de lo que diga el jefe de turno; y la asociación inmediata con el poder de los opositores un día y firmes adherentes otro, es caldo de cultivo propicio para la concreción de manejos turbios

Todo proyecto sobre territorio urbano requiere un profundo estudio interdisciplinario que supera largamente por sus alcances a los conocimientos demostrados por la clase dirigente de nuestro municipio.

Nadie con sus facultades mentales a pleno, puede suponer por ejemplo que cualquier hijo de vecino, sin conocimientos, pueda realizar una intervención quirúrgica, como así tampoco por muy prestigioso que sea el cirujano, pueda efectuarla de buenas a primeras sin un completo y complejo estudio del paciente. Eso es exactamente lo que debe hacerse ante un tema urbano: un profundo acopio de datos de muy diferentes disciplinas, un profundo estudio de variables de todo tipo, y una concienzuda comunicación con los seres humanos que constituyen esta comunidad..

Las reiteradas solicitudes de la instauración del sistema de audiencias públicas efectuadas por esta entidad, dio como único resultado recibir la agresión por parte de los concejales oficialistas, porque en los considerandos se requería la necesidad de implementarlas en todos los casos de intervención urbana. Esto evidentemente representaba clarificar situaciones, y eso no es del agrado de cierta dirigencia política.

El caso de la costa de Vicente López excede a este partido, y debe ser vista con un prisma mucho más amplio, que abarque desde Tigre al Riachuelo..

No es un río y una costa parcelada en segmentos por el catastro municipal. Es un hecho natural continuo y fluyente, único en el mundo por su magnitud y por el desprecio con que es tratado por los diferentes gobiernos

Es fundamental la creación de un ente provincial y municipal, integrado también por todos aquellos vecinos e instituciones que se interesen sobre esta problemática que tome al río como una unidad, y desarrolle sobre sus costas un plan de manejo integral.

Es prioritario un plan urbano integral en el ámbito local, e imbricado en el gran plan regional de la zona norte, que además de los municipios ribereños, comprenda la Capital y el Partido de San Martín.

Con este municipio vecino tenemos en común los restos de la chacra Saavedra, que son los terrenos públicos del Batallón de Villa Martelli. Y, de concretarse su subdivisión, estaríamos en la situación que el estado nacional permitiría la venta de tierra pública para que el ejército se nutra de armamento. O sea: canje de espacios verdes por armas. Un verdadero despropósito urbano ambiental, desde todo punto de vista que se lo mire.

La escasez de espacios verdes públicos en Vicente López, es alarmante, y la descompensación existente entre las diferentes zonas, indica claramente la falta de previsión de gobiernos provinciales y municipales anteriores y actuales.

Poco se hace para el desarrollo del sector oeste del partido, y los barrios más humildes. (Acá el estado está ausente) Todo proyecto inmobiliario se lo favorece en la zona de mayor poder adquisitivo (Acá el estado está presente y como protagonista)

A nuestro partido lo zonificaron los rematadores, y en la actualidad lo urbanizan los emprendedores inmobiliarios que aprovechan la infraestructura existente – que data del siglo pasado y está ya en crisis- para vender proyectos que destrozarán las cualidades del sitio que utilizan para promover sus ventas. Hechas éstas, no hay reclamo.

Cloacas colapsadas, congestionamiento de tránsito, falta de infraestructura, de servicios médicos, de enseñanza y de seguridad pública. Todo ello según estos visionarios, serán tema a resolver por el estado con el dinero público, mientras sus negocios florecen gracias a prebendas oficiales.

El plan canje existente supone que el gobierno otorga beneficios fuera de la norma y el beneficiario económico directo paga. Esto es una vuelta a la venta de indulgencias.

La provincia no debe estar ajena a esta metodología, ya que justamente ella debe ser la encargada de la planificación general y del ordenamiento del uso del suelo. Tiene los instrumentos necesarios para que así sea.
No podemos aceptar que algunos funcionarios demuestre desconocimiento o se horroricen ante hechos gravísimos de rellenos en la costa, y éste se siga efectuando descaradamente.

Esperamos que los funcionarios provinciales sigan escuchando a la comunidad y se vinculen con ella para conocer sus ideas y proyectos

La democracia es dialogar y escuchar a quien opina distinto. Ésta es una oportunidad inmejorable para ejercerla en plenitud.

Nos parece muy importante la creación de más fuentes de trabajo, la inversión publica y privada, la renovación urbana, el progreso entendido como una elevación en el nivel de vida de todos, y no la destrucción de los espacios públicos y las excepciones privadas y publicas, en beneficio de unos pocos emprendedores y políticos adherentes.

Por ello rechazamos todo proyecto que no cumpla con los parámetros básicos mínimos enunciados precedentemente. Y les informamos a empresarios inescrupulosos y políticos trasnochados, que en este municipio existen entidades y vecinos preocupados por su hábitat actual y por el de las generaciones que les continuarán. Y que no cejarán en su empeño porque la transparencia en la gestión pública y la correcta actitud de los empresarios, sean las conductas a seguir en el tratamiento de la totalidad de la cosa pública.

Graciela Ugolini Susana Rodríguez
Secretaria Presidenta

___________________________________________________________________

R. Kretschmayer, 02/11/2005
FORO FUNDACIÓN CIUDAD – Nuevos Proyectos para la Costa de Vte. López

1- Introducción:
Discutir si nos gustan mucho, poco, o nada estos nuevos proyectos, es absurdo. Todos ellos son Excepciones que violan las leyes vigentes. Discutirlos sólo sería funcional a quienes los promocionan.
Los únicos usos admisibles de las tierras son los que establecen las leyes y los Códigos, y eso restringe los usos de la Costa a eternos ESPACIOS PÚBLICOS, DE LIBRE ACCESO, USO, GOCE Y TRANSITO.
2- Historia de la Costa:
Entre 1930 y 1970, se pobló de balnearios públicos. (el Indio, el Ancla, las Escaleritas.).
En los años 70, con la excusa de la contaminación, se prohibió el ingreso al agua.
La contaminación no es una maldición bíblica. O es resultado de la idiotez cloacal de nuestros funcionarios, o fue planificada ex profeso. Lo cierto es que con ella lograron que se abandonaran las Costas, e inmediatamente comenzaron los confinamientos, clausuras y rellenos. (ver foto 1 – rellenos). En pocas palabras, con la excusa de la contaminación nos robaron la Costa, y ahora sabemos para qué. No fue para agrandar el espacio público, sino para hacer con ella negocios sucios. (ver foto 2 –cartel Yrigoyen)
El municipio de Vte. López reconoce su autoría. Incluso afirma que la Justicia penará a quienes osen ejercer sus derechos (ver foto 3 - cartel Los Ceibos). Además ponen guardias armados en los accesos a lo que era costa pública.
Cualquiera puede comprobarlo.
Como la línea de ribera tiene existencia jurídica y está demarcada en planos oficiales, es fácil determinar que sólo en Vte. López le han robado al Río unas 150 Has. (ver foto 4 - google).
Muchos clubes privados ganaron terreno trasladando sus alambrados (Ctro. Galicia, Asturiano, Trovador, YCO).
Muchas instituciones oficiales hicieron lo mismo (Armada Arg., Fuerza Aérea, Círculo Policial).
Algunos dicen tener concesiones, o préstamos, y otros son simplemente usurpadores. También hay algunos terrenos ilegalmente escriturados (club Bouchard).
Se pretende dar uso público sólo a los rellenos linderos al agua, y hacer negocios sucios con todo el resto. Son 100 Has. que valen más de 200 millones de Dólares.
Por eso 20 concejales oficialistas ingresaron al edificio del CD a las 4 de la madrugada del día de Nochebuena 2004 y sin público ni oposición sancionaron las excepciones que nos ocupan.
3- Leyes violadas:
Los confinamientos, clausuras y rellenos, y los proyectos que pretenden usufructuarlos, violan el Código Civil, su concepto de línea de ribera, sus definiciones de Dominios Públicos Naturales del Estado, de eterno libre acceso, uso, goce y tránsito, invendibles, etc. También su definición de que las obras costeras hechas por el hombre no dan derecho a adquisición dominial.
Pretender privatizar espacios públicos, lo más deficitario de Vte. López, viola la ley 8912 que nos da derecho a tener 500 Has. de parque público (10 m2 por hab. potencial), y ello no es un error de la ley por cuanto la OMS dice que eso es lo mínimo que necesita cualquier ciudad humana. Las más importantes ciudades del mundo cumplen esta pauta ambiental.
Pero Vte. López no. Sólo tiene 50 Has. (el 10%), y eso es así porque nuestros gobernantes no han reservado tierras públicas para cumplir la ley. Las han usado para privatizarlas en aras de negocios sucios.
Si ahora lograsen hacer lo mismo con la Costa (y con las 124 Has. del BVM, otra Excepción de Navidades 2004), desaparecerían las últimas tierras públicas capaces de satisfacer gratuitamente buena parte de la ley 8912.
Los proyectos presentados también violan el COU de Vte. López, sus definiciones de usos, alturas de construcción, etc. Pretenden hacer torres de 90 m. dónde sólo se pueden hace 20 m.
También violan principios constitucionales básicos, igualdad de todos frente a la ley, derecho a un ambiente sano, etc.
4- Conclusiones:
Cuando yo era chico, me enseñaron que violar las leyes era delincuencia.
Después vi que muchos dirigentes usan y abusan del poder para violar leyes y hacer negocios sucios impunemente con patrimonios públicos y privados de todo tipo.
Debemos terminar con eso.
Todos estos proyectos de Shoppings, casinos, cines, estadios, torres, etc. serán bienvenidos cuando decidan hacerlos sin excepciones, comprando alguna de las muchas tierras ociosas que existen, sin robar costas públicas ni violar leyes.
Espero que el Foro exprese un rotundo NO a estas Excepciones. NO a la violación de leyes. La Costa, desde la vieja línea de ribera en adelante, debe ser lo que dice el Código Civil, un eterno ESPACIO PÚBLICO DE LIBRE ACCESO, USO, GOCE Y TRÁNSITO.

Roberto Kretschmayer
Vecino Indignado con más de 30 años de residencia.

_______________________________________________________________

Mónica Pampinella

Vicente López, 2 de noviembre de 2005

Ante la conquista mediática que ofrece espejitos de colores a los habitantes de este municipio, pido a LA FUNDACIÓN CIUDAD, la colaboración para implementar una marcación, que límite tanta verborragia progresista.
Tenemos que ver el río y transitar la costa, reconquistar sesenta hectáreas de paisaje. Sólo por ser ciudadanos de Vicente López se nos debe devolver el derecho legal de anclar nuestros proyectos.

Mi propuesta es simple: DOS PLANTAS DE PIES, UNA PEQUEÑA AL LADO DE UNA MAYOR, HUELLAS DE COLOR VERDE, IMPRESAS EN UN CARTEL DE SEÑALIZACIÓN , orientando el acceso a lo público.

Carteleras ubicadas en el acceso de clubes , centros, campos deportivos, puerto, náuticas, instalaciones educativas, comercios, restaurantes y confiterías, residencias, reserva, parques, paseos, baldíos y rellenos costeros que estén en el espacio público, entre la línea de ribera y el río. Carteles en las calles transversales al río, existentes y no abiertas.
No sólo el logotipo de los pies, también la inscripción correspondiente al Dominio y Uso, el número de Ordenanza y Decreto, fecha, administración de gobierno y vencimiento del permiso de cada uno de los lugares señalados. Propongo también la información en los casos de EXCEPCIÓN AL CÓDIGO DE ORDENAMIENTO URBANO, que afecte al dominio público como al dominio privado del corredor costero.
La ciudadanía pide saber quienes y cómo, cuidan los espacios destinados a la recreación y el esparcimiento. Quiere saber a quienes se exceptúa del cumplimiento de las leyes vigentes.

Agrego otra propuesta complementaria a la anterior :LA MARCACIÓN DE LA LÍNEA DE LA RIBERA, QUE SEPARE VISUALMENTE EL DOMINIO PÚBLICO DEL PRIVADO.
Un trazado de color verde que atraviese campos deportivos, canchas, cemento, piletas de natación y el pavimento desde calle Paraná hasta el Parque de los Niños de la Ciudad de Buenos Aires.

El trazado de esta línea sería autorizado para favorecer la activa conciencia ciudadana y avanzar así en el progreso colectivo.

En estos cinco minutos, pido a la Nación, a la Provincia y al Municipio que autoricen y colaboren en el trazado y la señalización propuesta.

PINTURA VERDE PARA LA LINEA DE LA RIBERA Y LOS PIES DE UN ADULTO Y UN NIÑO QUE ACCEDEN A OTRA MANERA DE TOCAR EL SUELO PÚBLICO.
¡BASTA DE CEMENTO Y VERDE PARA TODOS!.

Mónica Pampinella
D.N.I: N° 11.723.495
20 cuadras al río.

________________________________________________________________

NUESTROS VECINOS INDIGNADOS EXPONEN EN LA CONVOCATORIA DE FUNDACIÓN CIUDAD

2005-12-14T04:39:00.000-08:00

CONVOCATORIA FUNDACION CIUDAD 02/11/05 - museo Raggio

Soy Edgardo Estrin, arquitecto vecino del partido, miembro de la Asociación Medio Ambiente y Ciudad- región Norte- AMAC, incluida en APEVU, asamblea permanente por los espacios verdes urbanos y participante de la asamblea de Florida Saavedra.

A casi un año de los hechos delictivos, en que la mayoría automática del intendente García aprobó en sesión clandestina, en la madrugada de la nochebuena del 2004, el conjunto de ordenanzas de excepción. Asociada a empresarios inescrupulosos, herencia de la era Menen-Cavallo. Luego de múltiples cartas documentos enviadas al presidente, al gobernador y al colegio de arquitectos, por la Red de Vecinos Indignados que se formó para frenar los negocios sucios, emergentes de dichas ordenanzas. A pesar de todas las reuniones, que se hicieron con responsables políticos de las diferentes secretarías comprometidas, y especialmente con el Secretario de Vivienda y Urbanismo Arq. Alfredo Garay, que prometió una audiencia pública vecinal para el pasado mes de marzo.
Estamos hoy aquí para reiterar nuevamente, que no vamos a permitir la concreción de estas obras porque:
Significaría la pérdida de una tierra imprescindible para la recreación y mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de región Norte metropolitana, que hace 40 años pertenecían al uso y costumbre de la sociedad. Porque la multiplicación de obras de esta tipo, del cual estas primeras sentarían grave precedente, agravarían los daños de las inundaciones urbanas, por pérdida de tierra absorbente. Porque colapsaría, el ya hoy conflictivo tránsito vehicular. Porque se consolidaría una barrera que separa a la vecindad, del contacto visual con el río e impide el ingreso de las brisas en verano. Y por otros efectos nocivos derivados del desequilibrio de densidades, en la ocupación de la ciudad.

Desde AMAC, y en consonancia con lo que oportunamente se hizo llegar al ejecutivo municipal, y a las propuestas consensuadas, en los foros de la Ribera Metropolitana de los años 1998, 2000 y 2001, proponemos para el área costera:

PARQUE DE LA RIBERA – Vicente López 130 Hectáreas.

En el partido Vicente López, se debe proteger las 37 hectáreas de uso público actual y recuperar las 93 hectáreas, que estando al este de la línea de ribera, son de uso privado institucional. Resultado de permisos vencidos, usurpaciones diversas y títulos imperfectos.
Este parque integral costero de 130 ha. Tendría una influencia directa en 2500000 habitantes de la región norte metropolitana, incluyendo barrios próximos de la Ciudad Autónoma. Es decir que podríamos contar con 0,50 m2 por habitante, en este sitio privilegiado, para una población que ha crecido fuertemente, por la presión especulativa inmobiliaria, las mutaciones de los códigos urbanos y las ordenanzas de excepción.
La fracción local, debiera ser una pieza de un sistema de parques de borde hacia el norte, incluyendo a los municipios de Vicente López, San Isidro, San Fernando, Tigre y el Delta bonaerense. Estableciendo una franja de transición para moderar el impacto de las crecidas periódicas del río de la Plata y acercando el contacto con la naturaleza, para una población que se ha multiplicado, sin previsión de reserva de espacio verde público. Por otra parte debiera conectarse al sur con un tratamiento similar en el borde de la Ciudad autónoma, donde es imprescindible erradicar el aeroparque, por los peligros que implica, por desajuste con la tecnología actual y por el tamaño de las aeronaves. Proteger la reserva ecológica de los incendios habituales e impedir el desmantelamiento del puerto Sur.

Lineamiento generales - Parque de la Ribera

01- Espacio verde recreativo y educativo. Equipamiento complementario para deporte y turismo, cuya explotación financiaría el cuidado y mantenimiento del proyecto.
02- Mantenimiento del 80% del área como terreno absorbente. Tratamiento vegetal con especies autóctonas. Borde natural.
03- Circulación peatonal y ciclista dominante. Complemento de un sistema eléctrico de transporte público y refuerzos de conexión Oeste –Este, con líneas de colectivos en fin de semana. Desalentar el ingreso y recorrido interno con automóvil particular y motos.
04- Educación – Uso de la infraestructura para práctica deportiva y educación ambiental, de los colegios en los días de semana. Participación de los alumnos en el control de la polución de la costa y del río.
05- Contaminación- Remover la basura tóxica y peligrosa, que se volcó con los rellenos clandestinos. Relevar y eliminar la polución de los diferentes cursos de agua y convertir las industrias contaminantes. Control permanente de la evolución, con información pública.
06- Reciclado del puerto de Olivos como parte del conjunto de los puertos de la zona norte, con diferenciación de actividades: turismo, producción, deportes y pesca. Recuperación de la navegabilidad del canal costanero.
07- Patrimonio Cultural e Histórico- Recuperar y restaurar los escasos testimonios de la historia ubicados en la barranca del río, que se salvaron de la desaprensión política en la aplicación de normas vigentes. Reciclado para actividades culturales y de turismo.

Para esto es urgente un acuerdo político de emergencia. La Nación, Provincia y Ciudad Autónoma comparten responsabilidad, sobre el territorio de una de las conurbaciones mayores del mundo, que con 13000000 de habitantes, carece aún de un plan Urbano Integral.

Como Actuar

01- Desactivar por su ilegalidad, todas las ordenanzas de excepción que operan sobre la franja de la costa metropolitana. Incluyendo la corporación de San Isidro, que pretende apropiarse del delta en formación.
02- Impedir la continuación de los rellenos clandestinos y tóxicos.
03- Hacer pública la demarcación de la línea histórica de ribera. Y la situación de dominio de los terrenos afectados en dicha área, por usurpaciones o títulos imperfectos.
04- Promulgar Ley de protección para el Área costera metropolitana, con el Delta incluido.
05- Convocar a un concurso público nacional, para el proyecto del parque y reciclado de puertos. Como parte de un plan Urbano para todo Buenos Aires.

Es imprescindible la participación vecinal en el consenso y evaluación del programa, como así también en el control de su desarrollo. Esto evitará el desvío que se produce, entre las declaraciones de compromiso político y las acciones reales.
La fragmentación de la ciudad en distintas jurisdicciones y la ausencia sospechosa de un plan urbano para la conurbación de Buenos Aires, 22 años después de la reinstalación de la democracia. Hace posible la multiplicación de los negocios sucios por ordenanzas de excepción. Hace quince años los miembros de APEVU, alertamos que la tierra pública es un bien escaso, no renovable e imprescindible para proyectar una ciudad más equilibrada, más sana y que pueda resolver en serio la problemática de inundaciones, transporte y equilibrio en la ocupación del territorio.

Reflexión final

Nos han robado un país en nuestras propias narices y somos como sociedad responsables del hecho. Esto sin duda fue favorecido por el terrorismo de estado, que aceleró el endeudamiento colectivo en beneficio de un grupo de cómplices. Además desalentó la ocupación del espacio urbano público, porque había amenaza de muerte acechando. El no te metas. El roban pero hacen, El voto para cuidar la cuota del consumo, de los que podían y la ruptura de las redes de solidaridad, permitió el proceso acelerado de decadencia. A esto no es ajeno las complicidades por acción u omisión, de los medios masivos de comunicación, de las asociaciones profesionales y de los estudios mentirosos de impacto ambiental, a pedido del cliente. Las prácticas mafiosas de administración de la ciudad siguen vigentes. Los intendentes vitalicios organizaron una red de cambio de favores, con la complicidad de los gobiernos Provincial y Nacional, y retornan siempre con un nuevo maquillaje. Lo que se sospecha del Duhaldismo está en funciones y puede reciclarse con otras alianzas y otros personajes. Nos indigna que la Fundación Ciudad este haciendo lobby a favor de los empresarios y políticos no éticos, que generaron estas ordenanzas de excepción. Y no se ocupe de difundir por la prensa lo acordado en los diversos foros de la ribera metropolitana.
Finalmente queremos que se investigue el enriquecimiento ilícito producto de estas operaciones. Que se devuelva los bienes de la sociedad, indebidamente robados. Que se complete la reforma de la justicia, se remueva a los funcionarios que garantizan la impunidad. Y que vaya preso quien corresponda.
La gestión de la ciudad en beneficio personal y de la corporación política, produce muertes, enfermedades, accidentes y daños diversos.
Por lo tanto deberán ser demandados los responsables y que la sociedad conozca el nombre de sus cómplices.
Es tiempo de limpiar la casa

Arquitecto Edgardo Jaime Estrin
Miembro de AMAC
Asociación Ambiente y Ciudad- Región Norte
edgardoestrin@netizen.com.ar

NUESTROS VECINOS INDIGNADOS EXPONEN EN LA CONVOCATORIA DE FUNDACIÓN CIUDAD

2005-12-14T04:31:00.000-08:00

CONVOCATORIA PÚBLICA
“Nuevos proyectos en la ribera de Vicente López”
2 de noviembre de 17,30 a 21 hs.
Gaspar Campos 861 - Vicente López

Elena Ana Godfrid
Arquitecta –
Miembro de AMAC Asociación Medio Ambiente y Ciudad Región Metropolitana Norte
Miembro de APEVU –Asamblea Permanente por los Espacios Verdes Urbanos
Miembro de la Red de Vecinos Indignados de Vicente López
Ex Docente del Instituto Juan Mantovani de Educación y Gestión Socio-Ambiental
------------------------------------------------------------------------------------------------

Los vecinos de Vicente López hemos sido convocados por Fundación Ciudad, -a la cual agradezco- a esta reunión a la cual se le pretende dar según dice la invitación

un formato similar al de las Audiencias Públicas.

Debo señalar que este tipo de planteos me parece de riesgo en tanto y en cuanto el carácter puramente FORMAL, pueda llevar a confusión a vecinos poco informados, acerca de que se está realizando o que se ha realizado una AUDIENCIA PUBLICA.

No se debe dar ninguna posibilidad tardía a través de la confusión de “blanquear” lo acontecido en una noche negra.

Las audiencias públicas siempre deben ser realizadas con antelación a la aprobación de cualquier proyecto de envergadura en la ciudad.
Deben ser convocadas por los organismos de gobierno con real voluntad de transparencia en sus gestiones y evidentemente NO ES ESTE EL CASO.
Estamos a casi un año de la tristemente célebre sesión del 23/24 de diciembre.

Asimismo resulta preocupante ante la gravedad de los hechos acaecidos que la convocatoria de esta reunión sea el de discutir “los nuevos proyectos” para la Costa de Vicente López, cuando lo que se debe hacer desde todas la fundaciones que dicen defender el sistema democrático, que cuentan además con recursos económicos, es transmitir a la comunidad, acerca de que la metodología empleada para la “aprobación” de dichos “proyectos” se ha realizado llevándose por delante con toda impunidad todos los Códigos existentes, desde el Civil hasta el de Ordenamiento Urbano vigente y que esa es una metodología dictatorial.

Que Justamente el llamado a AUDIENCIA PUBLICA ES LO QUE DEBERIA HABERSE HECHO Y NO SE HIZO

DADO QUE LAS AUDIENCIAS PÚBLICAS
Las audiencias públicas son instancias de participación en las que el gobierno antes de tomar determinadas decisiones debe escuchar la opinión de los ciudadanos que se vean afectados o estén interesados en el tema. La finalidad de las audiencias públicas es facilitar una comunicación fluida, ordenada y productiva entre las autoridades y los vecinos, a los efectos de que las informaciones, opiniones u objeciones expresadas en ellas por los participantes sean debidamente tomadas en cuenta por las autoridades y contribuyan a mejorar la calidad de sus respectivas decisiones. La creación del mecanismo de Audiencia Pública es condición necesaria (aunque no suficiente) para avanzar hacia una democracia participativa .

Yo estuve presente en esa sesión del 23/24 de diciembre en el Concejo Deliberante de Vicente López en donde la indignación de los vecinos fue el germen del nacimiento de la Red de Vecinos Indignados de la cual formo parte.

Fue la anti-lógica, y los argumentos falaces esgrimidos por los Concejales Oficialistas –quienes se han ganado el mote de MAYORIA AUTOMATICA - pues han perdido su condición de concejales capaces de pensar y actuar por ellos mismos.

RESPONDEN COMO AUTOMATAS LAS ORDENES DE UN JEFE QUIEN A SU VEZ ACTUA COMO GERENTE DE INTERESES CONTRAPUESTOS A LOS DE LA COMUNIDAD A LA CUAL DEBE REPRESENTAR.

Indignación que nació a partir de tener que escuchar una lista de argumentos falaces
Tales como:

Que dichos proyectos representan el Desarrollo y el Progreso de la Ciudad.
Que dichos proyectos responden a una Ciudad Moderna.
Que dichos proyectos son generadores de fuentes de trabajo.

Es deber de los Concejales preocuparse por el Desarrollo
, pero por el Desarrollo Sustentable del Partido.
Los Negocios Sucios apuntan solamente al rédito económico usurario de aquellos que se dicen “inversores” pero a costa de NUESTRA COSTA, apropiándose indebidamente y degradando lo que es de todos para beneplácito de unos pocos.

Otro argumento falaz que pretende engañar ingenuos es aquel de que Vicente López será una Ciudad Moderna por ostentar altísimos edificios.

Podríamos hablar de una Vicente López moderna si contáramos con un Plan Urbano Socio-Ambiental a escala local, e inserto en el Área Metropolitana, y no existe nada mas moderno que el Mejoramiento Socio-Ambiental llevado adelante por equipos transdisciplinarios trabajando conjuntamente con la Comunidad de pertenencia.

Es falaz hablar de proyectos modernos cuando parte de los mismos se realizan en lo que vergonzosamente denominan “Tierras ganadas al Río”, cuando en realidad eso que llaman Tierras son en su gran mayoría enormes volúmenes de deshechos sin tratamiento alguno y de origen desconocido, que han sido arrojados a la costa alterando retrógradamente el ecosistema.

Minimamente podemos enunciar que:

Una ciudad moderna debe ser equilibrada y equitativa para que todos sus habitantes puedan contar con espacios verdes de esparcimiento y puedan disfrutar de sus paisajes.

Una ciudad moderna es aquella que se integra al ecosistema de pertenencia, no lo altera ni degrada.

En una ciudad moderna se prevé la infraestructura que debe soportar la supraestructura.

Una ciudad moderna cuenta con plantas adecuadas para el reciclado de desechos, no se tiran los mismos indiscriminadamente al río de donde proviene el agua que toman sus habitantes.

La apropiación indebida de las tierras y del paisaje que es de todos para el disfrute de unos pocos elegidos es además de inmoral RETROGADO.

Y por último bajo el argumento de que ellos aceptan estos “proyectos” por que traen trabajo al Partido de Vicente López, se vislumbra la incapacidad de generar legítimas fuentes de trabajo.
Es casi una velada confesión de impotencia ante una Autoridad Superior que los obliga a aceptar cosas inaceptables.
Tiene algo del argumento de la obediencia debida y también a aquel de que el trabajo salvador llegará de las manos del Capital que vendrá.

Es como si leyéramos entre líneas: Estamos en tal situación de debilidad e impotencia que debemos entregar nuestras “joyas”, a cambio de unas migajas de trabajo.

Es una vergonzosa mentira:

Vicente López con todas sus Tierras Públicas y un paisaje abierto al río y recuperado para todos sus habitantes y el área de influencia redundaría en una valoración general de todo el territorio del partido.

Una Vicente López equilibrada con un justo Plan Urbano Socio-Ambiental sería el cañamazo que generaría en simultáneo múltiples oportunidades de trabajo base fundamental para una correcta calidad de vida y evolución sustentable en el Partido.

Por último y como corolario decimos:

BASTA DE NEGOCIOS SUCIOS.
BASTA DE EXCEPCIONES AL COU QUE FAVOREZCAN A MINORÍAS CON INTERESES OPUESTOS A LOS INTERESES DE LA COMUNIDAD DE VICENTE LOPEZ.
POR UN PLAN URBANO SOCIO-AMBIENTAL INSERTO EN EL AREA METROPOLITANA INTEGRADO A LA REGION Y AL PAIS.

Elena Ana Godfrid
DNI 5.571.797

CARAVANA CONTRA EL AUTORITARISMO Y LA RAPIÑA

2005-12-09T14:12:00.000-08:00

Modificaron el código de ordenamiento urbano,

pero no pueden modificar las ganas de los vecinos de seguir luchando,

INVITAMOS A TODOS A LA COSTA A:

MANIFESTARSE EN UNA CARAVANA
contra EL AUTORITARISMO Y
LA RAPIÑA

Con autos, bicicletas, motos, caminando y desde los balcones haciendo ruido
Sábado, 10 de diciembre a las 10.00 en Paraná y el Río, Olivos

“El enemigo se hace más chico cuando nos ponemos de pie”
Nos reunimos todos los martes a las 20.00 en Tiempos Modernos
Aristóbulo del Valle 1701 (esquina Caseros)
Florida

VECINOS INDIGNADOS
Vecinosindignados@yahoo.com.ar

Jofi, por prensa de Vecinos Indignados
cel.15-5505-7024

CARAVANA CONTRA EL AUTORITARISMO Y LA RAPIÑA

2005-12-09T05:33:00.000-08:00

Modificaron el código de ordenamiento urbano, pero no pueden modificar las ganas de los vecinos de seguir luchando,

INVITAMOS A TODOS A LA COSTA A:

MANIFESTARSE EN UNA CARAVANA
contra EL AUTORITARISMO Y
LA RAPIÑA

Con autos, bicicletas, motos, caminando y desde los balcones haciendo ruido
Sábado, 10 de diciembre a las 10.00 en Paraná y el Río

“El enemigo se hace más chico cuando nos ponemos de pie”
Nos reunimos todos los martes a las 20.00 en Tiempos Modernos
Aristóbulo del Valle 1701 (esquina Caseros)
Florida

VECINOS INDIGNADOS
Vecinosindignados@yahoo.com.ar

Jofi, por prensa de Vecinos Indignados
cel.15-5505-7024

ESPACIO PLURAL

2005-12-07T06:13:00.000-08:00

Es necesario destacar que la importancia y grán éxito de la conferencia de prensa del día de ayer convocada por VECINOS INDIGNADOS, hay que medirla no solo por la gran cantidad de caracterizados vecinos que nos acompañaron y por la variedad de adhesiones personales e institucionales recibidas, sino también por la significación y compromiso de la presencia y participación activa de dos sectores partidarios muy representativos que se expresaron en rechazo de la corrupción que exhiben las dos ramas del Gobierno municipal. Ellos fueron el Dr. Jorge Roberts que representó al ex Juex Cruciani de la Confederación Vecinal y el Arq. Horacio Alcuaz del Ateneo Santa Rosa de la UCR.

El acto ha sido una demostración de que VECINOS INDIGNADOS seguirá siendo un espacio abierto anticorrupción, representativo y plural, verdad que solo se niegan en reconocer el Intendente Municipal, sus secuaces, sus socios y los "periodistas" de los medios nacionales CLARIN y LA NACION.

Santiago Jelenic

+ Adhesiones

2005-12-07T06:08:00.000-08:00

En mi carácter de vecino, nacido y criado en Vicente López adhiero con mi mas enérgico repudio a estas practicas espurias que el Intendente de Vicente Lopez nos tiene acostumbrados no quedándome duda alguna que con la unión de todos los que queremos un Municipio transparente y donde el bien común sea el norte de nuestros gobernantes será realidad pese a quien le pese.

Oscar Bolatti
Jefe de Gabinete Subsecretaria de Participación Ciudadana
del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires

________________________________________________________________
Adhiero a las notas que por medio de Martha Álvarez, amiga , vecina ..me hace saber
.Les envío mis datos con autorización de incluirme en la actitud crítica que Uds.realizan ante los atropellos constantes de los que quieren seguir rapiñando sea del partido que fuere...
El hambre de poder , no hace distingos ...la política se ha degradado de tal forma...que no hay más que ver lo que ha pasado hoy en el Congreso a escala "mayor"...con las bancas retorcidas que se las juegan como figuritas...
Así estamos como estamos ...
Cordial saludo y gracias.. y en lo que pueda hacer .. cuenten conmigo.

Suerte: Maggie
Maggie Atienza Larsson artista plástica -Lic.en Artes VisualesAv.Libertador 269..(1636) OLIVOS-

Bs.As. ArgentinaTe/fax: (54) 011 4799-8374e-

________________________________________________________
Si bien no pude participar activamente en la convocatoria del día de hoy, repudio las sucias maniobras del gobierno de este Municipio, quienes siempre manipularon no solo los fondos sino también la información en beneficio de unos pocos, sin importarles el bienestar de su comunidad. Me alegra que al fin en Vicente López empecemos a reaccionar.
Angeles Tessio

+ Adhesiones

2005-12-06T11:10:00.000-08:00

"VECINOS UNIDOS" adhiere en un todo las permanentes expresiones de repudio hacia las actitudes antidemocráticas de la mayoría automática liderada por el Intendente García.

Vicente López, 6 de diciembre de 2005.-

Walter Vicente
PRENSA
_______________________________________________

Mi adhiero a Vecinos indignados, cuenten con mi firma.

Violeta Geicsnek.

+ adhesiones

2005-12-05T19:44:00.000-08:00

Quiero hacer llegar mi adhesión, porque los vecinos de Vicente López estamos hartos de los abusos del Sr. Intendente y su pandilla. Basta de privatizaciones de los espacios públicos y negociados inmobiliarios. Envío un abrazo a todos y nos vemos el martes 6.

Marina Gutierrez

MÁS ADHESIONES

2005-12-05T11:44:00.000-08:00

Como militante por los Derechos Humanos, docente y escritor, uno mi voz a la de ustedes, en la firme convicción de la necesidad de articular esfuerzos en pos de terminar con el capricho de una clase política que no repara en métodos para hacer excelentes negocios.

Una vez más, parece ser que la dirigencia política no ha tomado nota de los reclamos de la gente y ello debe reclamarse públicamente, tal como vienen haciéndolo.

Desde Buenos Aires, les envío un fuerte abrazo y recuerden que la única lucha que se pierde es la que se abandona...

Prof. Juan Carlos SánchezCs. Jurídicas, Políticas y Sociales(I.S.P. "Dr. Joaquín V. González")

ADHESIONES A LA CONFERENCIA DE PRENSA

2005-12-05T11:40:00.000-08:00

Estimados vecinos:
Ya he firmado peticiones para que ese horror legislativo cese. Lamentablemente los horarios en que realizan los encuentros me hallan en plena tarea laboral y no puedo concurrir.
Adhiero a su protesta con todo fervor. Vivo en Libertador 1682 y ya es un calvario movilizarse en automóvil en horarios pico. No puedo imaginar siquiera si llevaran a cabo los proyectos que los predadores de siempre quieren perpetrar: además del grado de polución habitual, se debe sumar la visual y auditiva.
En cuanto a las elecciones, yo no he votado la lista del Sr Intendente García sino a la de aquellos que se oponen a tanto vandalismo.
Les deseo éxito en su tarea que beneficia a todo el pueblo de Vicente López y solicito en lo posible, que me tengan al tanto de nuevas reuniones, quizá las hagan en horarios donde pueda acudir.
Los saludo atte.
Lic. María Cristina LucciAv. Libertador 16..
Vicente López

__________________________________________
Les hago llegar mi apoyo y solidaridad a su lucha y reclamo. Cordialmente. Luís Zamora - Autodeterminación y Libertad

_____________________________________
Estimados amigos, felicito su coraje y decisión paraenfrentar este verdadero acto de corrupción.Recibo asiduamente sus correos electrónicos y envié elmail sugerido a los concejales la semana pasada. Vivoen un edificio de libertador 1676 frente al ex ClubShell y varios vecinos estamos indignados ya queposiblemente en el predio de dicho club se intentaráedificar algunas torres.Deseo saber como puedo apoyar su accionar y ofrecer nose si juntar firmas o algo así para así conseguir lavoluntad de los concejales que van a asumirpróximamente e intentar declarar nula la ordenanzasancionada.Solicito me informen que podemos hacer al respecto yseguramente los vecinos de mi edificio apoyaremos lasacciones que se determinen. Atte. Leonardo Hernández,DNI 18.166.045

_____________________________________
Estoy con Ustedes, los acompañaré con mucho gusto.
Walter Vicente

______________________________________________________________________________

CADA VEZ MÁS VOCES EN VICENTE LÓPEZ-CONFERENCIA DE PRENSA

2005-12-05T11:25:00.000-08:00

NO A LOS NEGOCIOS SUCIOS ESCONDIDOS TRAS EL FALSO PROGRESO,

NO A LAS MANIOBRAS DE INTIMIDACION Y CONFUSION,

POR ESPACIOS VERDES PUBLICOS,

POR UNA VIDA DIGNA PARA TODOS.

El escándalo de la sesión del 1º de diciembre fue EL AUTORITARISMO Y LA RAPIÑA de los que pretenden seguir haciendo NEGOCIOS, para la “corona” y para sí mismos.

ANTES aprobaban excepciones a las normas otorgando privilegios a "los inversores" para la construcción de torres y complejos comerciales en zonas no permitidas.

AHORA convirtieron las excepciones en regla, modificando el Código de Ordenamiento Urbano, para eludir bochornos y conflictos.

Pretendieron hacer creer a la opinión pública que son “sólo unos pocos vecinos” los que se oponen a esas modificaciones. Lo cierto es que no efectuaron ninguna consulta pública ni REGISTRARON la voluntad de la ciudadanía expresada en las urnas, que significó para el oficialismo la pérdida de cuatro bancas legislativas.
Intentaron, por lo tanto, armar un escenario para confundir a la comunidad, simulando un enfrentamiento entre “grupos de vecinos”.

Para garantizar esto, a las 7 y media de la mañana coparon la sala de sesiones con:
Ø jubilados traídos en micros escolares, con la más absoluta falta de respeto a sus personas y a las canas que peinan,
y que ni siquiera sabían para qué estaban allí.
Ø “empleados municipales”, esos que sólo “trabajan” de “claque” del intendente y sus concejales-títere que integran la mayoría automática.
Ø muchísimos y conocidos barra bravas y “batatas” y también simples pibes de los barrios que, desocupados y sin perspectivas, aceptan unos pesos a cambio de representar el papel de “sujetos peligrosos”, amenazantes para los vecinos.

En un verdadero ejercicio de democracia, muchos otros vecinos de Vicente López –conocidos públicamente por sus actividades culturales, deportivas, sociales o profesionales- quieren hacer oír sus voces. Es por eso que, entre otros, Diego Bonadeo, periodista, el Juez Cruciani, Federica Pais, conductora, Pino Solanas, director de cine, Walter Saavedra, periodista, Ricardo Barbetti, investigador, asesor, y educador en cuidado del ambiente, Yolanda Lasalle y Carlos María Seta, músicos, Miguel Brignani, presidente de la Manzana de las Luces de Buenos Aires, Ercilla Olivero de Alocatti, del Museo Argentino de Ciencias Naturales, profesora de historia de la Junta de Historiadores del Camino del Bajo y Fernando Peña, conductor vecino de San Isidro, se siguen agregando más… estarán presentes en la

CONFERENCIA DE PRENSA

MARTES 6 DE DICIEMBRE A LAS 19.30 HS.

Confitería El Clavel – planta alta

Av. Maipú Y Entre Ríos

Justo enfrente del edificio del Concejo Deliberante

Olivos

Cel. Edgardo Estrin 15-5014-5677
Cel. Lidia Compiano 15-5505-7024 VECINOS INDIGNADOS
Adhesiones a vecinosindignados@yahoo.com.ar

Comentarios Sobre la Edificación

2005-12-03T07:58:00.000-08:00

por Ricardo Barbetti,

investigador, asesor y educador en cuidado del ambiente

Todo esto sería muy bueno que lo entienda una cantidad de funcionarios y empresarios que creen que lo único que importa son los negocios. Algo puede ser muy "buen" negocio y ser malísimo en todos sus otros aspectos, por ejemplo: tráfico de drogas, "trata de blancas", secuestrar y pedir rescate, tráfico de armas de guerra... se entiende que con que algo "sea negocio" no es suficiente para que sea bueno, hay que considerar muchas otras cosas.
(Nota: Muchos arquitectos y constructores intentan sobrevivir con ganancias que casi no superan a los costos, otros que ganan mas de lo necesario para estar bien se dedican a ganar todavía mas, muchas veces con poca ética. En lo que sigue no criticamos a los primeros, sí a los segundos)

Sabemos que la arquitectura es un logro importante de la humanidad y que los techos sirven para proteger del frío, la lluvia y el sol, las veredas nos salvan de caminar en barro y entre plantas espinosas, las paredes protegen del frío, el viento y la curiosidad de otros, y que los edificios pueden ser muy hermosos. Todo esto ni hace falta decirlo.
Pero pocos se dan cuenta que para estar bien necesitamos respirar aire puro, estar en paisajes naturales con árboles, ver el cielo y el horizonte, y por eso demasiada edificación nos hace muy mal a todos, hasta a los que ganan muy bien con eso. Para explicar porqué es así, escribí lo que sigue.
Debería ser evidente que es bueno y es NECESARIO para los humanos:
- Estar lo más posible en el paisaje natural, junto con sus habitantes no humanos: plantas, animales silvestres, ríos, montañas... no sobre cemento, ladrillos, vidrio, acero, plástico... porque entonces se olvidan de cómo es el mundo natural y de cómo son ellos mismos, y necesitamos conocer y cuidar el mundo natural para poder ser realmente humanos; si no, nos podemos transformar en nada mas que engranajes del comercio y la industria, productores y consumidores, "recursos humanos", cosas para ser usadas.
- estar lo mas posible bajo el cielo abierto o a la sombra de árboles, no tapados lo más posible con techos, porque entonces no ven el cielo y no tienen sol ni renovación del aire.
- caminar sobre la tierra blanda, el césped, no estar obligados a estar lo más posible sobre pisos duros, porque entonces no conocen desde chicos la tierra y el pasto, y por eso les parece que la tierra y el pasto son sucios, y les dan miedo. Caminar sobre pisos duros daña los pies y la columna vertebral, caminar sobre tierra y pasto les hace bien. Los pavimentos hacen aumentar las inundaciones porque no absorben la lluvia.
- tener libertad de vista y movimiento en todas direcciones, ver el paisaje natural, el horizonte, no estar rodeados lo más posible con paredes, estrangulados con paredes (sería como una boa "constructor") porque entonces se renueva menos el aire y no ven el horizonte y desarrollan miedo al espacio abierto y lo desprecian, se acostumbran al encierro y llegan a desearlo, siendo entonces fuente de trabajo para arquitectos y constructores... de cárceles.
La civilización moderna es cada vez mas como una cárcel y hace que seamos cada vez más como presidiarios que le tienen miedo y desprecio al afuera. Esto se ve cuando, en coche por el campo, alguno dice "¡No hay NADA!", porque le parece que lo que no conoce (el paisaje viviente, la naturaleza) no existe, lo único que considera que es "algo" es lo artificial: calles, edificios, patios y máquinas, lo seco y cuadrado, rígido y sin vida. Todo esto hace que el mundo sea cada vez mas así. Pero un mundo sin vida es un mundo sin humanos.
Eso no es progreso ni crecimiento, es necesario darnos cuenta que vamos en una mala dirección, y cambiarla:
- en vez de encerrarnos lo más posible, dejar lo más posible terreno libre, con plantas, con animales silvestres libres en paisajes naturales completos, sanos, con ríos y arroyos curvos y sin entubar en vez de canales y acequias rectos, caminar sobre el pasto blando en vez de sobre cemento duro, estar en paisajes llenos de sorpresas, belleza y aventuras, no ángulos rectos, todo seco y duro, patios, baldosas y paredes repetidas millones de veces.
Los parques y plazas deben ser lo más posible tierra y plantas, no millones de toneladas de cemento, ladrillo y baldosas.
Todo esto debe ser impulsado y ser obligatorio por leyes y reglamentos que ayuden a todos a hacerlo.
Este cambio puede ser muy rentable. Y únicamente puede dar resultados muy buenos para la felicidad y la salud de todos, hasta para los que todavía no se dieron cuenta y creen que no les conviene.

NO HAY PEOR SORDO.........

2005-12-03T03:54:00.000-08:00

Ateneo Santa Rosa

GRUPO ENCUENTRO NACIONAL

En la próxima sesión del Concejo Deliberante se tratará, entre otras cosas, la modificación del Código de Ordenamiento Urbano, en lo referente a las alturas de edificación permitidas en la zona costera desde la Av. Libertador.
La nueva norma autorizará la construcción de edificios de entre 15 y 18 pisos, cambiando caprichosamente el perfil de ciudad previsto y estudiado con minuciosidad y rigor por técnicos y representantes de amplios sectores de la sociedad que participaron en la elaboración del Código.

Esta nueva reglamentación no hace más que avanzar ya decididamente sobre el camino impuesto en forma arbitraria e ilegítima, por las excepciones aprobadas en la bochornosa sesión de Navidad del 2004, y desde entonces repudiadas desde todos los ámbitos.
Tal es así que de haber existido la ordenanza que se pretende aprobar ahora, la mayoría de aquellas excepciones no hubieran hecho falta.

Sin embargo quedan todavía trabadas por la falta de aprobación provincial, las más jugosas.
No faltará, seguramente, algún “creativo” que invente algún nuevo atajo para que se puedan encaminar favorablemente los negocios demorados.
Nada parece detener el afán por allanarle el camino al negocio inmobiliario.

No importa si se trasgreden las normas vigentes… ni el perjuicio irreparable para la ciudad.
No importa la opinión de los vecinos…
No importa que dicen las instituciones públicas, O.N.Gs, Colegios profesionales…
No importa que piensen los demás sectores políticos y sociales.

No importa el mensaje de la Sociedad en las urnas.. Ni siquiera el de los propios radicales.

NO SE OYE NADA NI A NADIE… SALVO LA ORDEN A CUMPLIR.

Nuestra Comunidad no se merece tanto desprecio. La Unión Cívica Radical tampoco…
Durante 18 años nuestro pueblo acompaño las propuestas y los hombres que el radicalismo le proponía, más allá de las coyunturas políticas provincial y nacional. Lo hizo porque confiaba que desde el gobierno se le brindaría atención, respaldo, y cumplimiento fiel de las propuestas electorales.
Es imprescindible volver atrás, con hidalguía y humildad, saber escuchar la opinión popular y promover el debate y la participación activa de toda la comunidad.

SERIA SIMPLEMENTE, CUMPLIR CON LO PROMETIDO AL INICIAR LA GESTION DE GOBIERNO EN EL AÑO 2003.

Vicente López, 30 de Noviembre de 2005

Santa Rosa 1.475 genucrvlópez@yahoo.com.ar

Gacetilla de Prensa, de Alianza de UV - ARI

2005-12-02T06:26:00.000-08:00

Gacetilla de PRENSA

Una vez más la pobreza intelectual y de principios éticos se apoderó del recinto de sesiones. Luego de seis horas de tediosas argumentaciones para justificar lo injustificable, la mayoría automática integrada por los obsecuentes de siempre, dio punto final al deseo vecinal de eliminar la reforma al Código de Ordenamiento Urbano (U11) dispuesta para el día de hoy.
Desde las 8 de la mañana las instalaciones del Concejo se encontraban colmadas de ancianos y grupos de curiosos adictos al oficialismo, respondiendo a la habitual y sabida consigna de ocupar todos los espacios posibles y de alterar con su sola presencia el normal acceso a la sala de reuniones.
La presencia de una numerosa concurrencia de ciudadanos responsables, acompañados por representantes de la prensa oral, escrita y televisiva, no fue suficiente para torcer este nuevo acto de soberbia oficial, ni tampoco fue posible evitar el desmadre de la sesión, que en las postrimerías del último acto se viera deslucido aún más con las agresiones cruzadas entre los ediles y sectores de la barra.
Pero no todo está perdido, digamos que solo se trató del último acto de una farsa hecha costumbre y que desde la nueva composición de la legislatura, que asume el próximo 10 de diciembre, veremos recomponer las fuerzas cívicas que democráticamente nos represente.
Blanca I. Diaz – Viviana I. Esviza
Concejales Electas
Vicente López, 1º de diciembre de 2005.-

CONCEJALES ELECTAS DE LA OPOSICIÓN PIDEN QUE NO TRATEN LA MODIFICACIÓN AL COU

2005-11-30T13:42:00.000-08:00

30/11/2005 17:39

Vicente López - Actualidad

Concejales electas de la oposición piden que no traten la modificación al COU

Concejales electas del ARI, se reunieron esta mañana con el Intendente de Vicente López, Enrique Garcia y le manifestarón su oposición a la modificación al Codigo de Ordenamiento Urbano.
Hoy a la mañana las concejales electas por el ARI, tuvieron una reunión con el Intendente de Vicente López, Enrique Garcia, la entrevista fue en el despacho del jefe comunal y pedida por el a las fuerzas de oposición que llegaron al Concejo Deliberante. En el encuentro las Concejales electas, Blanca Diaz y Viviana Esviza le manifestaron al Intendente su malestar por la sesión de mañana donde el oficialismo pretende modificar el Codigo de Ordenamiento Urbano y le llevaron para que tome conocimiento la carta documento enviada al Presidente del Concejo Deliberante, Ruben Vecci.La Alianza Vecinos unidos ( Ari-Unión Vecinal ), envio una carta documento intimando a que se suspenda el tratamiento de la modificación al Código Mediante un comunicado dieron a concocer el texto que reproducimos textualmente "Por medio de la presente INTIMAMOS se suspenda el tratamiento de la modificación al Código de Ordenamiento Urbano de nuestro municipio convocada para la sesión del día jueves 1º de diciembre de 2005 del Honorable Concejo Deliberante (Expte. Nº 1852/2005 y Nº 1864/2005).Es necesario analizar la modificación en el marco de un Plan Municipal de Desarrollo Urbano que contemple tanto el impacto ambiental, el diseño Urbanístico, las necesidades de los Vecinos y las opiniones de las entidades intermedias.La grave afectación a los derechos de propiedad de los Vecinos hacen necesario el análisis de la medida a los fines de evitar futuros reclamos económicos.Asimismo y atento la inminente asunción de las nuevas autoridades electas en el H.C.D. considero imprescindible, a los fines de aprobar una ordenanza sin observaciones de ilegitimidad, postergar su tratamiento hasta tanto se verifique el cumplimiento efectivo de los procedimientos exigidos para este tipo de reformas y el consenso de los Vecinos".

Información provista por InfoBAN.com.ar

CARTA ENTREGADA A LOS CONCEJALES DE LA MAYORÍA AUTOMÁTICA, no todos tuvieron lo que ustedes ya saben.... para recibirla

2005-11-30T12:35:00.000-08:00

Sr. Concejal

Honorable Concejo Deliberante
Vicente Lopez

Nosotros, vecinos, entidades y contribuyentes del Partido de Vicente López, constituidos en estado de asamblea desde el 23 de diciembre de 2004 y nucleados en la agrupación Vecinos Indignados, nos dirigimos a usted a los efectos de comunicarle formalmente lo siguiente:

1º.- Usted es el Mandatario a quien nosotros, los Mandantes, le encomendamos cumplir y hacer cumplir, en democracia, la preservación de la calidad de vida de los habitantes del municipio conforme a nuestra constitución, leyes de protección ambiental, la ley de ordenamiento territorial y uso del suelo, y normas internacionales en materia de preservación de la salud.

2º.- Como consecuencia de lo anterior, eludir las normas del Código de Ordenamiento Urbano sancionando ordenanzas de excepción a favor de megaproyectos, edificios en torre o usos no permitidos, como asimismo intentar sorpresivas modificaciones al C.O.U. para posibilitar negocios particulares con actos que no responden a los requerimientos de la comunidad, son doblemente repudiables por aplicar procedimientos propios de un estado de corrupción.

3º.- Las organizaciones y personas que integramos esta Agrupación, pese a la agresión física y verbal que han exhibido elementos marginales del oficialismo municipal, advertimos que toda violación del mandato conferido a los Señores Concejales será constatada en el momento del voto nominal, que nuestro combate contra la corrupción también incluye el concepto de impunidad cero, y que nuestras acciones no serán colectivas sino que haremos responsables personalmente, en lo civil y penal a cada uno de aquellos que desde la banca violen la ley.

4º.- La presente comunicación se entregará en mano a cada uno de los 24 Concejales y para superar los obstáculos que se interpongan, se cursarán también individualmente por correo electrónico.-

AGRUPACION VECINOS INDIGNADOS

Vicente Lopez, Noviembre 28, 2005

ADHESIÓN DE LA COMISIÓN POR LA MEMORIA,LA VERDAD Y LA JUSTICIA DE Zona Norte

2005-11-30T12:30:00.000-08:00

30 de noviembre de 2005Ante la gravedad de los hechos que se vienen suscitando en el partido de Vicente López, especialmente desde aquella penosa sesión del 23 y 24 de diciembre de 2004, esta Comisión se solidariza con la lucha de los vecinos por impedir el ejercicio de la impunidad amparada en las prácticas de una mayoría automática del ámbito legislativo.El abuso cometido por los mecanismos generados desde el gobierno municipal hacia el Concejo Deliberante en la aprobación de nuevas normas, modificaciones al Código de Ordenamiento Urbano y convenios que involucran la zona costera entre otras, han sido y son impuestos en circunstancias que consideramos vergonzosas para la democracia.Asimismo, queremos manifestar nuestro total repudio a los actos de intimidación y agresión sufridos por vecinos y representantes populares, ejecutados ya sea por algunas autoridades o por grupos que se mueven con absoluta impunidad, equiparados sólo con prácticas mafiosas y "usos y costumbres" de aplicación dictatorial.Nuestro más sincero apoyo a los vecinos y a su lucha por exigir el respeto de las leyes y la consideración de sus derechos.

COMISION POR LA MEMORIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA de Zona Norte

Por Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas

2005-11-30T12:28:00.000-08:00

AL PRESIDENTE DEL CONCEJO DELIBERANTE
A LAS SRAS. Y SRES CONCEJALES
Partido de Vicente López

De nuestra consideración:

Con suma preocupación estamos observando el escándalo en ese Concejo Deliberante, que atenta contra la vigencia de la Democracia y agravia al pueblo y sus Instituciones.
Desde nuestro Organismo de Derechos Humanos, con tres décadas de actuación en la sociedad argentina nos pronunciamos absolutamente contrarios a las excepciones con las que se pretende despojar a los vecinos de los bienes patrimoniales del Estado. Y muy en particular en lo que hace al predio donde estuvo emplazado el Batallón 601 del Ejército argentino y que fuera destinado a Centro Clandestino de Detención durante la última dictadura militar.
Sin ninguna duda decimos que ese predio debe ser preservado como sitio para la Memoria del terrorismo de Estado.
En ese objetivo está nuestro compromiso de no cesar en todas las acciones necesarias para lograr justicia, junto a los Vecinos indignados de Vicente López.
Sin más, esperamos un gesto de transparencia de ese Concejo Deliberante.

Hilda Velasco Mónica Escudero

NO VOTEN PARA QUE NO LOS BOTEMOS

2005-11-30T12:26:00.000-08:00

Sres Concejales:
No voten el jueves 1º, la reforma al Código de Planeamiento Urbano que permitirá construir torres de entre 15 y 18 pisos en la zona de la franja Costera, que abarca una superficie desde Libertador al Río y desde Carrefour hasta Pelliza.

SEGUIREMOS EXIGIENDO UNA CIUDAD PARA TODOS
VECINOS INDIGNADOS

Ahora nos quieren meter un Mamut

2005-11-30T12:20:00.000-08:00

A tod@s los vecinos que nos manifestaron estar con nosotros y a los que nos apoyaron, les pedimos que asistan a Concejo el jueves 1 de diciembre, solos nosotros no podemos parar la reforma del Código, necesitamos el compromiso de ustedes.
Los esperamos

Vecinos Indignados

Se agradece la difusión de este mensaje entre los vecinos del lugar
NEGOCIOS SUCIOS EN
VICENTE LÓPEZ

Ahora ya no es entre gallos y medianoche

Nos quieren meter un

mamut

por VECINOS INDIGNADOS

1º de diciembre a las 9.00 horas la Mayoría Automática del Concejo Deliberante va a intentar aprobar rápidamente una reforma al Código de Ordenamiento Urbano que permitirá construir, torres de entre 15 y 18 pisos en la zona de la franja Costera, que abarca una superficie desde Libertador al Río, y, desde CARREFOUR hasta la Reserva Ecológica de la calle Paraná.

MAMUT = MODIFICACIÓN DEL COU
Los señores concejales:

ESTÁN DECIDIDOS A CAMBIAR LA LEY VIGENTE, TERMINEMOS CON LA SOBERBIA DE NUESTROS GOBERNANTES, QUEREMOS UNA VICENTE LÓPEZ PARA VIVIR CON AIRE, CON SOL, CON VERDE Y CON DIGNIDAD.
Pensemos…

EL 1º DE DICIEMBRE, DESPUÉS DEL MAMUT,
¿QUÉ VALOR?...
...TENDRÁ NUESTRA VIDA COTIDIANA?
...Y NUESTRA PROPIEDAD?

Participemos el jueves 1º de diciembre a las 9.00 en el Concejo Deliberante para hacernos oír en Av. Maipú 2609 - Olivos
vecinosindignados@yahoo.com.ar

ADHESIONES::por el aberrante hecho ocurrido contra el Sr. Caccia

2005-11-18T07:28:00.000-08:00

Desde ya nuestra solidaridad para con la persona agredida y nuestra sincero y firme repudio a la violencia ejercida por el mafioso ñoqui radical.

Saludos, Armando, Partido Humanista de Vicente López

_______________

PARTIDO SOCIALISTA
Gral. Urquiza 1489 - Vicente López

Tel 4718-1774 crobertops@yahoo.com.arREPUDIAMOS LA AGRESION SUFRIDA POR EL VECINO OSVALDO ANDRES CACCIA
El Partido Socialista de Vicente López repudia la agresión sufrida por el Sr. Osvaldo Andrés Caccia, con posterioridad a la sesión del Concejo Deliberante de Vicente López el pasado 17 de Noviembre.
El Sr. Osvaldo Caccia hizo su denuncia en la Unidad Funcional de Instrucción Nº 2 , Distrito de Vicente López, ante el secretario Dr. Rodrigo D. López Gastón, denuncia que será remitida a la UFI de San Isidro ( por cuestiones procesales y de jurisdicción no se puede tramitar en Vicente López ) , acusando al Presidente del Concejo Deliberante de Vicente López Rubén Vecci de amenazar en forma verbal en forma reiterada y arrojando golpes de puño, produciendo lesiones en el rostro del vecino denunciante.
Expresamos nuestra solidaridad con el vecino agredido y nuestro más absoluto repudio ante esta agresión producida por la máxima autoridad del Concejo Deliberante, esperando que la Justicia investigue esta denuncia aplicando las sanciones previstas en el Código Penal, debiendo profundizarse por los mecanismos previstos las responsabilidades políticas sobre los hechos denunciados.

VICENTE LOPEZ, 18 de NOVIEMBRE de 2005.
PRENSA PARTIDO SOCIALISTA DE VICENTE LOPEZ
CARLOS ROBERTO
CONCEJAL

____________

Los integrantes de la Asociación Civil PRO VICENTE LOPEZ expresan su más profundo repudio por la agresión física que padeció el distinguido dirigente vecinal, abogado y docente Dr. Osvaldo Caccia, por la traicionera agresión física que sufrió al finalizar la sesión ordinaria de la fecha del Concejo Deliberante de Vicente, en manos del ex presidente del bloque radical y actual presidente del Concejo Rubén Antonio Vecci.
La bajeza de esa actitud hacia una persona de las calidades humanas y democráticas del agredido no pueden ser explicadas como una reacción por la aplastante derrota que la ciudadanía infligió al oficialismo en las elecciones municipales del 23 de octubre, sino más bien por su importante rol dentro de la red de VECINOS INDIGNADOS que se ha constituido como consecuencia de las ordenanzas de excepción y negocios sucios sancionados a escondidas de la población, trasgrediendo normas legales y aplicando todos los procedimientos descriptos en la Convención Interamericana Contra la Corrupción ratificada por Ley 24.759.
Vicente López, noviembre 17 de 2005.

________________

Estimado Sr. Osvaldo Caccia:
Queremos expresar nuestra solidaridad con Ud. ante la cobarde agresión recibida de parte del Concejal Vecchi.
Indudablemente la actitud de dicho funcionario público, refleja que la acción de aquellos que nos oponemos desde distintos ámbitos al accionar del gobierno municipal no es en vano - muestra de ello son las acciones prepotentes y cuasi criminales como las que Ud. ha tenido que soportar. -
Ninguna otra cosa puede esperarse, de aquellos que promueven el asentamiento de la Escuela de Mecánica de la Armada en el distrito, sabiendo que así como los Astiz, los Acosta y los Massera, torturaron y desaparecieron los cuerpos, ellos con la aprobación de dicho proyecto torturan la memoria popular e intentan desaparecer la historia.
Nosotros tenemos muy claro desde hace mucho tiempo, que los concejales que responden al oficilismo de Vicente López, actuan como verdaderos secuaces del Ejecutivo Municipal y que su preocupación no pasa por cumplir con sus obligaciones con los vecinos, sino en cumplir con lo ordenado por el jefe.
APYME como entidad representativa de los pequeños y medianos empresarios de Vicente López, continuará - junto al resto de las entidades y ciudadanos -oponiendose a estos manejos sucios que se producen en Vicente López, que impiden que Vicente López sea un lugar para vivir.
Sin más, reciba nuestro fraternal abrazo.
Roberto Javelier
APYME Vicente López
Sec. de Relaciones Institucionales

Tendremos que ir al Concejo Deliberante de Vicente López con guantes de box?

2005-11-18T07:17:00.000-08:00

Lamentablemente informamos que ayer nuestro vecino el Sr. Osvaldo Caccia, fue agredido en la puerta del Honorable Concejo Deliberante por el presidente del Concejo Deliberante, Rubén Vecci, proporcionándole dos golpes en su rostro.
El presidente del HCD, estaba acompañado de tres personas, que insultaron con palabras soeces a las vecinas que acompañaban al Sr. Osvaldo Caccia.

El Sr. Osvaldo Caccia hizo su denuncia en la Unidad Funcional de Instrucción Nro.2 – Distrito de Vicente López ante el secretario Dr. Rodrigo D. López Gastón, denuncia que será remitida a la UFI de San Isidro, por cuestiones procesales y de jurisdicción, no se puede tramitar en Vicente López.

Repudiamos enérgicamente esta actitud del Presidente del Concejo Deliberante, hacia uno de nuestros vecinos integrante de Vecinos Indignados.

Adjuntamos la denuncia del Sr. Osvaldo Caccia

VECINOS INDIGNADOS

Teléfono del Sr. Caccia 4794-0149

Ante el artículo aparecido hoy 18 de noviembre en Página 12, "Cachetazo al vecino, dejamos bien claro que en ningún momento el Sr. Caccia empujó a Rubén Vecci, hay más de quince testigos que prueban la denuncia del Sr. Osvaldo Caccia.

Vicente López, 17 de noviembre de 2005

DENUNCIA: “vengo a denunciar por amenazas y lesiones a Rubén Vecci, presidente del Concejo Deliberante de Vicente López, ya que en el día de la fecha estando nosotros despidiéndonos de los vecinos en la vereda a pocos metros de la entrada del Concejo después de haber presenciado la sesión del Concejo Deliberante, vemos salir muy apurado y de forma intempestiva a Vecci quien empezó a buscar entre la gente a alguien en particular. Se lo notaba alterado y apurado. Salió acompañado por dos o tres empleados del Concejo y se acercó a mi persona. A dos metros de distancia, aproximadamente, me pregunta y me increpa ¿“vos me estabas buscando a mí”?, a lo cual yo le contesté que no lo estaba buscando. Esto me lo repitió tres veces más de manera amenazante y agresiva, a lo cual yo le contesté que no lo estaba buscando. Esto me lo repitió tres veces más de manera amenazante y agresiva, a lo cual respondí nuevamente “yo no lo estoy buscando a usted”. En ese momento se acercó y sin mediar otra cosa directamente me empezó a arrojar golpes de puño directamente en la cara. Gracias a que pude esquivar la mayoría de ellos, solamente me pegó dos, muy fuertes. Uno en el oído y otro en el maxilar. Cuando retrocedí para defenderme, arremetió nuevamente contra mí y fue detenido por sus colaboradores, ante la mirada atónita de más de quince vecinos. Cuando lograron separarlo, Vecci me grita “A vos te voy a buscar a donde sea. Yo sé dónde estás y te voy a volver a buscar”. De esto siento mucho temor por mi integridad física, porque está demostrado que cuando un funcionario público nunca tuvo control de los vecinos, pudo haber hecho acciones non santas. Es la primera vez en muchos años que los vecinos estamos reclamando por procedimientos transparentes y porque se respete la Constitución Nacional y Provincial. A los soberbios y a los poderosos que detentan el poder durante largos años les molestan el deseo ciudadano de querer participar y control la gestión de gobierno. Este es un hecho lamentable que el presidente del Concejo Deliberante que debería tener comportamientos honorables y democráticos, acuda a metodologías de grupos marginales más parecidos a accionarios mafiosos que a la conducta de legisladores de un pueblo que se precia de ser civilizado, como el de Vicente López. Deduzco también que las cámaras de seguridad que se encuentran a la entrada del Concejo Deliberante debe tener registrado entre las 11 de la mañana y las 13.30 hs., todas las salidas y entradas de los empleados del Concejo que acompañaron al agresor en su camino hacia la calle”; a la pregunta sobre si siente dolores en su cuerpo, responde “Solamente siento un zumbido persistente en el oído derecho donde recibí el golpe”; a la pregunta si posee testigos del suceso que denuncia, responde “Que sí. Acompaño en este acto la nómina de testigos para que sean citados a declarar”. Se le pregunta si en caso de caracterizar las lesiones como leves, decide instar la acción responde “Obviamente sí”. Que no tengo nada más para agregar. En atención a las dolencias que manifiesta tener, se le extienden este acto oficio dirigido al Cuerpo Forense. Que no siendo para más se dio por finalizado el acto, firmando el compareciente, previa e integra lectura que diera por sí, firmando para constancia por ante mí de lo que doy fe.-

Osvaldo Caccia Dr. Rodrigo D. López Gastón Denunciante Secretario